"صراط" - در حالی که روز گذشته یک سایت دولتی با نقل خاطراتی از آقای غلامعلی حداد عادل مدعی شده بود که رهبر معظم انقلاب از «ایرج افشار» (ایران شناس) تجلیل و وی را تائید کرده اند، روزنامه کیهان امروز در خبر ویژه ای سوابق پیش و پس از انقلاب افشار را افشا کرده و نوشته که این ایران شناس، حامی بهائیان و از همکاران و نزدیکان فرح و اشرف پهلوی بوده است.
روزنامه کیهان در خبر ویژه امروز خود با عنوان «در کتابخانه دانشگاه تهران چه می گذرد؟» نوشته که ایرج افشار «ایران شناس نزدیک به محافل بهایی» است و با «سیدحسن تقی زاده» روابط نزدیک داشت . وی پس از انقلاب نیز «با بنیاد مطالعات ایران به ریاست اشرف پهلوی همکاری نزدیک داشت.«
در خبر روزنامه کیهان همچنین نوشته ای از مرحوم جلال آل احمد منتشر شده که به هویت واقعی «ایرج افشار» اشاره دارد. کیهان می نویسد: مرحوم «جلال آل احمد» طي يادداشت مهمي در آبان 1345 خطاب به «ايرج افشار» وي را از حاميان بهائيان معرفي مي كند كه «زير بار اباطيل آنان را» گرفته است. «ايرج افشار» در 15 آذر 1356 با حكم «فرح پهلوي» به عضويت هيات امناي «بنياد فرهنگ ايران» برگزیده و جايگزين «منوچهر اقبال» شد. افشار با دربار پهلوي و «احسان يارشاطر» (بهایی) و«سیدحسن تقي زاده» (فراماسونر مشهور) رابطه بسيار نزديكي داشت.
به گزارش سرویس سیاسی صراط، رسانه های دولتی در پی مطرح شدن دو شکایت اسفندیار رحیم مشایی علیه پیام فضلی نژاد به جای پاسخ به نسبت هایی که پژوهشگر کیهان به اسفندیار رحیم مشایی داده است و رئیس دفتر رئیس جمهور را نزدیک به فراماسونرها دانسته، به روش همیشگی خود در پی طرح مسائل فرعی برآمده اند. این سایتهای وابسته! در گزارشی با عنوان «وقتی رهبر انقلاب از فرد متهم شده به فراماسونری تقدیر می کنند!» مدعی شد که دیدار برخی چهره های فرهنگی با رهبری یا ذکر خاطراتی از آنها، دلیل تائید معظم له و دلیل تجلیل از همه اندیشه ها، تحرکات و آثار آنان است، در حالی که به نظر می رسد این دیدارها نشان از جامعیت شخصیت و افق دید وسیع ولی امر مسلمین داد که حتی منتقدان و مخالفان فکری را نیز به حضور می پذیرند و با مشرب های گوناگون به مباحثه علمی می نشینند. چنین دیدارهایی طبعا نمی تواند دلیلی بر تائید کامل این چهره ها از سوی حضرت آقا باشد تا آنجا که حتی نشود به بررسی و انتقاد از آنها نشست.
در خاطرات فرهنگی منقول از رهبر معظم انقلاب (که توسط آقای حدادعادل گفته شده است) نیز درباره محتوای آثار یا فعالیت های این افراد هیچ قضاوتی به رهبر معظم انقلاب منتسب نشده است و صرف دیدار نمیتواند دستمایه ای برای عدم نقادی آن افراد قرار گیرد. صدها تن از چهره های فرهنگی و هنری و علمی و سیاسی و... کشور یا نخبگان و دانشمندان متعدد و متفاوت به مناسبتهای مختلفی با حضرت آیت الله خامنه ای دیدار می کنند که سلایق سیاسی، فکری و حتی عقیدتی گوناگونی دارند و نمی توان مانند «شبکه ایران» اعتقاد داشت که هیچ یک از این افراد نقد نشوند. این اعتقاد، محدود کردن جامعیت رهبری است و پس زدن مخالفان. متاسفانه اعضا حلقه انحرافی این شگردها را از اصلاح طلبان فعلا وام گرفته اند تا نشان دهند خیلی راحت می توان جای منطق را با جنگ روانی عوض کرد و از معرکه گریخت، در حالی که اینطور نیست. برای نمونه، تهمینه میلانی که یک فیلمساز فمینیست و افراطی است، چهار سال پیش همراه با ده ها سینماگر و هنرمند دیگر با رهبری دیدار کرد و حتی سخنرانی نمود! حال آنکه همین فیلمساز در جریان فتنه سبز با صدای آمریکا هم مصاحبه کرد. بنابراین، با استناد به این دیدارها که نمی توان باب نقد و جریان شناسی و سوال از این افراد و گروهها را بست! خیلی از فتنه گران روزگاری از مسئولان نظام بوده اند و حسب جایگاه حقوقی خود با رهبری تعامل و جلسه و ملاقات و دیدار داشته اند. آقای صادق خرازی که همین الان مشاور عالی یکی از سران فتنه است (خاتمی) روزی که سالن کنفرانس اسلامی در سال ۱۳۷۶ افتتاح می شد، دوشادوش رهبری و کنار خاتمی، رهبر معظم انقلاب را همراهی می کرد.
حلقه رسانه ای انحراف با مشابهت سازی مخفی میان «ایرج افشار» (که نزدیک به بهایی ها و ماسون ها بود) با رحیم مشایی و استناد نادرست به دیدارهای رهبری، قصد دارد به مخاطبان خود این پیام را منتقل کند که احتمالا مشایی هم به عاقبت افشار دچار میشود!
اگر صرف ملاقات فردی مانند «ایرج افشار» با مقام عظمای ولایت برای رسانه های دولت چنان الزام آور است که نه تنها از وی بلکه از استاد فراماسونرش (سید حسن تقی زاده که گفت اید سرتا پا غربی شویم) ستایش می کنند، چطور است یکبار حکم رهبر معظم انقلاب را برای حسین شریعتمداری بخوانند که در آن حضرت آیت الله خامنه ای از ایشان به عنوان یکی از چهره های کم نظیر فرهنگی، با تقوا، از خانواده معظم شهدا و... نام برده اند. اگر ولایت پذیری ملاک باشد که نمره حلقه انحرافی حول مدار «صفر» درجه می چرخد.
روزنامه کیهان در خبر ویژه امروز خود با عنوان «در کتابخانه دانشگاه تهران چه می گذرد؟» نوشته که ایرج افشار «ایران شناس نزدیک به محافل بهایی» است و با «سیدحسن تقی زاده» روابط نزدیک داشت . وی پس از انقلاب نیز «با بنیاد مطالعات ایران به ریاست اشرف پهلوی همکاری نزدیک داشت.«
در خبر روزنامه کیهان همچنین نوشته ای از مرحوم جلال آل احمد منتشر شده که به هویت واقعی «ایرج افشار» اشاره دارد. کیهان می نویسد: مرحوم «جلال آل احمد» طي يادداشت مهمي در آبان 1345 خطاب به «ايرج افشار» وي را از حاميان بهائيان معرفي مي كند كه «زير بار اباطيل آنان را» گرفته است. «ايرج افشار» در 15 آذر 1356 با حكم «فرح پهلوي» به عضويت هيات امناي «بنياد فرهنگ ايران» برگزیده و جايگزين «منوچهر اقبال» شد. افشار با دربار پهلوي و «احسان يارشاطر» (بهایی) و«سیدحسن تقي زاده» (فراماسونر مشهور) رابطه بسيار نزديكي داشت.
به گزارش سرویس سیاسی صراط، رسانه های دولتی در پی مطرح شدن دو شکایت اسفندیار رحیم مشایی علیه پیام فضلی نژاد به جای پاسخ به نسبت هایی که پژوهشگر کیهان به اسفندیار رحیم مشایی داده است و رئیس دفتر رئیس جمهور را نزدیک به فراماسونرها دانسته، به روش همیشگی خود در پی طرح مسائل فرعی برآمده اند. این سایتهای وابسته! در گزارشی با عنوان «وقتی رهبر انقلاب از فرد متهم شده به فراماسونری تقدیر می کنند!» مدعی شد که دیدار برخی چهره های فرهنگی با رهبری یا ذکر خاطراتی از آنها، دلیل تائید معظم له و دلیل تجلیل از همه اندیشه ها، تحرکات و آثار آنان است، در حالی که به نظر می رسد این دیدارها نشان از جامعیت شخصیت و افق دید وسیع ولی امر مسلمین داد که حتی منتقدان و مخالفان فکری را نیز به حضور می پذیرند و با مشرب های گوناگون به مباحثه علمی می نشینند. چنین دیدارهایی طبعا نمی تواند دلیلی بر تائید کامل این چهره ها از سوی حضرت آقا باشد تا آنجا که حتی نشود به بررسی و انتقاد از آنها نشست.
در خاطرات فرهنگی منقول از رهبر معظم انقلاب (که توسط آقای حدادعادل گفته شده است) نیز درباره محتوای آثار یا فعالیت های این افراد هیچ قضاوتی به رهبر معظم انقلاب منتسب نشده است و صرف دیدار نمیتواند دستمایه ای برای عدم نقادی آن افراد قرار گیرد. صدها تن از چهره های فرهنگی و هنری و علمی و سیاسی و... کشور یا نخبگان و دانشمندان متعدد و متفاوت به مناسبتهای مختلفی با حضرت آیت الله خامنه ای دیدار می کنند که سلایق سیاسی، فکری و حتی عقیدتی گوناگونی دارند و نمی توان مانند «شبکه ایران» اعتقاد داشت که هیچ یک از این افراد نقد نشوند. این اعتقاد، محدود کردن جامعیت رهبری است و پس زدن مخالفان. متاسفانه اعضا حلقه انحرافی این شگردها را از اصلاح طلبان فعلا وام گرفته اند تا نشان دهند خیلی راحت می توان جای منطق را با جنگ روانی عوض کرد و از معرکه گریخت، در حالی که اینطور نیست. برای نمونه، تهمینه میلانی که یک فیلمساز فمینیست و افراطی است، چهار سال پیش همراه با ده ها سینماگر و هنرمند دیگر با رهبری دیدار کرد و حتی سخنرانی نمود! حال آنکه همین فیلمساز در جریان فتنه سبز با صدای آمریکا هم مصاحبه کرد. بنابراین، با استناد به این دیدارها که نمی توان باب نقد و جریان شناسی و سوال از این افراد و گروهها را بست! خیلی از فتنه گران روزگاری از مسئولان نظام بوده اند و حسب جایگاه حقوقی خود با رهبری تعامل و جلسه و ملاقات و دیدار داشته اند. آقای صادق خرازی که همین الان مشاور عالی یکی از سران فتنه است (خاتمی) روزی که سالن کنفرانس اسلامی در سال ۱۳۷۶ افتتاح می شد، دوشادوش رهبری و کنار خاتمی، رهبر معظم انقلاب را همراهی می کرد.
حلقه رسانه ای انحراف با مشابهت سازی مخفی میان «ایرج افشار» (که نزدیک به بهایی ها و ماسون ها بود) با رحیم مشایی و استناد نادرست به دیدارهای رهبری، قصد دارد به مخاطبان خود این پیام را منتقل کند که احتمالا مشایی هم به عاقبت افشار دچار میشود!
اگر صرف ملاقات فردی مانند «ایرج افشار» با مقام عظمای ولایت برای رسانه های دولت چنان الزام آور است که نه تنها از وی بلکه از استاد فراماسونرش (سید حسن تقی زاده که گفت اید سرتا پا غربی شویم) ستایش می کنند، چطور است یکبار حکم رهبر معظم انقلاب را برای حسین شریعتمداری بخوانند که در آن حضرت آیت الله خامنه ای از ایشان به عنوان یکی از چهره های کم نظیر فرهنگی، با تقوا، از خانواده معظم شهدا و... نام برده اند. اگر ولایت پذیری ملاک باشد که نمره حلقه انحرافی حول مدار «صفر» درجه می چرخد.
تف به این دنیا که برای مطامع سیاسی خودتون از رهبری مایه میذارین ! یعنی شماها و اون مقاله بنویس کیهان از رهبری بیشتر میفهمین ؟!
خب شما باید دلیل بیارین که چرا میگید مشایی فراماسونره؟
حاشا مکن مشایی
و میگم خدایی
مگو چرا مشایی
برا ظووهوور آقا
تو رازی ردد پایی
اگر محمود نبوودش
میگفتم ناقلایی
....