چراپارازیت‌نزدیک‌‌انتخابات‌مضرمی‌شود؟

به گزارش صراط، اهمیت و ابهام دو رکن اصلی شایعه بوده و میزان نفوذ شایعه برابر است با حاصلضرب اهمیت در ابهام موضوع مطروحه.

یکی از موضوعاتی که در چند سال اخیر سوژه اصلی شایعات روز جامعه بوده و در مقاطع حساس سیاسی کشور از سوی برخی افراد مورد بهره‌برداری قرار گرفته و دستاویز می‌شود موضوع "آثار سوء پارازیت بر سلامت جسم انسان" است.

پارازیت‌ها امواج الکترومغناطیسی کوتاه‌برد بوده و با فرکانس‌های مشابه شبکه هدف،‌ ارسال می‌شود که ماهیت آن مشابه فرکانس شبکه اصلی است.

برخی افراد با رصد وضعیت سیاسی کشور و در مقاطعی که رواج شایعه بهترین وسیله برای بهره‌برداری سیاسی به شمار می‌رود با طرح موضوع زیان‌آوربودن پارازیت‌ افکار عمومی را متشنج و از فضای عادی سیاسی کشور دور می‌کنند.

از آنجایی که طرح مضربودن یا نبودن پارازیت‌ رابطه مستقیمی با سلامتی افراد جامعه دارد، موضوع مذکور بیش از پیش حساسیت‌زا بوده و به‌طور غریزی واکنش مردم را در پی خواهد داشت که این حساسیت باعث افزایش ضریب نفوذ شایعات مرتبط با آن در بین مردم می‌شود.

البته صرف اینکه گفته شود پارازیت‌ها بیماری‌زا هستند به هیچ وجه قابل قبول نیست چرا که ادعای مطرح‌شده باید مستند و مستدل به اطلاعات علمی باشد.

یکی از افرادی که همواره در آستانه مناسبت‌های ویژه سیاسی، موضوع زیان‌آوربودن پارازیت‌ها را مطرح و موجب آشفتگی فضای سیاسی جامعه می‌شوند معصومه.ا نماینده زن شورای شهر تهران است. وی پس از پایان دوره دوم دولت سیدمحمد خاتمی و شکست اصلاح‌طلبان در انتخابات ریاست‌جمهوری نهم به یکباره به این نتیجه رسید که پارازیت برای سلامتی انسان مضر است.

معصومه.ا که حتی یکبار هم در دوران ریاست جمهوری خاتمی در مورد مضرات پارازیت اظهارنظر نکرده بود اینک با حمایت برخی رسانه‌های غربی از طیف افراطی اصلاح‌طلبان و با مخل‌شدن فعالیت آنها به‌وسیله پارازیت‌های ارسالی به این نتیجه رسید که این امواج مخل سلامتی (بخوانید مخل شبکه‌های غربی) هستند.

این شخص پیش از انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری تا به امروز با طرح این موضوع در مقاطع مختلف زمانی زیان‌آوربودن امواج پارازیت‌ را مطرح کرده و در حالی بر آن موج‌سواری می‌کند که تا به امروز مخرب‌بودن این امواج در هیچ‌یک از منابع معتبر علمی و کتب رفرنسی(مرجع) رشته‌های مرتبط ثابت نشده و به عبارتی تمام این مباحث تاکنون در حد یک فرضیه بوده و سند معتبر علمی ندارد.

و اما پرسش مهم این است که چرا در حالی‌که مضربودن پارازیت یک فرضیه بوده و هنوز به اثبات نرسیده است باید اینگونه مورد بهره‌برداری سیاسی و انفعالی افراد قرار بگیرد؟ و اگر موضوع سلامت مردم مورد نظر است چرا نباید از طریق مجاری ذی‌صلاح پیگیر این موضوع بود تا اینکه با رواج شایعه "زیان‌باربودن پارازیت" بیش از پیش سلامت جامعه را تحت الشعاع قرار داد!

و نکته جالب اینکه یکی از مقاله‌های علمی این شخص که در مجله Iran Journal Allergy Asthma Immunol چاپ شده بود توسط محققین پروژه کشف دستبرد علمی دژاووی دانشگاه تگزاس آمریکا با این اتهام که 85 درصد آن مشابه مقالات علمی دیگران است، یک مقاله تقلیدی شناخته شد! ناگفته نماند نامبرده با اعتراف به سرقت علمی خود در نشستی در دانشگاه شیراز گفت: من عذر می‌خواهم، انسان جایز‌الخطاست!

البته رسانه‌های بیگانه هم برای اینکه از غافله دامن‌زدن به شایعات بی اساس عقب نمانند موضوع مضربودن پارازیت را با کارشناسان آبکی خود در میان گذاشتند، به‌طوری که رادیو فردا برای اثبات مضر و بیماری‌زابودن امواج پارازیت با یک پزشک عمومی مصاحبه می‌کند(!) که در واقع هیچ ارتباطی با این مسئله ندارد، شاید اگر یک دکترای ژنتیک یا متخصص بیماری‌های سرطانی و یا یک محقق و پژوهشگر این زمینه‌، در این مورد ادعایی را مطرح می‌کرد بهتر از این بود که یک پزشک عمومی یا ایمونولوژیست درباره سخن بگوید و در مورد حیطه‌های تخصصی این‌چنین اظهارات کارشناسی کند.

کسانی که هر از گاهی موضوع پارازیت را برجسته کرده و بر تاثیرات مخرب آن اصرار می‌کنند نباید از این موضوع غافل شوند که چنانچه امواج پارازیت بر سلامت افراد تاثیرات منفی داشته باشد به‌طور حتم امواج ماهواره‌ای نیز همین تاثیر منفی را خواهند داشت چرا که از دیدگاه علمی، پارازیت به عنوان خنثی‌کننده امواج ماهواره‌ای در حد و اندازه این امواج و تنها در خلاف جهت آن‌ها استفاده می‌شود لذا اگر امواج ماهواره‌ای مخرب بود قطعا در هیچ کجای دنیا مورد استفاده قرار نمی‌گرفت.

* ادله‌ای مبنی بر مضر بودن امواج الکترونیکی وجود ندارد

در همین راستا سلمیان عباسی سخنگوی کمیسیون بهداشت مجلس با بیان اینکه هیچ ادله‌ای مبنی بر مضربودن امواج الکترونیکی وجود ندارد به خبرنگار ما گفت: تا به حال هیچ ادله‌ای مبنی بر مضربودن امواج رادیویی الکترونیکی وجود نداشته و این مهم دلیلی بر رد موضوعات این‌چنینی است چرا که قطعا اگر چنین مسئله‌ای وجود داشت به کمیسیون بهداشت و درمان مجلس به عنوان مرجع رسیدگی‌کننده گزارش می‌شد که تاکنون چنین اتفاقی نیفتاده است.

* هیچ نظریه علمی مبنی بر زیان‌باربودن امواج الکترونیکی اثبات نشده است

همچنین سیامک مره‌صدق عضو کمیسیون بهداشت مجلس نیز در گفتگو با خبرنگار ما اظهار داشت: تا کنون هیچ نظریه علمی- پژوهشی مبنی بر مضربودن امواج صوتی و رادیویی اثبات نشده و بیشترین تاثیر این امواج، افزایش دمای بدن است.

وی در ادامه افزود: طبق مطالعات علمی و پژوهشی، امواج الکترونیکی بیماری‌زا نبوده و هیچ نظریه‌ای در تایید این موضوع اثبات نشده است.

این عضو کمیسیون بهداشت مجلس همچنین خاطرنشان کرد: در دستگاه سونوگرافی که در علوم پزشکی و به تشخیص پزشک مورد استفاده قرار می‌گیرد نیز از روش ارسال امواج الکترونیکی استفاده می‌شود که قطعا اگر چنین امواجی مضر بود هرگز از این روش در زمینه‌های مختلف پزشکی استفاده نمی‌شد.

مره‌صدق در پایان تاکید کرد که حاضرم با کسانی که بر زیان‌باربودن امواج الکترونیکی اصرار دارند به بحث و مناظره بپردازم.

* امواج الکترونیکی به اندازه مصرف قند و چربی هم ضرر ندارد

عابد فتاحی دیگر عضو کمیسیون بهداشت مجلس هم در این زمینه به خبرنگار ما گفت: با استناد به سابقه جراحی بیست ساله‌ام که هر روز 20 الی 30 عمل جراحی انجام داده‌ام مخالف ادعای مضربودن امواج الکترونیکی هستم چرا که هرگز چنین چیزی را در مشاهدات و مراجعاتم ندیده‌ام.

وی همچنین گفت: امواج الکترونیکی هر قدر هم که مضر باشند به میزان مصرف چربی، قند، نمک و ... مضر نخواهد بود بنابراین پرداختن به چنین موضوعاتی غیر علمی بوده چرا که تحقیق یا پژوهشی در تایید این موضوع به اثبات نرسیده است.

فتاحی در ادامه با تاکید بر حساسیت ویژه کمیسیون متبوع خود در مباحث مربوط به سلامت مردم گفت: مجلس و خصوصا کمیسیون بهداشت در مورد موضوعات این‌چنینی که رابطه مستقیم با سلامت مردم دارد حساس بوده و این ادعاها در حالی مطرح می‌شوند که تا به حال گزارشی در این زمینه به نمایندگان پارلمان ارائه نشده است.

رئیس سازمان نظام پزشکی استان آذربایجان غربی همچنین خاطر نشان کرد:‌ تبلیغ مضربودن امواج الکترونیکی صرفا جنبه عملیات روانی داشته و هرگز مضرات آن به میزان برخی ضررهای طبیعی نیست.

البته شایان ذکر است که وزیر بهداشت، درمان و آموزش پزشکی در اوج اغتشاشات و ناآرامی‌های پس از انتخابات سال 88 در این رابطه گفته بود که در کمیسیون مشترکی با وزارت اطلاعات به این نتیجه رسیده‌اند که مضربودن پارازیت هنوز به طور قطع ثابت نشده است.

وی همچنین تصریح کرد: بنده مطلع نیستم که منبع ارسال پارازیت کجاست اما از نظر سلامت مشکلی برای مردم ندارد و صرف اینکه گفته شود این امواج بیماری‌زا است به هیچ وجه قابل قبول نیست.

نتیجه می‌شود که طرح موضوع مخرب‌بودن پارازیت که در شرایط حساس سیاسی کشور از سوی برخی طیف‌ها و افراد خاص مطرح می‌شود صرفا جنبه سیاسی- تبلیغاتی داشته و قطعا هدف طراحان آن سلامت مردم به معنی واقعی کلمه نبوده و نیست چرا که راه‌ حفظ سلامت مردم فراتر از جار و جنجال رسانه‌ای- سیاسی است.