۱۸ شهريور ۱۳۹۱ - ۲۳:۱۶

توزيع كتابي موهن درباره حجاب بدون مجوز

در حالیکه ارشاد با انتشار این كتاب مخالفت كرده، نویسنده آن در حال توزیع اثر خود است.
کد خبر : ۷۸۳۷۵

به گزارش صراط، چندي قبل وزارت ارشاد با انتشار كتابي تحت عنوان "حجاب شرعي در عصر پيامبر(ص)" كه نويسنده آن سعي در القاء شبهه جواز شرعی مصاحفه با زنان از سوی پيامبر اسلام داشت، مخالفت كرد.


با اين حال اخيرا «الف.ت» نويسنده كتاب مذكور، ضمن حضور در برخي مجامع ادبی و فرهنگي و صحبت با خبرنگاران و مدعوین علاوه بر این که به تبلیغ اثر خود می‌پردازد از عملکرد وزارت ارشاد به دليل ندادن مجوز به این اثر انتقاد می‌کند و با توزیع لوح فشرده متن کامل کتاب « حجاب شرعی درعصرپیامبر(ص) » درمیان حاضران عنوان مي‌دارد: « بنده این کتاب را چندسال قبل به نگارش درآورده بودم چون حجابی که اکنون درکشور رایج است با زمان پیامبر (ص) متفاوت است، یعنی اکثرافراد دوران رسول خدا(ص) عریان بودند! »

نويسنده مذكور درباره نظر وزارت ارشاد پيرامون اين كتاب معتقد است : « مسئولان وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی اثر مرا مورد تائید قرارداده بودند اما اعلام کردند که جامعه کنونی گنجایش اینگونه صحبت‌ها را ندارد و به همین دلیل این اثر نباید به صورت مکتوب منتشرشود. »

این در حالیست که درصفحه ۱۹ این کتاب نوشته شده : « هنگام مطالعه اين كتاب باید ذهن را از ویژگی‌های حجاب کنونی به دلیل تفاوت ‌فاحش آن باحجاب عصرپیامبر(ص) خالی کرد تاقدری از سخت‌باوربودن مطالب نامأنوس کاسته گردد.این تحقیق نخستین اثرازمجموعه "بازنگری درمتون دینی" است که عرضه می‌شود و اگرمجال پیش آید بنادارم دردومین تحقیق خود به بررسی وجودکیفرهای سخت شامل :سنگسارزانی، اعدام مرتد، قصاص عضو و بریدن دست وپا بپردازم و برشرعی بودن یا نبودن هریک و به عبارت دیگر از وقوع یا عدم وقعو‌شان درزمان پیامبرآگاهی پیداکنم.»

نويسنده اين اثر موهن در تفسير آيه ۸۹ سوره مائده چنين مدعي شده است: « اگرگمان شود منظور از پوشاندن مستمندان درآیه اخیر، اهداء یکدست لباس کامل است که تمام اندام رابپوشاند،گمانی اشتباه است. زیرامطابق اخبار وارده، مراد آیه تنها با یک قطعه پارچه کوچک که می‌توانست عورت وپایین تنه رابپوشاند،محقق می‌شد! »

مولف مذكور که ظاهرا اثر خود را بر اساس تفسیر به رای از آیات قرآن و روايات نگاشته است، درصفحه۲۳ و ۱۶۱ کتابش پيرامون حجاب و برهنگي در ادوار مختلف چنين مدعي شده: « بشرامروزی که چندین لباس برای پوشش اندام وحفظ تشخص ومنزلت اجتماعی دارد، درزمانی دورتر و ازجمله درعصر پیامبر اسلام نه توانایی مالی برای تهیه پوشاک داشت، نه ازصنعت خیاطی بهره می‌گرفت، نه منزلت اجتماعی را با لباس گره می‌زدو نه ازبرهنگی ولختی احساس بدی داشت. درواقع ادب، اخلاق و تاحدودی منزلت اجتماعی باچیزهای دیگرسنجیده می‌شد.

مردم روزگار پیامبردر پوشاندن اندام حساس، اگرچه عورتین باشد حتی درنماز دچار وسواس ودقت نبودند! زیرا نه فرسودگی وپارگی جامه ونه کم وکیف البسه،اجازه چنین دقت و وسواسی رابه آنان می‌داد، نه از انگیزه کافی برای این کار برخوردار بودند ونه قبح بارزی درآن می‌دیدند. گواه این سخن روایات متعدد،گزارشات تاریخی ومطالبی است که تابه حال آوردم،گفتنی است شیوع فرسودگی جامه‌ها و نامطمئن بودن پوشیدگی پارچه‌ها خیلي بود طوري که حتی تا قرن دوم نیز بحث تخفیف دربرهنگی بخشی ازاندام حساس زنان و مردان درموقع نماز مطرح بود! »
وی در بخش اصلی کتاب خود با طرح اين ادعا که پیامبر اسلام با زنان نامحرم دست می‌داده، می افزاید: « تردیدی نیست که آیین پیامبردرجهت افزایش اعتبارزنان بود و نیز شک نیست که علّت عدم مصافحه بعضی ازمردان با زنان درپیش ازاسلام،به دلیل دست پایین گرفتن زنان و نه پرهیز ازپیامدهای احتمالی‌اش بود، البته سرخسی همچون سایرین علّت نیاز مصافحه جنسی وترس زن و مرد را به دلیل خوف ازفتنه حرام بودن مصافحه،تحریک شهوانی می‌داند ومعتقد است درصورت ایمنی ازاین خطر،دست دادن بلااشکال است!

آیامی‌توان پذیرفت رسول خداکه منادی احترام به زنان بود به آنان بها نمی‌داد،ازدست دادن با آنها پرهیز می‌کرد و حتّی دست‌هایی که به سوی او درازشده بود را رد می‌کرد و با احساسات شوق انگیز زنانِ پیر و جوانی که پیرامون آن گردآمده بودند تا با او به عنوان فرستاده خدا بیعت کنند،رد می‌کرد! آیا این رفتار از سوی کسی که در قرآن به نرم بودن، اسوه بودن و دارای اخلاق عظیم بودن وصف شده است بعید و بلکه مردود نیست؟ مگر درهنگام بیعت زنان مشتاق چه می‌توانست رسول خدا را وادار کند صریحاً بگوید من بازنان دست نمی‌دهم و یا روش‌های عجیب و غریبی را جایگزین مصاحفه مستقیم کند،آن هم نسبت به زنانی که دردل،پر از شور و شوق بودند همان زنانی که نزدیک‌ترین بستگانشان عازم غزوه‌های پیامبر می‌شدند تا جانشان رانثار اهداف الهی پیامبر کنند، همان زنانی که در معرکه پرستار پیکارگران و در بدحادثه همراه همیشگی پیامبر بودند!؟ »

وي در ادامه در توجيه اين نظر موهن خود نسبت به ساحت پيامبر اسلام آورده : « مشکل ازآنجا ناشی می‌شود که ما درپیگیری احکامِ عصر پیامبر، ذهنیت‌های عصری خود را دخیل می‌کنیم مثلاً اگر در عصری مصافحه زن و مرد چیز بدی به شمار آید و انجامش حساسیت‌های جنسی را درپی داشته باشد، دراین صورت آن گروه ازروایات را خواهیم پذیرفت که حاوی نگاه منفی نسبت به مصافحه است. غافل ازآنکه در عصر پیامبر نه فقط نسبت به دست دادنِ عادی زنان ومردان حساسیتی وجود نداشت بلکه نسبت به چیزهای خیلی مهمتر از دست دادن نیز حساسیتی درمیان نبود و اگر احیاناً مصافحه صورت نمی‌گرفت این مطلب حتی شامل محارم نیز می‌شد، زیرا زنان چه محرم چه نامحرم، مرد نبودند پس درحد و اندازه تشریفات رایج بین مردان نبودند. اما رسول گرامی نسبت به زنان اعتناء کامل داشت و برخلاف روایات پیش گفته با ایشان به عنوان یک انسان بیعت می‌کرد و دست می‌داد و همین مي‌توانست نشانه اعتباردهی به آنان بوده و نیزدلجویی و تفقّدی در برابر بی‌توجهی بخشی ازمردان باشد. روایات متعددی وجودداردکه گویای وقوع مصافحه بین رسول خدا با زنان است و...! »

نظرات بینندگان
رضا
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۳:۳۷ - ۱۳۹۱/۰۶/۱۸
۷۴
۱۱۰
استغفرولله وربی اتوب الیه
لعنت بر واردکنندگان شبهه در دین اسلام مرگ بر چنین کسانی که از وهابیت و امریکا وبهاییت پول میگیرند تا چنین حرفهای دروغ را بزنند لعنت بر تو ای مزدور
راشد
|
Iran (Islamic Republic of)
کی به حرف ایشون منفی زده راست میگه نویسنده این کتاب قطعا بهایی بوده ومتاسفم واسه افرادی که به حرف رضا منفی زدن
هاله
|
Iran (Islamic Republic of)
اقای رضا بیچاره فقط مزدور نیست یه احمق بی سواده بدبخته!حالم از این جور ادما به هم میخوره!این جور ادما کسایی هستن که دارن لجن فساد رو در جامعه اسپری میکنن!
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۰:۵۴ - ۱۳۹۱/۰۶/۱۹
۱
۲
ببخشید
در مورد اون بخش که گفتید آیه89..........
یعنی تو سرمای زمستان یک تکه پارچه کافیه؟
یک تکه پارچه آبرو داره؟
ابله کم نیست ها
به قول یک نویسنده باسواد
اون چیزی که حد نداره حماقته
ازادی
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۱:۲۵ - ۱۳۹۱/۰۶/۱۹
۴
۶۳
من موندم اگه این امریکا و اسراییل وهابیت و بهاییت نبودند شما دین فروشهای به ظاهر مسلمون میخواستید ضعف ها و اشتباهات خودتون رو به گردن کی بندازید ؟
بابا این یه چیز کاملا روشنه که حجاب باید اختیاری باشه . یعنی شما فکر میکنید که زمان پیامبر یه عده از اصحاب ایشون جلوی زنان و دختران رو میگرفتند و میگفتند خانم حجابت رو درست کن !!!؟؟؟
من خودم حجاب رو دوست دارم ولی دلیل نمیشه چون من دوست دارم همه دوست داشته باشند .
هاله
|
Iran (Islamic Republic of)
اشتباهات رو مینداختیم گردن ادمای ناآگاه مثل بعضی ازادی اسم ها!!کی گفته حجاب باید اختیاری باشه؟فکر نمیکنی دینی که یکی از مهمترین احکام اجتماعیش به صورت اختیار در بیاد اقتدار لازم رو برای حفظ خودش نداره؟!برای احکام اجتماعی هیچ جای دنیا اختیار قرار نمیدن!من نمیدونم شماها که اختیار اختیار میکنین چه جور سیستم فکری ای دارین؟!!!!!!!!!!!
سلمان
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۸:۰۷ - ۱۳۹۱/۰۶/۱۹
۱
۱
ارشاد اسلامی کجایی که یادت بخیر یه زمانی بویی از اسلام در تو بود
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۸:۰۹ - ۱۳۹۱/۰۶/۱۹
۱
۳
این نظر کسانیه که میی خوان بدون محدودیت ......... ولی از بد نامی میترسن و کتاب مینویسن تا یک شرایطی رو برای رسیدن به خواسته هاشون فراهم کنن لعنت روز افزون خدا بر تو باد