۰۶ مرداد ۱۳۹۱ - ۱۲:۴۳

چرا امام دعوت ناهار هاشمی را قبول نکرد؟

کد خبر : ۷۲۹۳۹
آیت​الله اکبر هاشمی رفسنجانی در خاطرات خود از 6 مرداد سال 61، آورده است که از امام خمینی(ره) برای صرف ناهار در منزل خود دعوت کرده است.

به گزارش صراط به نقل از خبرآنلاین، آنگونه که او در کسوت رئیس وقت مجلس در کتاب «پس از بحران» نوشته است، امام(ره) این دعوت را‌ نپذیرفتند و فرمودند: اگر بپذیرم‌ باید به‌خانه‌ فرزندانم‌ هم‌ بروم‌ و باعث‌ اتلاف‌ وقت‌ است‌.
نظرات بینندگان
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۳:۴۸ - ۱۳۹۱/۰۵/۰۶
۳۰
۱۹
آیـــــــــــــه اللــــــــــــــــه !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
کریم
|
Iran (Islamic Republic of)
عجب آدمایی پیدا میشن!
هاشم
|
Iran (Islamic Republic of)
چطور پته هاتان را رو اب میریزه به اون خاطر
ایت الله نیست؟
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
پته بچه هاش را کی رو کرد هاشــــــــــــــــم
کریم
|
Iran (Islamic Republic of)
کی پته خودشو رو آب بریزه
حالا
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۴:۳۴ - ۱۳۹۱/۰۵/۰۶
۱۰
۱۳
وقتي امام خامنه اي آقاي رفسنجاني رو حجت الاسلام خطاب ميكنند شما واسه چي ميگيد آيت الله!؟؟-ميتونيد به پيام حضرت آقا در مورد تعيين اعضاي تشخيص مصلحت رجوع كنيد_
مشرق جمهوري شدي واس ما؟
مجتبی
|
Iran (Islamic Republic of)
اونو که من خودم از یکی از روسای انجمن اسلامی منچستر که دورادور سلام علیکی با .... داره علتش رو جویا شد گفت اون هم از طریق بعضی از دوستانش قضیه رو جویا شده و دلیل این خطاب مثل اینکه شیطنت بعضی از اعضای دفتر رهبری بوده که گویا داشتند دق میکردند از این انتصاب (دقیقا عین شما) لذا موقع تنظیم نامه این شیطنت ریز رو کردند که هم کمی عقده هاشون خالی بشه هم پایه ریزی کنند برای چنین بحث ها و ایجاد شک و شبه در مقام آقای هاشمی
بعداٌ
|
Iran (Islamic Republic of)
جناب حالا... شما کاری با بزرگان نداشته باش که یکدیگر را چگونه خطاب می کنند . حتما فردا همین حرف را در باره رهبری میخواهید بزنید که امام(ره) همیشه ایشان را حجت الاسلام خطاب می فرمودند .
ع ف
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۹:۴۷ - ۱۳۹۱/۰۵/۰۷
۱۰
۹
قابل توجه آنهایی که نمی دانند چطور انقلاب شد و در راس آن چه کسانی بودند اول انقلاب آیت الله هاشمی از بسیاری آیت الله های عصر حاضر شناخته شده تر بودند و یاد دارم آن زمان 14 ساله بودم که در راهپیمایی ها شرکت می کردم و آیت الله هاشمی نیز فرد مشهوری بود ولی اینکه در حال حاضر دیگران باید برای مردم تعیین تکلیف نمایند صیغه ای است که تازه به دوران رسیده ها کشف کرده اند.
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۱:۳۰ - ۱۳۹۱/۰۵/۰۸
۸
۶
اتلاف وقت
چه حرف چرتي
ميگي نه!
بيا كارهاي احمدي نژاد ببين، سفر به برزيل و...................
حسین ف
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۰:۴۳ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۰
۳
۲
تاریخ اسلام رامطالعه کنید وببینید چه کسانی درابتدا کناررسول خدابودند وبعد دستشان به خون فرزندان رسول خدا آغشته شدوقران به صراحت اعلام کرده که اینام مصداق هبطت اعمالهم هستندوامام خمینی به صراحت دروصیتنامه خوداعلام کردند معیاروضع فعلی افراداست نه گذشته آنان /آیت اله یعنی کسی که ازدیدنش واعمالش انسان نشانه های خداراببیند نه نشانه های شیطنت شیطان را/عزیزان سنگ کسانی رابه سینه نزنید که بیت المال رابین خودتقسیم می کنند وبه شمالبخند می زنند ولی کوچکترین احترامی برای شما قائل نیستند
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
آفرین بر حسین عزیز که حسین شایسته نامت است درود برشما موافقم
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۰:۲۲ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۱
اين يك سوأل انحرافي تست هوش بود...
خب،بنده خدا روزه بوده ديگه !!!!!!!!!!!!!!
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۶:۱۸ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۱
۱
برخی اظهار نظرهایی که نه تنها در نشریات کم تیراژ منتشر نشده بلکه توسط افرادی منتسب به دولت مطرح شده است مثلا عطاءالله مهاجرانی وزیر ارشاد دولت اصلاحات در گفت‌وگو با آریا، 16/1/79: نظریه غیرت دینی ویران کننده اندیشه و فرهنگ و تمدن است.

*مهاجرانی وزیر ارشاد دولت اصلاحات در گفت‌وگو با نشاط، 1/6/78 می گوید: رقص را نباید همواره ناپسند دانست.

*ابراهیم اصغر زاده نماینده شورای شهر در دوران اصلاحات در آفتاب امروز، 2/6/78مدعی شد: اگر مجوز راهپیمایی به هر گروه بر اساس قانون داده شود اشکال ندارد، حتی علیه خدا... و یا همین فرد در 6/2/77 اظهار داشت: حتی علیه خدا هم می توان تظاهرات کرد.

*بهزاد نبوی عضو هیئت رئیسه، نماینده اصلاح طلب مجلس ششم و عضو سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی در روزنامه کثیر الانتشار جمهوری اسلامی، 13/2/79 نیز گفته است: خواستم سخنانم را مثل سوره توبه بدون بسم الله شروع کرده باشم.

*علیرضا علوی تبار نویسنده اصلاح طلب و فعال در نشریات در دوران اصلاحات ، یالثارات، 4/3/79: جامعه ایران فاز سنتی خود را پشت سر گذاشته و می خواهد مدرن و صنعتی شود. اما در این جامعه هنوز خدا نمرده است. بنابراین ما چگونه می توانیم به این وضعیت چیره شویم.

*رجبعلی مزروعی نماینده اصلاح طلب مجلس ششم در دوران اصلاحات ، حریم، 23/11/78: حضرت علی مشروعیت خود را از مردم گرفته همانطور که معاویه مشروعیت خود را از مردم گرفته است.

*مزروعی نماینده اصلاح طلب مجلس ششم در دوران اصلاحات ، رسالت، 16/7/79: در نظام ما هیچ کس مقدس نیست.

*سخنرانی آغاجری فعال سیاسی در دوران اصلاحات، مجتمع فرهنگسرای کوثر 10/2/81: «... نوینسدگان (نامه به امام حسین (ع)) می‌گویند: این حکومت (حکومت یزید) بدون رضایت مردم است و لذا نامشروع است. اگر حسین (ع) هم در راس باشد ولی رضایت مردم در آن نباشد نامشروع است. آغاجری در همین سخنرانی امام حسین (ع) را با سیاوش در تاریخ ایرانیان مقایسه می‌کند: «... سیاوش در تاریخ ملی ما ایرانیان مظهر معصومیت و پاکی است و بعد از آمدن اسلام، حسین (ع) جای سیاوش می‌نشیند و آیا ما اثری در مورد حسین (ع) مانند منظومه‌ای که فردوسی در باب سیاوش سروده است داریم؟»

*سخنرانی آغاجری فعال سیاسی در دوران اصلاحات، ساختمان مرکزی دفتر تحکیم، 25/1/81 : «امام علی (ع) با رفراندوم طبیعی قدرت را به دست گرفت. با این همه از نظر شیعیان امام معصوم بود... منطقی که می‌گوید رضایت خدا خارج از رضایت مردم است، مبنای استبداد است. و فلسفه سیاسی اموی – یزیدی بر همین استوار است.» «... اینکه مارکس می‌گوید دین افیون توده‌هاست، تنها بخشی از حقیقت است. من می‌گویم در حکومت‌های دینی، نه تنها دین افیون توده‌هاست که افیون حکومت‌ها نیز هست.»

*محسن کدیور در دانشکده فنی دانشگاه تهران است که در سال 79 طی سلسله مباحثی تحت عنوان «پژوهش‌های قرآنی» ایراد کرد: «... یک زمانی مردم می‌گفتند چون عیسی (ع) این سخن را گفته پس درست است اما امروز عیسی که سهل است خود خدا هم اگر حرفی بزند و آن حرف با عقل مردم منطبق نباشد نخواهد پذیرفت. امروز خدا در جامعه هیچ کاره است. همه کاره مردمند.»

*عبدالکریم سروش نویسنده و سخنران اصلاح طلب ، ماهنامه کیان، بهمن 77: ولایت، منحصر در شخص نبی اکرم است و با رفتن او ولایت نیز خاتمه می یابد؛ او خاتم نبوت و خاتم ولایت بود، ولایت پیامبر بعد از او به کسی منتقل نشده است.

*عبدالکریم سروش روزنامه صبح امروز، 9/3/78: حقیقت دین همان تجربه فردی دینی است که در مورد پیامبران «تلقی وحی» نام گرفته و دین هیچ ارتباطی به امور اجتماعی و سیاسی و حکومتی ندارد، هر کسی همان قدر دیندار است که به این تجربه فردی رسیده باشد.

*عبدالکریم سروش نویسنده و سخنران اصلاح طلب، روزنامه نشاط، 12/3/78: فرهنگ شهادت خشونت آفرین است،

*اکبر گنجی روزنامه نگار اصلاح طلب، صبح امروز، 23/2/78: پیامبر در بدر و حنین و ... شمشیر زد ... اما آیا جنگهای جبهه حق علیه باطل پیامدهای ناخواسته یا آثار وضعی به دنبال ندارد؟... خشونت فرزند خشونت است و درخت خشونت میوه‏ای جز خشونت به بار نمی‏آورد. هیچ کس حق ندارد به صرف اینکه خود را حق و دیگران را باطل می‏داند، دست به خشونت بزند و در صدد نابودی مخالفان خود از طریق حذف فیزیکی برآید.

محمدکاظم محمدی‏ اصفهانی، روزنامه دولتی ایران، 24/4/79: مردم حق دارند همه مسؤولین را به سؤال کشیده و از آنها انتقاد کنند حتی اگر آن مسؤول، پیامبر و امام معصوم باشد، بلکه به خود خدا هم می‏توان اعتراض کرد و او را فتنه‏گر نامید..

*تقی رحمانی، روزنامه فتح، 17/1/79: چرا باید جریان سقیفه را تبدیل به یک کینه‏ی تاریخی کنیم؟ سؤال این‏ست که اگر طراحان سقیفه گناهکارند، پس تمام فرق اسلامی به جز شیعیان گناهکار و فریب خورده‏اند؟

*عزت الله سحابی، روزنامه عصر آزادگان، 16/10/78: آدم‏ها و حتی معصومین(ع) خود به خود بدون نظارت مردم و به طور اصولی در معرض انحراف هستند.

*عمادالدین باقی روزنامه نگار اصلاح طلب در دوران اصلاحات ، جمهوری اسلامی، 13/2/79: معتقدم اعدام و قصاص جزء ضروریات دین نیست.

*غلامرضا سالار بهزادی، روزنامه صبح امروز، 23/8/78: تفکر شیعه گری موجب انحطاط مملکت ما و مانعی برای دموکراسی است. کاربر محترم ، پاسخ شما به این نظر با موفقیت دریافت شد.
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
اینقدر این کامنت رو کپی پیست نکن.. حالا چهار نفر که نمیدونستن تو از کجا این مطلب رو آوردی، برات به به و چهچه کردن، دلیل نمیشه که جو بگیردت و همه جا همین کامنت رو بذاری.. آدمو سگ بگیره جو نگیره!!!!!!!