به گزارش صراط به نقل از فارس؛ بعد از فرمایشات رهبر انقلاب، ظاهراً آقای رسایی و برخی از همفکران ایشان خیلی نگران شده‌اند و حجم زیادی تولید محتوا کرده‌اند تا با اشکال مختلف بتوانند اصل تعارض رفتار خود با رهبر انقلاب را به حاشیه ببرند و توجیهی برای ادامه رفتار پیشین خود ایجاد کنند؛ اما دیگر به نظر نمی‌رسد این روش‌ها جواب دهد و لازم است ایشان مسیر خود را اصلاح کنند.
روشن است بنی‌صدرسازی از آقای پزشکیان و پیگیری عدم کفایت رئیس‌جمهور، هیچ نسبتی با اختلاف سلیقه و نقد دولت ندارد که آقای رسایی می‌خواهند از آن راه فراری برای مواضع خود درست کنند. بازی رسانه‌ای دیگری که ایشان شروع کردند، بازی با کلمه وفاق است و مدعی شدند که ما وفاق را مقدس کرده‌ایم و از این طریق تلاش می‌کنند به جای پاسخگویی، مطالبه‌گر شوند.
هرچند به نظر می‌رسد برای دلسوزان، فاصله این دیدگاه با نگاه رهبر انقلاب روشن شده است، اما برای عده‌ای که هنوز به ایشان اعتقاد دارند، توضیحاتی ارائه می‌کنم:
- آقای رسایی عامدانه از یکی از تکنیک‌های فریب رسانه‌ای استفاده می‌کنند و بخشی از مطلب را برای مخاطب خود سانسور می‌کنند. در توئیت اینجانب، تصریح شده است وفاق «ذیل سیاست‌های نظام». اگر ایشان این بخش را سانسور نمی‌کرد، آیا می‌توانست تقدس‌بخشی از آن دربیاورد؟
- اما فرض کنیم که این عبارت را هم — که بنده برای جلوگیری از بهانه‌گیری امثال آقای رسایی گذاشتم — نبود. آیا استفاده از یک واژه معنی تقدس‌بخشی به آن می‌داد؟ مثلاً اگر به جای وفاق می‌نوشتم وحدت، آیا مسئله حل می‌شد؟ آیا واقعاً مشکل آقای رسایی استفاده یا عدم استفاده آقا از این واژه است؟ هنوز یادمان نرفته که آقای رسایی آن همه توصیف و تعریف آقا از مجلس انقلابی را تحریف کرد که منظور آقا این نبوده که مجلس یازدهم انقلابی است، بلکه منظور این بوده است که مجلس انقلابی باش.
- از همه این‌ها مهم‌تر، استفاده از یکی دیگر از تکنیک‌های فریب رسانه‌ای، یعنی تغییر سؤال و زمین بازی است. سؤال اصلاً این نیست که وفاق مقدس است یا وحدت. سؤال این است که آقای رسایی که دنبال عدم کفایت رئیس‌جمهور و بنی‌صدرسازی از آقای پزشکیان است، آیا اشتباه خود را می‌پذیرد و مسیر خود را اصلاح می‌کند؟ یا با این همه تولید محتوای هیجانی و با نگرانی تلاش می‌کند که مسیر خود را ادامه دهد؟
- . یکی دیگر از تکنیک‌های فریب رسانه‌ای این است که از دروغ یا راست‌هایی که قبلاً در ذهن مخاطب جا افتاده است استفاده می‌کنند تا بتوانند اصل حرف نادرست خود را در مخاطب القا کنند. به همین دلیل شما همیشه می‌بینید این دوستان وقتی به اصطلاح عرفی کم می‌آورند، به جای اینکه خود ماجرا را پاسخ دهند، یک سری تخریب‌های نادرست قدیمی را تکرار می‌کنند. مثلاً می‌گویند احدیان به خاطر برجام از ظریف تقدیر کرده است یا آقای دکتر قالیباف که سر یک بخشنامه درست مقابل دولت شهید رئیسی بود، با دولت آقای پزشکیان وفاق کرده است. نه، عکسی که منتشر می‌کنند، عکس تقدیر از آقای ظریف به خاطر برجام است، بلکه عکس مربوط به هدیه به وزیرخارجه وقت است که مهمان و سخنران مراسم دهه فجر روزنامه خراسان بود و مکرر مورد تایید آقا قرار می گرفت (البته آن زمان). و نه، مجلس یازدهم مقابل دولت شهید رئیسی بود که اگر بود، آقا در سال آخر با تأکید بر انقلابی بودن مجلس با آن ادبیات از مجلس حمایت نمی‌کردند — همان حمایتی که آقای رسایی مجبور شدند تحریف کنند و بگویند انشائی بوده است.- این توضیحات را دادم تا روشن شود نسبت به این تخریب‌ها توضیحات زیادی وجود دارد، اما مسئله این است که حتی اگر این دروغ‌ها درست هم باشد، نباید باعث فراموشی از سؤال اصلی شود: در توییت هم نوشتم که به گذشته کار نداریم بلکه از این پس آیا آقای رسایی و همفکران ایشان همچنان می‌خواهند این دولت به پایان نرسد و انتخابات ریاست جمهوری زودرسی برگزار شود؟
