۲۹ آذر ۱۳۹۰ - ۱۴:۴۹
در گفتگوی صراط با معاونت توسعه کتابخانه ها و کتاب خوانی وزارت ارشاد مطرح شد

انتقاد یک مدیر ارشاد از اهدای جایزه به مستند ساز بی بی سی

مهم ترین بحثی که در حوزه نقد و بررسی کتاب قائل هستیم این است که کتاب ها صرفا به واسطه قوت و قدرت متن و قلم ادبی نویسنده مورد بحث و بررسی قرار نگیرند. یعنی ارزش گذاشتن بر یک کتاب باید بر اساس محتوا باشد
کد خبر : ۴۷۸۰۰

اوایل همین ماه بود که در جشنواره کتاب سال دفاع مقدس اتفاقاتی رخ داد و بر اثر نوع نگرش  داوران غیرمتخصص با گرایشات خاص فکری و سیاسی، موجبات دلخوری و ناراحتی جمعی از یادگاران عرصه ایثار و جهاد ایجاد شد.

جایزه کتاب سال جشنواره قیصر امین پور هم قسمت مستند ساز خارج نشین بی بی سی شد که اتفاقا ید طولایی در فتنه و فعالیت بر ضد انقلاب دارد. در همین رابطه معاونت توسعه کتابخانه ها و کتاب خوانی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی در انتقاد از برخی سیاست گذاری های غلط در این زمینه به خبرنگار صراط گفت: مهم ترین بحثی که در حوزه نقد و بررسی کتاب قائل هستیم این است که کتاب ها صرفا به واسطه قوت و قدرت متن و قلم ادبی نویسنده مورد بحث و بررسی قرار نگیرند. یعنی ارزش گذاشتن بر یک کتاب باید بر اساس محتوا باشد .ما در خیلی از موارد هنری و مباحث فرهنگی تسلط فرم بر محتوا و چیرگی آن بر فرهنگ را می بینیم و طبیعتا این تاثیر موجب می شود افراد صرف نظر از خدمات،خیانت ها یا بعضا سکوت شان در مقاطع حساس انقلاب، مورد تقدیر قرار گیرند.از طرفی نیروهای انقلابی و کسانی که در حوزه انقلاب فداکاری می کنند به علت گرایشات ایدئولوژیک پررنگ در آثارشان مغفول واقع می شوند.

دبیر کل سابق اتحادیه جامعه اسلامی دانشجویان اضافه کرد: گاه هیئت داوران از این که از یک اثر پرمحتوا، پیام رسان یا ایدئولوژیک حمایت کند این نگرانی را دارد که متهم شود به دخالت گرایشات فکری اش در برگزیدن آثار عرضه شده و البته این یک تفکر اشتباه است.در واقع دخالت گرایشات فکری همسو با ارزش های برگزیده جامعه، بخش مهمی از داوری است.

مجدالدین معلمی افزود: در همه دنیا هم چنین سیاستی رایج است.یعنی داوری ها باید بر اساس تکریم ارزش های جامعه و بسط و گسترش فرهنگ مطبوع انجام گیرد. به طور مثال در جشنواره فیلم کن فیلم هایی برگزیده می شوند که بعضا در اسکار توجهی هم به آنها نشده است.اسکار بازار مدار است ولی کن ارزشی و فرهنگ مدارمعرفی می شود.اما ما در جوایز فرهنگی-هنری تابع یک نظام ارزشی نیستیم.در واقع اصلا یک طرح کلی فرهنگ ارزش گذاری نداریم تا داوران را متعهد به آن کنیم.یک بار فیلمی فرم زده را برمی گزینیم و یک بار هم فیلمی عوام زده را ارزشی می خوانیم.هر بار حسب سلایق هیئت داوران با فرم زدگی یا عوام زدگی با آثار مختلف فرهنگی عرضه شده برخورد می کنیم.

در پایان ایشان با ابزار نارضایتی از بی سیاستی های صورت گرفته در برخی رویدادهای فرهنگی کشور افزودند: ما باید یک مانیفست مشخص برای نظام فرهنگی کشور طراحی کنیم تا از حاکمیت سلایق در سیستم ارزش گذاری جشنواره ها و وقایع فرهنگی ملی جلوگیری کنیم.

نظرات بینندگان
علی
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۷:۲۱ - ۱۳۹۰/۰۹/۲۹
۱
۲
من که مستند را ندیدم اما اگر مسنحق جایزه بود مگر اشکالی داره حالا از هر طایفه ای می خواهد باشد ؛؛
می دانید روزانه چند سلام و درود نثار بابای ادیسون می شود ؛ درسته چون مسلمان نیست ؛؛؛ بد بگوییم ؛
محمد جاسبی
|
Iran (Islamic Republic of)
شما اصلا خبر را مطالعه کردید؟ بدی اش همان جا ذکر شده بود!
فروغ
|
Germany
|
۲۱:۱۵ - ۱۳۹۰/۰۹/۳۰
۱
اقای معاون کتاب!"ما باید یک مانیفست مشخص برای نظام فرهنگی کشور طراحی کنیم تا از حاکمیت سلایق در سیستم ارزش گذاری جشنواره ها و وقایع فرهنگی ملی جلوگیری کنیم".کی صلاحیت طراحی مهندسی فرهنگ را داره؟؟؟اصل سخن اینجاست!آنهایی که در حصار طلایی برجهاشون توی شمال شهر و عیان نشینانند و خودشونو زن و بچه هاشون با اسکورت و ماشین اخرین سیستم و راننده شخصی افتخار می دن می رن تا داشنگاه و مدرسه؟؟؟یا اونایی که بابات هر دفیقه حضور شون در 8 سال دفاع مقدس ؛ از این انقلاب و اب و خاک الان تاوانشو می گیرن؟؟؟منتظر جوابیم!