روايت كواكبيان از پشت پرده نامه 175 نماينده به رئيس قوه قضائيه
کد خبر : ۴۵۶۴
كواكبيان مي گويد متن اين نامه در زمان امضاي نمايندگان متفاوت از متن منتشره آن بوده است. وي اين نامه را موجب افزايش تنش سياسي در داخل كشور و نشانه اي از عملكرد جناحي امضاكنندگان نامه مي داند.
در متن منتشره اين نامه آمده بود: خبر محاكمه آقاي حسين شريعتمداري مدير مسئول روزنامه كيهان به دليل شكايت يك عنصر مدافع فرقه ظاله بهائيت و همكار صهيونيستها و سپس محاكمه مدير مسئول روزنامه جوان در روزهاي اخير و قبل از آن در ماههاي گذشته خبر به دادگاه خواندن مديران روزنامههاي ايران، وطن امروز و خبرگزاريهاي فارس، ايرنا و برخي سايتها و رسانههاي انقلابي ديگر به دليل شكايت سران فتنه و كودتاگران پس از انتخابات دهم، موجب شگفتي امضاكنندگان اين نامه شده است.
همچنين در اين نامه از قوه قضائيه خواسته شده است هر چه سريعتر «سران فتنه» دستگير و محاكمه شوند.
متن زير حاصل گفتگو با مصطفي كواكبيان درباره اين نامه است.
نظر شما راجع به نامه اي كه 175 نفر از همكارانتان در مجلس خطاب به رئيس قوه قضاييه نوشته اند، چيست؟
من ترديد دارم كه همه همكاران ما متن كامل اين نامه را خوانده باشند و بعد آن را امضاء كرده باشند. زيرا بسياري از افرادي كه اين نامه را امضا كرده اند، مي گفتند ما اين نامه را فقط در حمايت از قوه قضاييه امضاء كرده ايم. يعني در اعتراض به دادگاه روزنامه كيهان و جوان، اين نامه را امضاء نكرده بودند و از وجود چنين بندي در نامه اظهار بي اطلاعي مي كردند.
به علاوه روزي كه اين نامه تهيه و متن آن در مجلس گردانده مي شد، هنوز ماجراي اعدام اعضاي گروه پژاك مطرح نبود ولي تهيه كنندگان اصلي نامه، پس از اخذ امضاها، بند مرتبط با اين موضوع را هم به متن نامه اضافه كردند. اين كار از لحاظ امانتداري چندان خوشايند نيست.
بند اضافه شده به نامه در تاييد اعدام اين پنج نفر بوده است؟
بله، در تاييد اعدام اين پنج نفر و البته محكوميت آقاي موسوي بوده كه به اين اعدامها اعتراض داشتند.
يعني اكثر امضاها متعلق به زماني است كه هنوز بند مربوط به محكوميت اعدام اين پنج هموطن كرد در نامه گنجانده نشده بود و اين بند را هم چند روز پيش اضافه كرده اند ولي اصل نامه را قبلاً تهيه كرده بودند.
پس همكاران شما اصل نامه را امضا كرده اند و پس از آن جملات مربوط به تاييد اعدامها و انتقاد از موسوي و اعتراض به برگزاري دادگاه كيهان به نامه اضافه شده است.
اگر اين سه مورد را منها كنيم، ديگر حرف اصلي اين نامه چه بوده است؟
حمايت كلي از قوه قضاييه حرف اصلي نامه بوده است.
به نظر شما اين نامه تاثيري هم در فضاي سياسي كشور خواهد داشت؟
اين گونه اقدامات هيچ ضرورتي ندارد و تنها تاثيري كه دارد، دامن زدن به آتش اختلافات و فتنه ها است. در اين نامه به نوعي گفته شده كه عده اي در قوه قضاييه در صدد آنند كه فقط افراد طرفدار انقلاب اسلامي را به پاي ميز محاكمه بكشانند و اين طرفداران انقلاب هم روزنامه هاي كيهان و جوان هستند.
در اين نامه گفته شده كه اساساً هيچ كسي حق ندارد از اين روزنامه ها، كه خيلي انقلابي اند، شكايت كند.
شما اين گونه اعتراض نمايندگان مجلس به رسيدگي قوه قضاييه به شكايت شهروندان از روزنامه كيهان - كه روزنامه اي در موضع قدرت است – را تا چه حد منطبق با روح وظايف نمايندگان مجلس مي دانيد؟
كساني كه اين نامه ها را تهيه مي كنند، اساساً كاري با نمايندگي محلس ندارند. اين افراد برخوردهاي خطي و جناحي را تعقيب مي كنند و معتقدند كه فعلاً بايد از كيهان و جوان حمايت كرد و كاري به اين هم ندارند كه اين روزنامه ها چه مي نويسند.
توهين هايي كه در اين دو روزنامه به بعضي از شخصيت ها شده، حقيقتاً از فحش هاي برخي افراد لاابالي هم بدتر بوده است.
اما اين نمايندگان كاري به اين كارها ندارند و فقط مي گويند كسي حق ندارد به كيهان و جوان بگويد بالاي چشمت ابروست.
از منظر قضاي اسلامي، كسي كه از نظر ما صد در صد هم محكوم باشد، مي تواند از مسلمان ترين افراد هم شكايت كند و قوه قضاييه موظف است به شكايت او رسيدگي كند.
آيا درخواست محاكمه ميرحسين موسوي و مهدي كروبي در اين نامه، با اين تحليل مطرح شده كه الان شرايط مناسب براي دادگاهي كردن رهبران جنبش سبز پديد آمده يا اينكه اين درخواست اقدامي پيشگيرانه در قبال حوادث احتمالي در روز 22 خرداد امسال است؟
من معتقدم تهيه كنندگان اين نامه از روز اول هم خواستار دستگيري و محاكمه مهندس موسوي و آقاي كروبي بوده اند.
يعني آنها در اين نامه حرف جديدي نزده اند. حرف جديد آنها اين است كه كسي نبايد اجازه داشته باشد از روزنامه هاي متعلق به جريان قدرت شكايت كند. اين حرف بدتر از درخواست محاكمه مهندس موسوي است.
شما فكر مي كنيد نامه هايي از اين دست سرانجام در دادگاهي شدن مهندس موسوي تاثير خواهد داشت؟
من به اين قسمت ماجرا اصلاً فكر نمي كنم. مهم تعابيري است كه اين افراد درباره نامزدهاي رياست جمهوري به كار مي برند.
حقيقتش اين است كه ما اين تعابير را از بزرگان نظام يكبار هم نشنيده ايم. من معتقدم اين دوستاني كه اين كارها را انجام مي دهند، اگر هم در اين دنيا پاسخگو نيستند، لااقل بايد در روز قيامت پاسخگوي اعمالشان باشند؛ چرا كه انها مي خواهند جامعه را به تشنجات جديد و اختلافات دامنه دار بكشانند.
به هر حال بنده در مجلس از اين دوستان خواستم با همين شهامتي كه اين نامه ها را امضاء مي كنند، اسامي خودشان را هم اعلام كنند تا مشخص شود كه چگونه در خانه ملت از حقوق شهروندان دفاع مي كنند.
ضمنا اگر بندهای مذکور بعدا اضافه شده چرا حتی یکی از 175 نفر صدایش در نیامد و این آقا که نامه را هم امضا نکرده عربده می کشد؟!
می کند که این حرکات صرفاً جنبه سیاسی داشته که وکلای مردم با رفتار متظاهرانه و ریاکارانه و بی نتیجه خود بدنبال کار نمایشی و کسب محبوبیت حبابی برای رسیدن به مقاصد خود در بین مردم فهیم ایران اسلامی در حوزه های نمایندگی خود هستند تا شاید با اینگونه اعمال بی نتیجه، بی هزینه و بی هدف بتوانند مردم را با خود همراه کنند تا شاید یک بار دیگر هم....... حمیدرضا رسولی