خراسان: بر اساس استدلال جديد يک نهاد قانوني، هنگامي که يک مخاطب تلفن ناشناسي را جواب مي دهد و فرد تماس گيرنده قصد مزاحمت براي فرد حاضر در آن طرف خط را دارد مکان حدوث نتيجه، محل وقوع جرم محسوب شده، لذا امکان پيگيري و حضور در مراجع قانوني شهر محل سکونت فرد مزاحم در پرونده هايي که مزاحمت تلفني بين دو شهر مختلف اتفاق مي افتد، وجود ندارد.
نظرات بینندگان
محمد
|
|
۱۳:۰۵ - ۱۳۹۰/۰۷/۲۷
۳
باسلام
اينجانب وكيل دادگستري و كارشناس ارشد حقوق جزاوجرمشناسي هستم بايد بگويم استدلال ديوانعالي كشور كامل صحيح ومطابق با قانون آيين دادرسي كيفري مي باشد زيرا جرم عنصرنهايي جرم اذيت وآزار است كه در شهر دوم بوقوع ميپيوندد
آقامحمد : یعنی مزاحمین تلفنی جهت فرار از مجازات قانونی ایجاد مزاحمت سعی کنند مخاطب بشان را در شهر دیگر انتخاب کنند
بر داشتمان درسته یا قانون چیز دیگری می گوید
ناشناس
|
۰۱:۴۹ - ۱۳۹۰/۰۷/۲۸
محمد آقای وکیل.
کسی تیری را از راه دور شلیک می کند محل شلیک و قاتل جرم است یا مقتول!!
البته منهم اگر با هر نهادی ارتباط داشته باشم از آن دفاع می کنم تا ور چپه شود و چون خیلی باوجدان هستم!!! اونوقت بد می گویم!!!!
اينجانب وكيل دادگستري و كارشناس ارشد حقوق جزاوجرمشناسي هستم بايد بگويم استدلال ديوانعالي كشور كامل صحيح ومطابق با قانون آيين دادرسي كيفري مي باشد زيرا جرم عنصرنهايي جرم اذيت وآزار است كه در شهر دوم بوقوع ميپيوندد
بر داشتمان درسته یا قانون چیز دیگری می گوید
کسی تیری را از راه دور شلیک می کند محل شلیک و قاتل جرم است یا مقتول!!
البته منهم اگر با هر نهادی ارتباط داشته باشم از آن دفاع می کنم تا ور چپه شود و چون خیلی باوجدان هستم!!! اونوقت بد می گویم!!!!