به گزارش صراط به نقل از کیهان :
«طرح شعارگونه تشكيل كنگره ملي آن هم در خارج كشور و توسط گروه هايي كه اصولا مشروعيت و محبوبيت آنها در ميان مردم سوال برانگيز است، درد 30 ساله اپوزيسيون را نمي تواند درمان كند».
اين تحليل را گويانيوز به قلم يكي از اعضاي اپوزيسيون مقيم خارج كشور و در واكنش به معركه گيري هاي مجتبي واحدي مشاور فراري كروبي نوشته است. گويانيوز نوشته است: پيش از آقاي واحدي كسان ديگري نيز طرح تشكيل «كنگره ملي» و طرح هاي مشابهي را براي متحد ساختن اپوزيسيون ارائه داده اند ولي هيچكدام از آن طرح ها از دنياي مجازي اينترنت و حداكثر سخنراني هايي در اينجا و آنجا فراتر نرفته اند! بنابراين چه خوب بود كه وي ابتدا جمعبندي مختصري را از عدم موفقيت طرح هاي مشابهي كه از جانب گروههاي سياسي ارائه داده شده بدست مي دادند تا اولا علت شكست طرح هاي سابق معلوم شود و ثانيا اگر آن موانع همچنان باقي است كه بنظر ميرسد باقي است، ايشان چه راه كارهائي را براي از ميان برداشتن آن موانع ارائه مي دهند؟ و گرنه طرح شعارگونه تشكيل «كنگره ملي» آن هم در خارج از كشور و توسط گروهها و شخصيت هائي كه اصولا مشروعيت و محبوبيت شان در ميان مردم سوال برانگيز است نمي تواند درد مزمن و 30 ساله اپوزيسيون را درمان كند.
گويانيوز با تاكيد بر اينكه در ميان گروه هاي اپوزيسيون نه اراده و نه مشروعيت انجام چنين كارهايي (تشكيل كنگره ملي) وجود ندارد، افزود: به فرض محال گيريم كه معجزه اي روي دهد و احزاب و گروههاي اپوزيسيون كه در طول 30 سال گذشته، هر يك به چندين شاخه و شعبه كوچكتر نيز تقسيم شده و در تخاصم با يكديگر بسر مي برند موقتاً دشمني ها و اختلافات خود را كنار بگذارند آيا چنين تجمعي را مي توان «كنگره ملي» نام نهاد! آيا مشروعيت چنين تجمعي به عنوان مظهر اراده ملي ايرانيان سوال برانگيز نيست؟
اين رسانه نزديك به سازمان سيا در عين حال سران اپوزيسيون را متهم به «قدرت طلبي و شهرت طلبي و منفعت طلبي» كرده و تصريح نمود كه برخي فعالان اپوزيسيون ماموران نفوذي جمهوري اسلامي هستند. گويانيوز اين را هم مورد تاكيد قرار داده كه ساختار تشكيلاتي گروه هاي اپوزيسيون، نوعا غيردموكراتيك است. اين رسانه وابسته به ضدانقلاب با انتقاد از موضع «علني» برخي گروه ها در دفاع از مداخله خارجي و تجزيه ايران نوشت: تجمع چنين احزاب و گروه هايي حتي اگر عملي و ممكن باشد نمي تواند كنگره ملي نام بگيرد چرا كه چنين نهادي برآمده از اراده ملي ايرانيان نيست و لاجرم فاقد مشروعيت ملي است.
اين تحليل را گويانيوز به قلم يكي از اعضاي اپوزيسيون مقيم خارج كشور و در واكنش به معركه گيري هاي مجتبي واحدي مشاور فراري كروبي نوشته است. گويانيوز نوشته است: پيش از آقاي واحدي كسان ديگري نيز طرح تشكيل «كنگره ملي» و طرح هاي مشابهي را براي متحد ساختن اپوزيسيون ارائه داده اند ولي هيچكدام از آن طرح ها از دنياي مجازي اينترنت و حداكثر سخنراني هايي در اينجا و آنجا فراتر نرفته اند! بنابراين چه خوب بود كه وي ابتدا جمعبندي مختصري را از عدم موفقيت طرح هاي مشابهي كه از جانب گروههاي سياسي ارائه داده شده بدست مي دادند تا اولا علت شكست طرح هاي سابق معلوم شود و ثانيا اگر آن موانع همچنان باقي است كه بنظر ميرسد باقي است، ايشان چه راه كارهائي را براي از ميان برداشتن آن موانع ارائه مي دهند؟ و گرنه طرح شعارگونه تشكيل «كنگره ملي» آن هم در خارج از كشور و توسط گروهها و شخصيت هائي كه اصولا مشروعيت و محبوبيت شان در ميان مردم سوال برانگيز است نمي تواند درد مزمن و 30 ساله اپوزيسيون را درمان كند.
گويانيوز با تاكيد بر اينكه در ميان گروه هاي اپوزيسيون نه اراده و نه مشروعيت انجام چنين كارهايي (تشكيل كنگره ملي) وجود ندارد، افزود: به فرض محال گيريم كه معجزه اي روي دهد و احزاب و گروههاي اپوزيسيون كه در طول 30 سال گذشته، هر يك به چندين شاخه و شعبه كوچكتر نيز تقسيم شده و در تخاصم با يكديگر بسر مي برند موقتاً دشمني ها و اختلافات خود را كنار بگذارند آيا چنين تجمعي را مي توان «كنگره ملي» نام نهاد! آيا مشروعيت چنين تجمعي به عنوان مظهر اراده ملي ايرانيان سوال برانگيز نيست؟
اين رسانه نزديك به سازمان سيا در عين حال سران اپوزيسيون را متهم به «قدرت طلبي و شهرت طلبي و منفعت طلبي» كرده و تصريح نمود كه برخي فعالان اپوزيسيون ماموران نفوذي جمهوري اسلامي هستند. گويانيوز اين را هم مورد تاكيد قرار داده كه ساختار تشكيلاتي گروه هاي اپوزيسيون، نوعا غيردموكراتيك است. اين رسانه وابسته به ضدانقلاب با انتقاد از موضع «علني» برخي گروه ها در دفاع از مداخله خارجي و تجزيه ايران نوشت: تجمع چنين احزاب و گروه هايي حتي اگر عملي و ممكن باشد نمي تواند كنگره ملي نام بگيرد چرا كه چنين نهادي برآمده از اراده ملي ايرانيان نيست و لاجرم فاقد مشروعيت ملي است.
