"گروه ورزشی صراط" - مجلس سرانجام به گزینه چهارم حسن روحانی برای وزارت ورزش و جوانان اعتماد کرد و داستان سه ماهه ناقص ماندن کابینه را پایان داد.
به گزارش گروه ورزشی صراط، محمود گودرزی تا حد زیادی رای اعتمادش را مدیون سه گزینه قبل از خود است چراکه مهم‌ترین عاملی که باعث رای آوری او شد، نه توانایی‌ها و تجارب او که فرسایشی شدن روند انتخاب وزیر ورزش و جوانان بود.
با جو ایجادشده در مجلس احتمالا هر گزینه دیگری جای گودرزی معرفی می شد می توانست اعتماد مجلس را جذب کند.
با این وجود احتمالا حوزه ورزش و جوانان کشور از این انتخاب سود برد چراکه با روند معرفی وزرای پیشنهادی از سوی روحانی، احتمالا گزینه بعدی از وزیر فعلی نیز ضعیف‌تر بود!
بی اغراق سه گزینه پیش از گودرزی با وجود تمام ایراداتی که به آنها وارد بود گزینه های مناسبتری برای وزارت ورزش و جوانان به شمار می رفتند. آنها از نظر سوابق مدیریتی، مقبولیت میان ورزشی ها و حتی سوابق مدیریت ورزشی –دست کم دو گزینه از آنها- جلوتر از گودرزی بودند در حالی که حمایت نصفه و نیمه برخی فدراسیون ها از گودرزی – که به دلیل آنکه احتمالا رییس آتی آنهابوده، قابل اعتنا نیست – لرزان تر از آن بود که بتوان آن را حمایت جدی به شمار آورد.
انتخاب گودرزی به وضوح نشان داد که مجلس در تعامل با دولت جهت معرفی گزینه مطلوب عملکرد خوبی نداشته است. چراکه رد کردن هر وزیر پیشنهادی به معرفی وزیری با قابلیت های کمتر منجر می شد.
اصلاحات اعتدالی!
با این وجود انتخاب گودرزی اگرچه به نوعی "بدترین انتخاب" میان گزینه های پیشنهادی روحانی بود اما دست کم دو حسن داشت؛ اول اینکه از معرفی گزینه ضعیف‌تر از او جلوگیری به عمل آمد و دیگر اینکه دولت اعتدال صاحب وزیر دیگری شد که مانند بسیاری دیگر از اعضای کابینه‌اش، در "اصلاح" صورت خود رویه "اعتدال" را رعایت می‌کند(!) و ریش پروفسوری را به همه نوع اصلاحات دیگر ترجیح میدهد!
به گزارش گروه ورزشی صراط، محمود گودرزی تا حد زیادی رای اعتمادش را مدیون سه گزینه قبل از خود است چراکه مهم‌ترین عاملی که باعث رای آوری او شد، نه توانایی‌ها و تجارب او که فرسایشی شدن روند انتخاب وزیر ورزش و جوانان بود.
با جو ایجادشده در مجلس احتمالا هر گزینه دیگری جای گودرزی معرفی می شد می توانست اعتماد مجلس را جذب کند.
با این وجود احتمالا حوزه ورزش و جوانان کشور از این انتخاب سود برد چراکه با روند معرفی وزرای پیشنهادی از سوی روحانی، احتمالا گزینه بعدی از وزیر فعلی نیز ضعیف‌تر بود!
بی اغراق سه گزینه پیش از گودرزی با وجود تمام ایراداتی که به آنها وارد بود گزینه های مناسبتری برای وزارت ورزش و جوانان به شمار می رفتند. آنها از نظر سوابق مدیریتی، مقبولیت میان ورزشی ها و حتی سوابق مدیریت ورزشی –دست کم دو گزینه از آنها- جلوتر از گودرزی بودند در حالی که حمایت نصفه و نیمه برخی فدراسیون ها از گودرزی – که به دلیل آنکه احتمالا رییس آتی آنهابوده، قابل اعتنا نیست – لرزان تر از آن بود که بتوان آن را حمایت جدی به شمار آورد.
انتخاب گودرزی به وضوح نشان داد که مجلس در تعامل با دولت جهت معرفی گزینه مطلوب عملکرد خوبی نداشته است. چراکه رد کردن هر وزیر پیشنهادی به معرفی وزیری با قابلیت های کمتر منجر می شد.
اصلاحات اعتدالی!
با این وجود انتخاب گودرزی اگرچه به نوعی "بدترین انتخاب" میان گزینه های پیشنهادی روحانی بود اما دست کم دو حسن داشت؛ اول اینکه از معرفی گزینه ضعیف‌تر از او جلوگیری به عمل آمد و دیگر اینکه دولت اعتدال صاحب وزیر دیگری شد که مانند بسیاری دیگر از اعضای کابینه‌اش، در "اصلاح" صورت خود رویه "اعتدال" را رعایت می‌کند(!) و ریش پروفسوری را به همه نوع اصلاحات دیگر ترجیح میدهد!
مجلسی که فرق خوب و بد رو نمیدونه بهتر از این نمیشه و از این بهتر گزینه انتخاب نمی کنه.
انتخاب گودرزی یه حسن دیگر هم داشت و آن سوزش شما و نمایندگان هم عقیده شماست که ببینند در نهایت این لجاجت ها هیچ کار مثبتی نکردند
مطمئنن این لجاجت دکتر روحانی در معرفی افراد مساله‌دار یا ضعیف به ضرر خودش و طرفدارها تمام میشود.
هرچی بودن از دارالمجانین بهتر بودند!!!!
مردم ناچار هستن این کابینه رو قبول کنند
کاش دست عمو کلید ساز واسه انتخاب وزرا باز تر بود
چه از نظر سوتد چه از نظر سن چه از نظر مدیریت ضعیف ترین کابینه این کابینه است و ضرر اون را ما جوان ها خواهیم چشید.
هرچند که خلایق هر چه لایق مبارکتون باشه
یعنی تحلیل از این آبکی تر ندیده بودم
نشان میدهد که نویسنده مقاله به اندازه چوپان روستای ما اهل تحلیل نیست
زهی تاسف
چون که بی تمییزیان مان سرورند
صاحب خر را بجای خر برند
زنده باد رهبر
زنده باد رییس جمهور
زنده باد مردم ایران
مرگ برمنافق سوراخی (صراطی )