این روزنامه عبری زبان عصر یکشنبه در پایگاه اطلاع رسانی خود اعتراف کرد: درگیریهای نظامی در آستانه انتخابات دیگر به برگی سوخته تبدیل شده و به طور حتم به کار نتانیاهو نخواهد آمد.
به گزارش صراط به ذقل از تسنیم این رسانه عبری زبان با انتقاد از تلاش و تکاپوی نتانیاهو برای جنگ افروزی در آستانه انتخابات نوشت: استفاده از عملیاتهای نظامی پیشدستانه در آستانه انتخابات، یک الگوی تاریخی آشنا در سیاست اسرائیل به شمار میرود.
از بمباران راکتور هستهای در عراق در سال 1981 که برتری انتخاباتی را به مناخیم بگین بخشید، تا عملیات «خوشههای خشم» در سال 1996 و عملیاتهای بعدی در غزه، رهبران بارها کوشیدهاند دستورکار عمومی را بر بعد امنیتی متمرکز کنند تا قدرت، رهبری و شایستگی خود را به رخ بکشند.
با این حال، تحلیلی جامع از واقعیت سیاسی ثابت میکند که فرض بنیادین مبنی بر اینکه یک ضربه نظامی قاطع، پیروزی در صندوقهای رأی را تضمین میکند، در عصر حاضر دیگر معتبر نیست.
افکار عمومی در اسرائیل در برابر مانورهای چشمگیر و خیرهکننده مصونیت یافته است. ما تاکنون دو دور رویارویی (شکست خورده) مستقیم و جنگ با ایران را از سر گذراندهایم، اما با این حال، نقشه بلوکهای سیاسی همچنان دستنخورده باقی مانده و نشاندهنده برابری تقریباً کامل است.
این آمار و ارقام ثابت میکند که عملیات نظامی، عصای سحرآمیزی نیست که بتواند نظم سیاسی حاکم را تغییر دهد.
عصر ارتباطات غیرمتمرکز و شبکههای اجتماعی، قواعد بازی را به طور بنیادی تغییر داده است. خطابههای شبکههای اجتماعی به جای ایجاد اجماع نظر یا انتقال حامیان از یک سمت به سمت دیگر، شهروندان را وادار میکند به مواضع اولیه خود پافشاری ورزند. هر رویداد امنیتی، صرفنظر از میزان اهمیت و خطورت آن، بلافاصله به بیشمار روایت، تفسیر و تردید متناقض تجزیه میشود.
نتیجه این است که شبکهها اجازه شکلگیری یک درک استوار و باثبات از امور را نمیدهند، بلکه بر استقطاب و دو قطبیسازی میافزایند و آگاهی متخاصمانه را تداوم میبخشند. دستاوردهای عملیاتی دیگر به طور خودکار به حمایت عمومی در صندوقهای رأی ترجمه نمیشوند.
معاریو بعد از آن اعتراف می کند: درخواست ادعایی آمریکا برای انتقال ریسکهای سیاسی و عملیاتی به اسرائیل دقیقاً به این دلیل با مخالفت روبرو شد که هزینه امنیتی و داخلی چنین اقدامی ممکن است بسیار فراتر از دستاوردهای انتخاباتی آن باشد.