به گزارش صراط به نقل از فارس؛ «دیوید سِنگِر» و «اریک اشمیت» خبرنگاران ارشد آمریکایی در گزارشی نوشته‌اند جنگ علیه ایران قرار بود گستره قدرت آمریکا را به نمایش بگذارد، اکنون نتیجه‌ای کاملاً معکوس داشته است.اگر به روایت «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا و دستیارانش گوش دهیم، خروج شتاب‌زده ۱۲ فروند بمب‌افکن «بی۱» از پایگاه هوایی «فرفورد» در انگلیس اقدامی احتیاطی و منطقی در واکنش به تهدیدی بوده که آنها حاضر نشدند درباره ماهیتش توضیح دهند.
ترامپ اصرار داشت که این موضوع مسئله مهمی نیست و «مارکو روبیو» وزیر خارجه آمریکا نیز تلاش کرد آن را کم‌اهمیت جلوه دهد و گفت پنتاگون «به‌طور مداوم منابع را به جاهایی که به آنها نیاز است اختصاص می‌دهد.»
اما به نوشته ستون‌نویس‌های نیویورک‌تایمز، «برای هر کسی که استقرار قدرت نظامی آمریکا در سراسر جهان را طی هفت ماه از زمان تصمیم ترامپ برای حمله به ایران دنبال کرده باشد، این اتفاق نمونه آشکار دیگری است از اینکه ترامپ و مقام‌های دولتش بارها ناچار شده‌اند عقب‌نشینی کنند و نیروهای نظامی‌ای را که برای بازدارندگی در خاورمیانه و بریتانیا مستقر کرده بودند، عقب بکشند.»
طبق این گزارش، در چند ماه گذشته و با طولانی شدن درگیری، جنگ با ایران آسیب‌پذیری‌های شگرف و تازه‌ای را در آمریکا آشکار کرده و پنتاگون را مجبور به تغییراتی کرده است که یک سال پیش حتی در حال بررسی آنها نبود. اما این جنگ همچنین به درسی تلخ درباره پیامدهای ناخواسته‌ای تبدیل شده که از جنگی که ترامپ انتخاب کرد آغاز شود، به وجود آمده است.
نهدام مراکز لجستیک آمریکا
نگارندگان نوشته‌اند ترامپ حمله به ایران را با هدف «نمایش دوباره قدرت خارق‌العاده ارتش آمریکا آغاز کرد»؛ همان‌گونه که پس از حمله هوایی به سه سایت هسته‌ای ایران و ربودن «نیکلاس مادورو» رئیس‌جمهور ونزوئلا چنین کرده بود.اما جنگ به جای تقویت قدرت آمریکا، آن را محدود کرده است. تعطیلی پایگاه‌ها در منطقه غرب آسیا و محدود شدن استفاده از یکی از پایگاه‌ها در انگلیس، نمایش و اعمال قدرت آمریکا را به‌شدت پیچیده کرده است.طبق این گزارش، بمب‌افکن‌های آمریکایی همچنان می‌توانند به اهداف خود برسند، اما اکنون باید از خاک آمریکا پرواز کنند که به زمان و سوخت‌گیری بیشتری نیاز دارد. ناوگروه‌های آمریکایی نیز همچنان می‌توانند در دریای عرب، خارج از خلیج فارس، گشت‌زنی کنند، اما اکنون باید از جزیره دیه‌گو گارسیا در اقیانوس هند، در فاصله ۲۲۰۰ مایلی، تدارکات دریافت کنند؛ مسئله‌ای که هفته‌ها زمان بیشتر و هزینه‌های هنگفتی به همراه دارد.آنها در ادامه نوشته‌انند: «اما مهم‌تر از همه، این عقب‌نشینی‌های سریع یک درس به ایرانی‌ها و احتمالاً دیگر دشمنان آمریکا داده است؛ اینکه آنها قدرت بیرون راندن یک ابرقدرت را دارند.»
خروج نظامی آمریکا از اروپا و غرب آسیانویسندگان با اشاره به خروج نظامیان آمریکایی از مناطق مختلف جهان نوشته‌اند: «در اروپا، ترامپ و "پیت هگزث" وزیر جنگ او در حال بررسی کاهش نیروهای آمریکایی بر اساس شرایط و جدول زمانی خودشان هستند. اما در خاورمیانه و بریتانیا، شرایط آنها را مجبور به عقب‌نشینی کرده است.»مقام‌های آمریکایی و انگلیسی گفته‌اند بمب‌افکن‌ها پس از آن با عجله از پایگاه فرفورد خارج شدند که فرماندهان اطلاعات مشخص و معتبری دریافت کردند مبنی بر اینکه عوامل تحت حمایت ایران در حال برنامه‌ریزی برای حمله پهپادی به هواپیماها و نیروهای آمریکایی از نقطه‌ای درست در خارج از حصار پایگاه هستند.این ادعا البته با تکذیب ایران مواجه شده است.نیویورک‌تایمز نوشته احتمالاً طراحان این عملیات تا حدی از عملیات «تار عنکبوت» اوکراین علیه پایگاه روسیه در سال گذشته میلادی الهام گرفته بودند؛ حمله‌ای که در آن اوکراین پهپادها را به عمق خاک روسیه قاچاق کرد و آنها را از داخل کامیون‌های تریلی به پرواز درآورد. به ادعای این رسانه آمریکایی، این حملات دست‌کم به ۱۲ فروند هواپیما آسیب زد یا آنها را منهدم کرد.
نتاگون تمایل چندانی برای بازسازی پایگاه‌ها ندارد
این حملات و نمونه‌های دیگر، درک پنتاگون از آسیب‌پذیری‌های نظامی را تغییر داده‌اند. دور نگه داشتن نیروها از برد موشک‌ها دیگر کافی نیست، بلکه پهپادها و سلاح‌های سایبری میدان نبرد را دگرگون کرده‌اند.نویسندگان تصریح کرده‌اند که خسارت‌های جنگ مانع از آن نشده که ایرانی‌ها هواپیماها و نیروهای آمریکایی را وادار کنند از پایگاه‌هایی که زمانی امن به شمار می‌رفتند، فرار کنند و هرچه بیشتر از ایران فاصله بگیرند.نیروهای آمریکایی از پایگاه‌هایی در بحرین، کویت، امارات و قطر تخلیه شده‌اند؛ پایگاه‌هایی که همگی در برد موشک‌ها و پهپادهای ایران قرار داشتند. طبق این گزارش، برخی از این پایگاه‌ها چنان آسیب دیده‌اند که در پنتاگون تمایل چندانی برای بازسازی آنها وجود ندارد و در صورت تصویب بودجه از سوی کنگره، این پایگاه‌ها به مناطق دورتری منتقل خواهند شد.
آبراه‌ها، یک داستان پیچیده‌تر
نیویورک‌تایمز نوشته داستان درباره آبراه‌ها پیچیده‌تر است و آمریکا نتوانسته «آزادی کشتیرانی» را در تنگه هرمز یا بخش‌هایی از دریای سرخ تضمین کند؛ در حالی که طی نیم قرن گذشته، این موضوع یکی از دلایل اصلی آمریکا برای حفظ حضور نظامی در غرب آسیا بوده است.«دانا استرول» مقام ارشد سیاست خاورمیانه در پنتاگون در دولت «جو بایدن» رئیس‌جمهور پیشین آمریکا گفته انتقال ناگهانی ۱۲ بمب‌افکن به آمریکا می‌تواند پیامدهای داخلی و خارجی داشته باشد.او گفت: «چنین تصمیم شتاب‌زده‌ای اختلال شدیدی در برنامه‌ریزی عملیاتی و روحیه نیروها ایجاد می‌کند. موضوع نگران‌کننده‌تر در سطح راهبردی است. ایرانی‌ها احتمالاً یک درس خطرناک را نهادینه خواهند کرد؛ اینکه با نشان دادن توانایی نزدیک شدن به پایگاه‌های نظامی آمریکا در فاصله‌ای بسیار دور از خاورمیانه، می‌توان ترامپ را وادار به عقب‌نشینی کرد.»
۱۳ پایگاه آمریکا غیرقابل استفاده هستند
نویسندگان با اشاره به این تحولات، نوشته‌اند: «این چیزی نبود که ترامپ هنگام اعلام حمله به ایران برنامه‌ریزی کرده بود. ترامپ به دنبال پیروزی در چند روز بود و سپس این بازه را به پنج یا ۶ هفته تغییر داد. او خواستار تسلیم بی‌قیدوشرط ایران شد و سه هفته پس از آغاز درگیری، مدعی شکست کامل ایران شد.»اما در عوض، ایران در واکنش، به پایگاه‌های آمریکا در سراسر منطقه غرب آسیا حمله کرد و بسیاری از نیروهای آمریکایی را مجبور کرد به هتل‌ها و ساختمان‌های اداری در سراسر منطقه منتقل شوند؛ مسئله‌ای که پرسش‌هایی درباره آمادگی دولت ترامپ برای جنگ ایجاد کرده است.نیویورک‌تایمز با اذعان به این مسئله که «ایران محل اقامت بسیاری از نیروهای آمریکایی را شناسایی کرد»، می‌نویسد: «برخی از آنها در هتل‌های فاقد حفاظت مستقر بودند و سپس ایران حملات به آنها را نیز آغاز کرد.»نویسندگان در ادامه نوشتند که «این حملات فقط اهداف نظامی را دربرنمی‌گرفت. مقر سیا در عربستان سعودی نیز هدف قرار گرفت.»طبق این گزارش، بسیاری از ۱۳ پایگاه اصلی نظامی منطقه که نیروهای آمریکایی از آنها استفاده می‌کردند، به‌سرعت غیرقابل استفاده شدند و پایگاه‌های آمریکا در کویت که در همسایگی ایران قرار دارد، احتمالاً بیشترین آسیب را دیدند.
سانسور شدید پنتاگون
نیویورک‌تایمز در بخش پایانی این یادداشت با اشاره به سفر «کریستوفر مورفی» سناتور دموکرات ایالت کنتیکت و عضو کمیته روابط خارجی سنا به منطقه برای مشاهده خسارت‌ها اشاره و به جلوگیری از ورود او به پایگاه «العدید» قطر پرداخت.سخنگوی پنتاگون گفت پیش از سفر به مورفی هشدار داده شده بود که اجازه ورود به این پایگاه را نخواهد داشت؛ محدودیتی که هگست در آغاز جنگ اعمال کرده بود.طبق این گزارش، موضوع پایگاه‌ها برای پنتاگون آن‌قدر حساس شده که از ارائه برآورد هزینه تعمیر یا بازسازی تأسیسات به کنگره خودداری کرده است. این درحالی است که نمایندگان کنگره می‌گویند هزینه این کار ممکن است به ده‌ها میلیارد دلار برسد.مشخص نیست چه چیزی باعث شده پنتاگون از بحث درباره این موضوع خودداری کند، اما چنین رقم هنگفتی می‌تواند به ابزار سیاسی نامزدهای مخالف جنگ تبدیل شود.در عوض، اکنون در فرماندهی مرکزی آمریکا (سازمان تروریستی سنتکام) برنامه‌ریزی جدی برای جابه‌جایی و بازطراحی تأسیسات آمریکا در منطقه در جریان است.
