به گزارش پایگاه خبری صراط، در حالی که در روزهای اخیر، افشای تلاش فرزند محمدباقر قالی باف، برای دریافت اقامت دائم در کانادا، رئیس مجلس را در تنگنا قرار داده بود، اطلاعات تکمیلی افشاشده از این ماجرا نشان می دهد پیر پرویلیور، عضو جمهوری خواه پارلمان کانادا و از گزینه های نخست وزیری این کشور، یکی از پیگیری کنندگان اصلی اقامت اسحاق قالی باف در کانادا بوده است.
به تازگی مشخص شد که اسحاق، پسر کوچکتر محمدباقر قالی باف در 5 سال گذشته تلاش ویژه ای برای مهاجرت به کانادا انجام داده و حتی با استخدام یک وکیل مشهور، وزیر مهاجرت کانادا را به دادگاه کشانده است.
این اطلاعات در حالی افشا شده که مدیرمسئول صراط در اردیبهشت 1396 یعنی بیش از 6 سال پیش از تحصیل او در کشور استرالیا خبر داده بود. در دو سال اخیر نیز ماجرای سیسمونی گیت و سفر دختر و داماد قالی باف به ترکیه و برخی کشورها خبرساز شده بود.
اما مستنداتی که اکنون منتشر شده، عمق فاجعه را بیشتر می کند.
شخصی به نام پیر پویلیور، عضو پارلمان کانادا پیگیر اخذ اقامت اسحاق قالی باف بوده و مکررا از دولت کانادا درباره این پرونده و به نفع اسحاق پیگیری کرده است.
بسیاری در کانادا، پیر پویلیور را «دونالد ترامپ کانادا» می دانند. او کسی است که احتمال دارد جانشین جاستین ترودو شده و نخست وزیر این کشور شود.
پیر پویلیور معروف به پرخاشگری و اظهارات تند است و گهگاه به خاطر این اظهارات مجبور به عذرخواهی هم شده است. مثلا در سال ۲۰۰۸ به دلیل زیر سوال بردن اخلاق کاری مردم بومی، مجبور به عذرخواهی شد. در تابستان امسال نیز پس از آنکه خانه یک زن را «کلبه‌ای کوچک» خوانده بود، مجبور شد عذرخواهی کند.
محافظه‌کاران در تبلیغاتی تابستانی خود ۳ میلیون دلار برای پویلیور هزینه کرده اند. نکته قابل تامل آن است که پویلیور و هواداران او سیاست های ضدمهاجرتی دارند و طرفدار محدود کردن مهاجرت خارجی ها به کانادا هستند. با این حال، تجربه نشان داده اگر فردی به تامین مالی کمپین تبلیغاتی این دسته از سیاستمداران کمک کند، حاضرند در این سیاست ها استثنا قائل شوند.
در این شرایط، رابطه فرزند قالی باف با فردی که یکی از حامیان تروریستی اعلام شدن سپاه پاسداران بوده و به هر دری می زند تا نخست وزیر کانادا شود، مبهم تر خواهد شد.
اکنون باید منتظر ماند و دید واکنش قالی باف به این موضوع چیست و آیا بار دیگر راه انحراف افکار عمومی را در پیش خواهد گرفت یا خیر. اگر چنین نیست، رئیس مجلس چه توجیهی برای ارتباط فرزندش با سیاستمدار نه چندان خوشنام کانادایی دارد؟