صحنه سیاسی تونس پس از انقلاب

صحنه سیاسی تونس پس از انقلاب و از زمان ترور «شکری بالعید» سیاستمدار مخالف، وارد تونل تاریکی شده که دسته بندی‌های شدید سیاسی را بدنبال داشته است.

کد خبر: ۹۷۶۲۲

تاریخ: ۰۵ اسفند ۱۳۹۱ - ۰۹:۱۱

به گزارش صراط، صحنه سیاسی تونس بیش از پیش به سمت نامعلومی در حرکت است و ترور شکری بالعید سیاستمدار مخالف در تاریخ تونس پس از انقلاب، حادثه مهمی به شمار می آید.

بسیاری از کارشناسان بر این باور بودند که تونس دوره انتقالی و گذار خود را با گامهایی ثابت و مسالمت آمیز پشت سر می گذارد تا ثبات و امنیت در این کشور که به تازگی صحنه انقلاب مردمی بود، برقرار شده و دمکراسی و زندگی شرافتمندانه برای تونسی ها تامین شود اما روند حوادث بر این پیش بینی ها سبقت گرفت.

تونس اکنون وارد گردونه بحران های سیاسی شده است که هر چه زمان جلوتر می رود، اختلاف و دسته بندی گروههای سیاسی نیز شدت یافته و این سوال مطرح می شود که روند این تحولات به چه سمتی در حرکت است؟

در این میان، زهیر اسماعیل مدیر بخش تحقیقات موسسه مطالعات راهبردی تونس از ترور بالعید و نیز تشکیل دولت فن سالار بعنوان شوکی غیر منتظره برای کشور یاد کرده و اظهار داشت: اکنون صحنه سیاسی تونس، دستخوش اختلافات و دسته بندی های شدیدی شده است.

وی تصریح کرد: نکته قابل ملاحظه این است که در پی ترور بالعید، شاهد حوادث خشونت باری بودیم که اگر نیروهای امنیتی به مقابله با آن اقدام نمی کردند، خشونت سراسر کشور را در برمی گرفت.

سران انقلاب معکوس، وارد گود شده اند

اسماعیل در مورد اینکه چه کسی از ترور بالعید سود می برد؟ پاسخ داد: سران انقلاب معکوس از ترور مزبور سود می برند چرا که انقلاب معکوس اکنون با قدرت به صحنه آمده و با بهره برداری از  سردرگمی نیروهای انقلاب بیش از پیش قدرت می گیرد.

وی تصریح کرد: در حالی که نیروهای انقلابی از پاسخگویی حتی به بخشی از خواسته های مردم و تحقق اهداف انقلاب ناکام مانده اند، سران انقلاب معکوس وارد گود شده اند و در این میان ترور بالعید در حالی رخ داد که کشور با مرحله حساسی روبه رو است.

این کارشناس موسسه مطالعات راهبردی تونس درادامه در خصوص برخی اخبار مبنی بر دست داشتن کشورهایی مانند قطر و عربستان در ناامنی های تونس، اظهار داشت: دلایل بی ثباتی و ناامنی تونس، داخلی بوده و در درون کشور ریشه دارد زیرا انقلاب تونس ویژگی خاصی داشته و با انقلاب های قبلی متفاوت است به این معنی که روند تحولات عمیق در تاریخ از انقلاب به سمت تشکیل دولت در حرکت است اما در مورد تونس تحول عمیق از دولت به انقلاب در حرکت است به این معنی که انقلاب روندی است که ما به سمت آن در حرکت هستیم.

وی در توضیح این مطلب افزود: نیروهایی که پس از انقلاب قدرت گرفتند، در کنار گذاشتن سیاست های نظام سابق از مسائل سطحی فراتر نرفتند در نتیجه حامیان انقلاب معکوس به عمق انقلاب نفوذ کرده و مقاومت چندانی را در برابر شروط خود مشاهده نکردند در نتیجه اکنون در تلاش برای عرض اندام برآمده اند.

فرانسه نمی تواند در تونس دخالت نداشته باشد

اسماعیل افزود: اما در خصوص دخالت قطر و عربستان در اوضاع داخلی تونس باید گفت که باید بیش از همه به فرانسه توجه داشت زیرا نمی تواند از دخالت در مسائل داخلی تونس خودداری کند.

وی در مورد تشکیل دولت شایسه سالار گفت: نخست وزیر تونس برای حل اوضاع کنونی کشور، این درخواست را مطرح کرد اما روند مسائل به سمت هرچه پیچیده تر شدن حرکت کرد و گرچه این درخواست، وضعیت رو به انفجار کشور را تا حدودی کنترل کرد اما در صحنه کشمکش سیاسی، مرگ  ائتلاف حاکم و وقوع شکافی عمیق را رقم زد که هنوز تاثیرات ناشی از آن متوقف نشده است.

اسماعیل تاکید کرد: وضعیت کنونی کشور در جهت مخالف انقلاب در حرکت بوده و  در خدمت انقلاب معکوس قرار گرفته است.

وی با تاکید بر اینکه  تونس اکنون به دولتی سیاستمدار نیاز دارد، تصریح کرد: جنبش النهضه هنوز نتوانسته است در  ماهیت اخوانی خود تغییری بدهد که با مرحله کنونی و نیازهای آن هماهنگی داشته باشد از همین رو تغییر و تحول در النهضه قابل پیش بینی است.

روند امور به نفع انقلاب معکوس در حرکت است

این کارشناس موسسه مطالعات راهبردی افزود: انتظار می رفت که نیروهای انقلابی در شرایط کنونی تحولی را ایجاد کنند اما  روند جاری به نفع انقلاب معکوس در حرکت است.

وی در ادامه گفت: حمادی جبالی نخست وزیر مستعفی تونس از نسل جنبش ویژه دانشجویان رویکرد اسلامی داشتند، نیست (1979 ـ 1987)،  بلکه تحت تاثیر دانشجویان چپگرا و مبارز است (1972 ) که به مبارزه با امپریالیسم و حمایت از جنبش های آزادیخواهانه در جهان برخاستند. سپس انقلاب ایران به عنوان قدرتی ظاهر شد که به این رویکردها رنگ اسلامی و مبارزه جویانه بخشید.

اسماعیل در مورد آینده صحنه سیاسی تونس اظهار داشت: اکنون سه تفکر در تونس حاکم است که عبارتند از: اندیشه دولت فن سالار، اندیشه کنگره ملی برای نجات که دولت نجات ملی از دل آن بیرون آمده و تفکر سوم نیز در دولت ائتلاف ملی گسترده نمود می یابد.

وی در توضیح این مطلب افزود: به نظر می رسد حامیان  این سه تفکر سخت در کشکش با هم هستند و اکثریت مجلس موسسان در این خصوص نقش تعیین کننده ای دارند و انتظار می رفت بین دو گزینه مربوط به دولت فن سالار و دولت ائتلافی، راه حل میانه ای اتخاذ شود اما پافشاری برخی بر مواضع خود تا آنجا پیش رفت که نخست وزیر استعفا کرده و تشکیل دولت جدید را به دیگران واگذار کرد.

اسماعیل با اشاره به اینکه اکنون صحنه سیاسی کشور در اختیار سیاستمدارانی است که در انقلاب نقش اساسی نداشتند گفت: این قشر فقیر بودند که انقلاب کردند و اکنون باید بین این دو گروه یعنی سیاستمداران و عوامل اصلی انقلاب که در موازات یکدیگر قرار گرفته اند نوعی یکپارچگی ایجاد شود و فقط در این صورت است که انقلاب تونس به موفقیت دست خواهد یافت. و اتحاد این دو گروه وجهه سیاسی واجتماعی خواهد داشت.