«ستار بهشتی» یا «محسن روح الامینی» تفاوت می کند؟!

تلاش مشکوک رسانه های دولتی برای ایجاد اختلاف میان قوا

نکته جالب توجه در این مصاحبه، از طرفی تأکید مکرر مصاحبه شونده بر انطباق مرگ ستار بهشتی با عدم صدور مجوز بازدید احمدی نژاد از زندان اوین است؛ از طرف دیگر اصرار بر ناجی سازی از احمدی نژاد در جهت ...

کد خبر: ۸۶۷۸۵

تاریخ: ۲۴ آبان ۱۳۹۱ - ۰۹:۰۸

"صراط" – رسانه های نزدیک به دولت خدمتگزار گویی گوشی برای شنیدن منویات و توصیه های راهگشای رهبری انقلاب مبنی بر لزوم حفظ وحدت و آرامش در کشور را نداشته و ندارند و همچنان بر طبل تفرقه و نفاق می کوبند.
به گزارش سرویس سیاسی صراط؛ در همین راستا، شبکه ایران از رسانه های مورد وثوق دولت ماندگار در نقش دایه دلسوزتر ظاهر شده و طی مصاحبه با محمدرضا تقوی فرد، مدیرمسئول روزنامه دولتی خورشید، مجدداً قوای مجریه و قضائیه را در برابر یکدیگر قرار داده است!

مدیر مسئول روزنامه دولتی خورشید با کشف کردن حکمت و علت درخواست سرکشی احمدی نژاد از زندان اوین، اظهار داشت: «حدود یک ماه قبل رئیس جمهور در نامه ای از تصمیم خود برای بازدید از زندان اوین خبرداد و در مقابل به سیاسی کاری و تلاش برای حمایت از آقای جوانفکر متهم شد، در حالی که امروز حکمت تصمیم آقای احمدی نژاد برای بازدید و سرکشی به زندان ها روشن شده است.»!
وی در ادامه با مستمسک قرار دادن مرگ ستار بهشتی، وبلاگ نویس بازداشتی، ادامه داد: «مرگ یک کارگر وبلاگ نویس واقعاً دردآور است و به عنوان یک نویسنده از این مسئله بسیار خجالت زده شدم.»
تقوی فرد همچنین در اظهارنظری جالب گفت: «اگر اجازه می دادند رئیس جمهور از اوین بازدید کند، چنان جوی در جامعه و روابط فی مابین متهمان و مجرمان با مسئولان قضایی و بازجو ها به وجود می آمد که زمینه های هرگونه حادثه تلخ را یک بار برای همیشه ریشه کن می کرد. کافی است تصور کنیم که یک ماه قبل، احمدی نژاد با سبک آشنای خود با زندانیان و حتی مجرمان امنیتی گفت و گو کرده و تصاویر و اخبار آن در اختیار افکار عمومی قرار گرفته است تا برایمان مسجل شود، قوه قضائیه چه فرصت بزرگی را از دست داده است. احمدی نژاد خادم زندانیان این کشور هم هست و معتقد به کابینه 70 میلیونی است.»!

نکته جالب توجه در این مصاحبه، از طرفی تأکید مکرر مصاحبه شونده بر انطباق مرگ ستار بهشتی با عدم صدور مجوز بازدید احمدی نژاد از زندان اوین است؛ از طرف دیگر اصرار بر ناجی سازی از احمدی نژاد در جهت استیفای حقوق به ظاهر پایمال شده زندانیان دربند به چشم می خورد که این خود جای تعجب بسیار دارد!
محض اطلاع مدیرمسئول روزنامه متعلق به سعید مرتضوی و دیگر اعوان و انصار دولت مهرورزی می بایست متذکر بود که شایسته است ایشان و ایضاً رئیس جمهور متبوع و مطلوبشان نگاهی به اطرافیان و منصوبین گمارده شده در برخی سازمان های دولتی انداخته و سوابق مدیران آنها را در ذهن مرور کنند تا به عمق مطلب پی برده و بر موضوع واقف شوند.

سوالی که در این بین خودنمایی می کند اینست که آیا خون بها و جان "ستار بهشتی" با شخصی همچون "محسن روح الامینی" تفاوتی دارد که متهم اصلی حوادث بازداشتگاه کهریزک می بایست هم اکنون از طرف رئیس جمهور دلسوز به سمت ریاست سازمان تأمین اجتماعی گماشته شود؟!
مگر خون افراد رنگبندی دارد(!) که در جایی از مرحومی به شدت دفاع می شود و در جای دیگر، مرحومی در بایکوت خبری و رسانه ای قرار می گیرد!
درک این تناقض چندان مشکل نیست چرا که ناگفته پیداست که در مورد اولی می توان از مرگ مرحوم بهره برداری مطلوب کرد؛ اما پرداختن به مورد دوم، منافع جناح متبوع را به خطر خواهد انداخت!
آیا بازدید خادم زندانیان از کهریزک سال 88 نمی توانست "زمینه های هرگونه حادثه تلخ را یک بار برای همیشه ریشه کن کند"؟!
آیا انتصاب یکی از متهمین حادثه کهریزک در مقام رئیس ستاد مبارزه با قاچاق کالا و ارز و بعدها رئیس سازمان تأمین اجتماعی، توهین به خانواده قربانیان این فاجعه تلقی نمی شد؟!
آیا گماردن چنین شخصی بر یکی از مناصب دولتی مغایر با تأكيدات مقام معظم رهبري مبني بر برخورد قاطع با آمران و عاملان جنایت کهریزک نیست؟!
آیا دامن زدن به اختلافات و درگیری ها میان قوای نظام و گسترش آن در میان عامه مردم، خیانت به کشور تلقی نمی شود؟!
این سوالات، نمونه هایی جزئی از ده ها پرسشی است که تاکنون از طرف دولت خدمتگزار و رسانه های منتسب به آن، بی پاسخ مانده است!
امید است در این مدت زمان باقی مانده تا پایان دولت دهم، به شبهات و ابهامات موجود در عملکرد 7 سال و چند ماهه دولت مهرورزی پاسخی شایسته و درخور داده شود تا نامی نیک از دولتمردان فعلی در اذهان آیندگان به یادگار بماند.