بسیج جهانی

ادعايي كه به محض تصور ابطال مي شود!

آن چه كه روشن است جهت گيري در ذات يك رسانه نهفته است ، رسانه اي را نمي توان يافت كه داراي جهت گيري نبوده و به همه افكار و آرا و ايده ها يكسان بپردازد و يا همه را با يك چشم ببيند !

کد خبر: ۷۴۲۵۴

تاریخ: ۱۵ مرداد ۱۳۹۱ - ۱۵:۰۲

به گزارش سرویس وبلاگ صراط؛ روح الله امین آبادی نویسنده وبلاگ بسیج جهانی در آخرین به روزرسانی وبلاگ خود نوشته است:

هفته گذشته بي بي سي در گزارشي به تحليل اخبار اين بنگاه خبري درباره انقلاب هاي منطقه پرداخت و نوشت : بي بي سي تراست، نهاد ناظر بر بي بي سي، چندي پيش تصميم گرفت كه پوشش خبري بي بي سي درباره تحولات جهان عرب موسوم به بهار عربي را بررسي كند... براساس اين گزارش كه به تازگي منتشر شده، پوشش خبري بي بي سي از بهار عربي بي طرفانه بوده است

هر رسانه اي با تعريف و جهت گيري خاصي تاسيس مي شود و به كار خود ادامه مي دهد ، توجه به منابع مالي يك رسانه مي توان نشاندهنده رويكرد اين رسانه باشد ، و چنان كه در مقاله « چرا بي بي سي از تحريم هاي ضد ايراني خوشحال است ؟!» بدان اشاره شد هزينه هاي بي بي سي از سوي وزارت خارجه انگليس تامين مي شود و اين طبيعي است كه اين رسانه حافظ منافع دولت استكباري انگليس در فضاي خبري جهان باشد !
تحليل اخبار و گزارش هاي يك رسانه نيز مي تواند جهت گيري آن رسانه را به صورتي عريان به نمايش بگذارد در اين ميان برخي رسانه ها با زيركي خاصي جهت گيري خود را در ميانه الفاظ دهان پر كني مخفي مي كنند و مخاطب را بي آن كه خود متوجه باشد به يك سمت و سوي خاص سوق مي دهند و بر خي رسانه ها نيز عريان هر آن چه مي خواهند و يا به آنها گفته شده است را بي آن كه دچار رو دربايستي بشوند و يا از كسي و يا نگاهي هراس داشته باشند منتشر مي كنند .
ادعاي بي بي سي مبني بر اين كه در تحولات منطقه و انعكاس خبري آن بي طرفي پيشه كرده است دروغي آشكار است كه اثبات كذب آن نياز به بررسي نيز ندارد و به قول منطقيون تصور اين ادعا موجب تكذيب آن مي شود و نياز به استدلال و يا اقامه برهان ندارد .
هنگامي كه در سطر اول يك خبر از بهار عربي به عنوان تحليل انقلاب هاي منطقه بهره گرفته مي شود به خوبي جهت گيري رسانه مشخص مي شود .
منطقه اي بودن انقلاب ها ، اسلامي نبودن اين انقلاب ها دو نتيجه نهفته در اين ادعا است كه جهت فكري بي بي سي و رسانه هاي همسو را نشان مي دهد .

همزمان با آغاز انقلاب ها كه جرقه آن در تونس و با خودسوزي يك كاگر تونسي زده شد بي بي سي همسو با سران انگليس سياست بي محلي و عدم اعتنا به تحولات را پيش گرفت .

با گذشت چند روز و فشار افكار عمومي بي بي سي به اين نتيجه مي رسد كه نمي تواند از لحاظ حرفه اي اخبار مربوط به تونس را پوشش ندهد ولي در ميان محذورات حرفه اي و سياست هاي رسمي به سمت بي اهميت نشان دادن تحولات و يا اصلاحي و نه انقلاب خواندن اين تحولات سوق پيدا مي كند .
در اين بازه زماني كه با انقلاب مردم تونس آغاز شد روشن بود كه بي بي سي سعي دارد اين موج اعتراضي مردمي را بي اهميت جلوه دهد آن هم به وسيله مطرح كردن تحولات تونس به عنوان اخبار فرعي وبه نوعي خبر سوم ويا چهارم هر بخش خبري ، اين استراتژي خبري بي بي سي تا آن جا پيش رفت كه اين شبكه خبري در كنار شبكه خبري رويترز سعي كرد كه بااستفاده از تاكتيك برجسته سازي اخبار متداول و هميشگي در مقابل تحولات تونس به نوعي آن را از لحاظ اهميت خبري بي اهميت نشان دهد .

هدف سياست گذاران بي بي سي در اين برهه آن بود كه براي نظام مستقر در تونس زمان خريده و اين اجازه را به بن علي بدهند كه در خلا رسانه اي موجود بتواند به خوبي انقلاب مردم را سركوب كند ولي با حضور مردم در صحنه اين اتفاق رخ نداد و بن علي لحظه به لحظه به سقوط نزديك تر شد .

بي بي سي و رسانه هاي همسوي غربي در اين برهه كه اخبار مربوط به كشتار مردم تونس از گوشه و كنار منتشر مي شد سياست خود را تغيير دادند تا نشان دهند كه همراه با مردم منطقه به دنبال حقوق بشر و دموكراسي هستند ، در اين بازه زماني نيز بي بي سي كوشيد بن علي را طالب اصلاحات معرفي كند و نشان دهد مردم نيز پذيرفته اند كه اين شخص با پاره اي اصلاحات بايد در قدرت بماند ولي اين نيز رخ نداد .
تنها و تنها در لحظاتي كه بن علي هراسان به سمت فرودگاه مي رفت تا كشور را ترك كند بي بي سي تلاش كرد نشان دهد اين آمريكا و انگليس هستند كه به دنبال بركناري بن علي و رسيدن مردم به حقوق قانوني و طبيعيشان هستند ! سياستي كه با اقدامات و سابقه اخبار منتشر شده در اين رسانه به خوبي از سوي مردم رد و ابطال شد .
دو تاكتيك مغاير يعني سكوت خبري وسپس تغيير آن به انتشار پرحجم خبر در خصوص انقلاب تونس در تحولات مصر هم از سوي بي بي سي با اندكي تفاوت اعمال شد.
بي بي سي ابتدا تلاش كرد با اوباش خواندن معترضان به نظام طاغوتي حسني مبارك زمينه رواني لازم براي سركوب مردمي كه به دنبال سرنگوني نظام وابسته به غرب بودند را فراهم آورد .
در تحولات مصر هنگامي كه استراتژي اول يعني سكوت خبري مانند تونس پاسخ نداد وحركت اعتراضي جدي شد و دولت هاي غربي به اين موضوع پي بردند كه انقلاب ناگزير است،استراتژي دوم يعني پوشش پرحجم تحولات به دو بخش تقسيم شد:
حمايت از گروه هاي معارض غرب گرا و از سوي ديگر تخريب شديد و سياه نمايي عليه اسلام گراها در مصر ! سياستي كه پيش از پيروزي انقلاب شكوهمند اسلامي نيز از سوي بي بي سي پي گرفته شده بود.
بي بي سي پيش از پيروزي انقلاب اسلامي زماني كه از سياست سكوت خبري و سانسور تحولات ايران نتيجه اي نگرفت دو سياست همزمان را درباره انقلاب مردم ايران پي گرفت ؛ تقويت گروه هاي ليبرال و غرب گرا چون نهضت آزادي و ملي گراها و تخريب اسلام گراها و روحانيون انقلابي!
اين سياست در مورد مصر نيز دقيقا پيش گرفته شد ، به عنوان نمونه بي بي سي كه همواره مدعي است اخبار را بدون سانسور و چنان چه رخ مي دهند منتشر مي كند نماز جماعت بزرگ ميدان التحرير را منعكس نكرد !
ولي به هر حال اين سياست نيز همانند تونس نتيجه اي نداد و در نهايت با پيروزي مردم مصر بر فرعون مصر مبارك رفت و پس از مدتي مردم اين كشور به يك فرد با گرايش هاي اسلامي راي دادند .
با سرنگوني مبارك در مصر مردم بحرين نيز قيام خويش كه جرقه هاي آن از مدت ها قبل زده شده بود آغاز كردند ولي اين قيام تاكنون با سانسور شديد و مطلق رسانه هاي غربي از جمله بي بي سي مواجه شده است ، اخبار انقلاب بحرين يا پوشش داده نمي شود و يا در صورت انعكاس خبري ساده ، بي اهميت و به مانند اخبار زود گذر روزانه !
نوع پوشش خبري كه در مورد مصر وتونس داده شد كاملا با پوشش تحولات بحرين متفاوت بود،به گونه اي كه به طور كلي رسانه هاي خبري غرب به ويژه بي بي سي از همان جرقه هاي ابتدايي در بحرين اين حركت را با فرافكني خبري اولا نوعي اغتشاش نشان دادند وثانيا سعي كردند آن را نشات گرفته از دخالتهاي ايران نشان دهند.
استراتژي كه عمق پيوند اين رسانه هارا با دستگاه سياسي غرب به اثبات مي رساند،وآن هم چيزي نبود جز بمباران خبري دروغين كه به جهانيان وبه ويژه دنياي عرب نشان دهد كه ايران در مسائل بحرين دخيل است.
بي بي سي در اين راستا تلاش كرد با مطرح كردن خبرهاي ايران در كنار خبرهاي بحرين وپخش اخبار اين دو به صورت متوالي به نوعي به بيننده ارتباط بين اين دو را القا كند.
اين تاكتيك خبري معمولا وقتي توسط رسانه هاي غرب به كار گرفته مي شود كه آنها قصد توطئه وكارشكني عليه دو كشور را داشته باشند.
تلاش براي اين كه نشان داده شود قيام مردم بحرين يك دعواي قديمي ميان شيعيان و اهل سنت در اين كشور است از ديگر توطئه هايي است كه بارها و به كرات از سوي بي بي سي در پيش گرفته شد .
در اين مجال نمي خواهيم به سياست بي بي سي در سوريه بپردازيم كه اين خود مثنوي هفتاد من كاغذ مي طلبد ولي دقت در تفاوت سياست هاي بي بي سي در انعكاس اخبار مرتبط با تونس ، مصر ، ليبي ، بحرين و در نهايت سوريه خود به خوبي نشان مي دهد كه بي بي سي نه تنها در اين تحولات بي طرف نيست بلكه خود يك طرف ماجرا است ، تلاش براي حفظ نظام هاي طاغوتي وابسته به غرب و از سوي ديگر بحراني نشان دادن كشورهايي كه به غرب وابسته نبوده و در جبهه مقاومت قرار دارند لب لباب اين سياست است و با اين وجود چگونه مي توان ادعاي گزارشگر بي بي سي فارسي را پذيرفت كه مي نويسد: برنامه هاي خبري بي بي سي در مجموع بي طرفانه بوده است.
وقتي كه گزارشگر بي بي سي در انتشار نتايج تحقيقات خود نيز بي طرفي را رعايت نكرده و از بحرين نامي به ميان نياورده است چگونه مي تواني بپذيري كه بي بي سي بي طرف است .
در حالي كه مخاطبان بي بي سي از اين رسانه مي پرسند چرا اخبار بحرين پوشش داده نمي شود پاسخ مي شنوند امكانات نداريم ! و از سوي ديگر مي بيني از هوا و زمين خبرنگار به سوريه مي فرستند تا همگام و همراه با تروريست ها در سوريه اخبار جهت دار را منعكس كنند چگونه مي توان به بي طرفي اين رسانه اذعان كرد و شهادت داد ؟!
ادعاي بي طرفي بي بي سي در تحولات منطقه ادعايي است كه به محض تصور ابطال مي شود و نيازي به استدلال نيست ، شواهد و مصاديق فراوان موجود خود مويد اين نكته است ...