یک وکیل دادگستری:

تاکتیک‌های ترامپ جنبه ایجاد فشار برای پذیرش شروطی را دارد که در واقعیت قابل اجرا نیستند

یک وکیل دادگستری گفت: تاکتیک‌های ترامپ بیشتر جنبه «بازی روانی» و ایجاد فشار برای پذیرش شروطی دارد که در واقعیت قابل اجرا نیستند.

کد خبر: ۷۳۲۳۶۵

تاریخ: ۱۱ فروردين ۱۴۰۵ - ۲۱:۵۵

به گزارش صراط به نقل از ایسنا، عباس تدین در گفت‌و‌گو با ایسنا درباره مواضع متضاد ترامپ رییس جمهور آمریکا در قبال ایران، اظهار کرد: بر اساس گزارش‌های منتشره کاملا مشهود است که مواضع ترامپ در قبال ایران در ماه‌های اخیر نوسانات بسیار شدیدی داشته که می‌توان آن را ترکیبی از «تکنیک‌های مذاکره‌ای با فشار حداکثری» و «بازی روانی» دانست.

وی افزود: تغییرات سریع هدف در این بازی معلوم است؛ از دعوت به سرنگونی تا تهدید به حمله نظامی گسترده و سپس تغییر موضع به خواستن «توافق» و حتی ادعای اینکه «ایرانی‌ها پیشنهاد دادند به کاخ سفید بیایند» این نوسانات سریع نشان می‌دهد که ترامپ در حال آزمودن واکنش‌ها و ایجاد «ابهام استراتژیک» است.

این وکیل دادگستری تصریح کرد: ترامپ هدف‌گذاری دوگانه‌ای را دنبال می‌کند؛ او همزمان هم تهدید نظامی می‌کند - برای فشار حداکثری - و هم ادعا می‌کند که جنگ تقریباً تمام شده و برنده‌ایم - برای ایجاد حس امنیت کاذب و امتیازگیری در مذاکرات - که این یک بازی روانی است. این تناقض‌گویی‌ها اغلب برای این طراحی می‌شوند که طرف مقابل را در حالت بلاتکلیفی و نگرانی قرار دهند و به سمت پذیرش شروطی که در شرایط عادی ممکن نیست، سوق دهد و این رویکرد ممکن است استراتژی آمریکا را با چالش رو‌به‌رو کرده باشد.

وی در ادامه خاطرنشان کرد: بر اساس تحلیل‌های کارشناسان به نظر می‌رسد ترامپ وارد جنگی شده که پایان مشخصی ندارد. او اهدافی مانند «تسلیم بی‌قید و شرط»، «توقف کامل غنی‌سازی» و «قطع حمایت از گروه‌های مقاومت» را مطرح کرده است. از نظر استراتژیک، این اهداف با واقعیت‌های ایران همخوانی ندارد. ایران به عنوان یک قدرت منطقه‌ای با گستره‌ای از توانمندی‌های دفاعی، هیچ‌گاه چنین شرایطی را نمی‌پذیرد.

این حقوقدان تصریح کرد: ادامه این جنگ می‌تواند به درگیری‌های گسترده‌تری در منطقه منجر شود که آمریکا ممکن است توان مدیریت آن را نداشته باشد.

وی افزود: در حال حاضر، اهرم فشار اصلی ایران بر سر میز مذاکره، توانمندی‌های نظامی و منطقه‌ای است. در صورت هرگونه توافقی، مطالبات ایران می‌تواند بسیار فراتر از درخواست‌های متعارف باشد. این موارد، کاملاً منطقی و قابل دفاع است.

تدین تصریح کرد: یکی از موارد درخواستی ایران می‌تواند پرداخت غرامت باشد؛ زیرا با توجه به حمله نظامی آمریکا و اسرائیل به خاک ایران و تخریب تأسیسات - به ویژه تأسیسات هسته‌ای و زیرساخت‌های حیاتی- ایران حق کاملاً قانونی برای مطالبه غرامت از کشور‌هایی که در این تجاوز مشارکت داشته‌اند یا حمایت کرده‌اند، دارد. این غرامت باید شامل هزینه‌های بازسازی، خسارات انسانی و زیست‌محیطی باشد.

وی افزود: دومین درخواست ایران، محکومیت رسمی در شورای امنیت است؛ زیرا صدور قطعنامه‌ای از سوی شورای امنیت (یا نهاد‌های بین‌المللی معتبر) که در آن آمریکا و رژیم صهیونیستی به عنوان متجاوز و آغازگر جنگ محکوم شوند، یک دستاورد حقوقی و سیاسی بزرگ برای ایران خواهد بود. این محکومیت می‌تواند بهانه‌هایی را برای مقابله‌های حقوقی در آینده ایجاد کند. سومین درخواست، رفع تحریم‌هاست، زیرا با توجه به اینکه تحمیل تحریم‌ها یکی از ابزار‌های فشار آمریکا بوده و منجر به آسیب‌های اقتصادی جدی به ایران شده، رفع کامل و پایدار این تحریم‌ها یک اصل اساسی در هر توافقی است.

وی افزود: درخواست چهارم ایران، به رسمیت شناختن حق غنی‌سازی است، زیرا این حق طبق معاهده NPT (ان‌پی‌تی) برای ایران محفوظ است. هر توافقی که شامل محدودیت یا ممنوعیت غنی‌سازی باشد، نقض حقوق بین‌الملل است؛ بنابراین، پذیرش رسمی حق غنی‌سازی برای اهداف صلح‌آمیز باید در هر توافقی گنجانده شود.

تدین در پایان چنین ابراز عقیده کرد: به نظر می‌رسد که تاکتیک‌های ترامپ بیشتر جنبه «بازی روانی» و ایجاد فشار برای پذیرش شروطی دارد که در واقعیت قابل اجرا نیستند. ایران با در دست داشتن اهرم‌های نظامی و منطقه‌ای، می‌تواند در صورت تمایل به توافق، خواسته‌هایی را مطرح کند که نه تنها هزینه‌های تجاوز آمریکا را جبران کند، بلکه جایگاه حقوقی و سیاسی آن را نیز در سطح بین‌الملل تثبیت نماید.