سه تصمیم جنجالی لیگ برتر زیر ذره‌بین کارشناس داوری

علی میرزابیگی، کارشناس داوری فوتبال ایران در یادداشتی که در اختیار ورزش سه قرار داده، سه تصمیم جنجالی این هفته لیگ برتر را بررسی کرده است.

کد خبر: ۷۲۷۴۳۰

تاریخ: ۰۵ اسفند ۱۴۰۴ - ۱۳:۱۹

به گزارش صراط به نقل از افکار نیوز ،متن یادداشت میرزابیگی در هفته پر از جنجال داوری فوتبال ایران را در ادامه می‌خوانید:

در هفته‌ای که قرار بود حضور کامل VAR در تمام مسابقات خیال همه را از عدالت داوری راحت‌تر کند، دوباره همان داستان تکراری رقم خورد؛ تصمیم‌هایی که نه‌ تنها از زیر ذره‌بین تکنولوژی عبور نکردند، بلکه خود VAR هم در برخی صحنه‌ها به بخشی از ابهام تبدیل شد!

هفته ۲۲ لیگ برتر در حالی به پایان رسید که حداقل در سه بازی مهم، قضاوت داوران و نحوه استفاده از VAR به‌طور مستقیم روی نتایج اثر گذاشت و بحث‌های زیادی را به راه انداخت.

اول) تراکتور و از دست رفتن صدر جدول

در یکی از مهم‌ترین بازی‌های این هفته، تیم خوب و جوان مازیار زارع در حالی میزبان تراکتور بود که فارغ از جنجال‌های زیاد بازی، در وقت‌های اضافی نیمه دوم شاهد برخوردی در محوطه جریمه تیم ملوان بودیم که کوپال ناظمی و علیرضا ایلدروم، داوران اتاق کمک داور ویدیویی، حتی اجازه بازدید مجدد به حسین زمانی را نداده و دستور به ادامه بازی دادند.

البته که با همان تصاویر دوربین اصلی صداوسیما می‌توانستیم به این نتیجه برسیم که خطای پنالتی بر روی دانیال اسماعیلی‌فر اتفاق افتاده؛ در عین حال باشگاه تراکتور با انتشار فیلم واضحی از زاویه کمک‌ داور اول بازی، نظر کارشناسان ورزش سه مبنی بر رخداد خطای پنالتی را به ‌صورت قطعی تأیید نمود، چرا که مدافع ملوان با پشت پا زدن و همزمان با هل دادن حریف موجب سرنگونی او شد.

نکته حائز اهمیت در این بازی، داوری قاطع حسین زمانی و حضورش در اکثر صحنه‌ها بود و در صحنه پنالتی، کمک‌داوران ویدیویی قطعا باید به او کمک می‌کردند و نظر به بازدید مجدد آن از کنار زمین می‌دادند که این اتفاق نیفتاد و تراکتوری که می‌توانست به صدر جدول صعود کند، مجددا و در سومین یا چهارمین بازی خود از داوری حتی با وجود VAR متضرر شد.

دوم) گل‌گهر سیرجان، تیمی که از هم پاشید!

دو صحنه تأثیرگذار داوری در بازی چادرملو و گل‌گهر باعث شد تا این تیم دچار از هم پاشیدگی شده و نتیجه را به‌صورت غیرمعمول به چادرملو واگذار کند؛ البته که نباید از بازی خوب تیم سعید اخباری به ‌راحتی عبور نماییم.

صحنه اخراج بازیکن گل‌گهر از زاویه دوربین پشت دروازه، کارشناسان را به این نتیجه رساند که مدافع این تیم فقط توپ را دفع کرده، چنانکه در تصاویر ارائه‌ شده در اتاق VAR این‌طور به نظر می‌رسید که خطای شدید رخ داده است. همچنین گل اول چادرملو در شرایط کاملا آفساید به ثمر رسید که مجددا تصاویر اتاق VAR کاملا متفاوت از آن چیزی بود که دوربین آنالیزور تیم گل‌گهر نشان می‌داد.

سوم) ذوب‌آهن اصفهان؛ اخراج بحث‌برانگیز و نزدیک شدن به سقوط

در بازی فولاد و ذوب‌آهن هم شاهد یک تصمیم بحث‌برانگیز بودیم.

البته بخش زیادی از همکاران من با نظر داور در اخراج بازیکن ذوب‌آهن موافق هستند اما من فکر میکنم تیم داوری در این صحنه اشتباه کرد. زمانی ‌که دو بازیکن برای تصاحب توپ چلنج می‌کنند و چنانچه بازیکنی حرکت اضافی یا ثانویه نداشته باشد، داوران باید آن صحنه را برخوردی طبیعی لحاظ نموده و به زیبایی فوتبال کمک کنند؛ اتفاقی که اینجا رخ نداد.

در نهایت ذوب‌آهن با دریافت گل در ثانیه‌های پایانی که ناشی از حضور یک بازیکن کمتر بود، یک گام دیگر به منطقه سقوط نزدیک‌تر شد.

جمع‌بندی- وقتی VAR هم تضمین عدالت نیست

انتظار می‌رود دپارتمان و کمیته محترم داوران نسبت به انتخاب داوران اصلح، نه‌تنها در لیگ برتر بلکه در لیگ‌های دسته اول و دوم، دقت بیشتری کنند و با وسواس بیشتری نسبت به چیدمان داوری اقدام نمایند؛ چرا که با چنین اشتباهاتی، فدراسیون فوتبال در آستانه مسابقات مهمی همچون جام جهانی، تحت فشار جدی قرار خواهد گرفت.