سید ابوالحسن فیروزآبادی:

در آینده قابلیت قطع اینترنت در دسترس نیست

دبیر اسبق شورای عالی فضای مجازی می‌گوید فضای مجازی، ارتباطات و اطلاعات در عصر جدید جزو لوازم زندگی شده‌اند و حکومت باید متناسب با تحولات تکنولوژیک، تغییرات و تحولات رفتار اجتماعی و اقتصادی جامعه، ابزارهایش را آماده و مجهز کند تا بتواند حکمرانی بدون قطع کردن خدمات ضروری را انجام دهد.قطع ارتباطات صرفاً یک ابزار است که به نظر می‌رسد بیشتر از دو یا سه سال آینده در اختیار حکومت‌ها نباشد.

کد خبر: ۷۲۴۳۶۵

تاریخ: ۰۳ بهمن ۱۴۰۴ - ۱۱:۴۸

به گزارش صراط به نقل از ایسنا، سید ابوالحسن فیروزآبادی، دبیر اسبق شورای عالی فضای مجازی با اشاره به گسترش منظومه اینترنت ماهواره ای گفت: قطع ارتباطات صرفاً یک ابزار است که به نظر می‌رسد بیشتر از دو یا سه سال آینده در اختیار حکومت‌ها نباشد.

مهمترین سخنان فیروزآبادی را در ادامه به نقل از ایسنا بخوانید؛

* محروم کردن جامعه از فضای مجازی، در حقیقت مشابه محروم کردن مردم از آب، برق و گاز است. چنین محرومیتی شاید برای مدت کوتاه و در شرایط خاص قابل تحمل باشد، اما در بلندمدت و طولانی غیرقابل تحمل است

* این تصور که بتوان جامعه را برای مدت طولانی از این امکان محروم کرد، نباید حتی از ذهن هیچ انسان سلیم‌الفکری عبور کند. به نظر می‌رسد حوزه ارتباطات و اطلاعات و فضای مجازی در آینده نزدیک قابل کنترل کامل توسط حاکمیت به تنهایی هم نباشد. ظرف دو تا سه سال آینده و حتی همین حالا، امکاناتی وجود دارد که از آن با عنوان استارلینک یاد می‌شود، در حالی که مشابه آن حداقل پنج یا شش پروژه بزرگ دیگر در دنیا توسط چین، اروپا و آمریکا در حال انجام و اجراست.

* حکومت باید متناسب با تحولات تکنولوژیک و تغییرات و تحولات  رفتار اجتماعی و اقتصادی جامعه، ابزارهای خود را آماده و مجهز کند تا بتواند حکمرانی بدون قطع کردن خدمات ضروری را انجام دهد.

* هدف این پروژه‌ها، از جمله خود استارلینک، ارتباط مستقیم ماهواره با کاربر است. برخی شرکت‌ها مانند اپل، با عرضه نسل‌های جدید گوشی‌های هوشمند، امکان ارتباط مستقیم ماهواره‌ای را فراهم کرده‌اند. بنابراین این قابلیت که حکومت‌ها هر زمان که اراده کنند بتوانند ارتباطات را قطع کنند، در آینده در دسترس نخواهد بود.

* {درباره منع قانونی استفاده از استارلینک در ایران} منع قانونی پاسخگو نیست. اگر شما به هوا نیاز داشته باشید و قانونی بگذارند که استفاده از هوا ممنوع است، آیا رعایت می‌کنید؟

* نیاز ارتباطی و اطلاعاتی برای جامعه جزو لوازم زندگی شده است. اگر دولت آب را منع کند و بگوید من آب را به شما می‌دهم و اگر ندادم حق ندارید از آب دیگری استفاده کنید یا از گاز یا منبع دیگری استفاده کنید، آیا مردم از چنین قانونی تبعیت می‌کنند؟ من فکر نمی‌کنم تبعیت کنند.

* حکومت باید برای زمانی که مهار امنیتی باید مستقل از قطع کردن صورت بگیرد آماده شود.

* این وضعیت شبیه فیلتر کردن بسیاری از پلتفرم‌هاست که ده‌ها میلیون نفر در کشور از آن‌ها استفاده می‌کنند. هرکدام وظیفه شرعی خودشان را انجام می‌دهند و آن وظیفه شرعی تأمین نیاز خانواده است و  فرد  کسب‌وکارش را روی اینستاگرام انجام می‌دهد. ممکن است توسط دیگری تشخیص داده شود اینستاگرام حرام است و فیلتر شود و فیلتر هم انجام شود.

* در حاکمیت اختلاف دیدگاه وجود دارد. یک دیدگاه معتقد است که به هر حال باید در زمینه بهره‌گیری از پلتفرم‌های آمریکایی احتیاط کرد. این دغدغه، دغدغه واردی است، اما شروط آن باید فراهم باشد. یکی از این شروط این است که شما بتوانید پلتفرم‌های مناسب را به‌عنوان جایگزین معرفی کنید و در کاربران اطمینان ایجاد کنید تا از این پلتفرم‌ها استفاده کنند.

* برآوردها نشان می‌دهد که مردم بین ۴۰ تا ۵۰ هزار میلیارد تومان بابت فیلترشکن پرداخت می‌کنند.

* بخشی از این منابع مالی، که عددی در حد چند «همت» برآورد می‌شود، از کشور خارج می‌شود؛ چراکه بابت اجاره وی‌پی‌ان و سرورهای خارج از کشور پرداخت می‌شود و این پول عملاً از کشور خارج می‌شود.

* البته فیلترینگ در برخی حوزه‌ها مانند سایت‌های کلاهبرداری، قاچاق مواد مخدر، قاچاق سلاح و سایت‌های پورنوگرافی و کودک‌آزاری در همه دنیا وجود دارد و در کشور ما هم باید اعمال شود.

* اما وقتی افراط در فیلترینگ صورت می‌گیرد، فردی که از فیلترشکن استفاده می‌کند، به همه این سایت‌ها نیز دسترسی پیدا می‌کند و این مسئله می‌تواند باعث آلودگی امنیتی کشور شود.

*  واتساپ یک پلتفرم بدنام در دنیا است. علت آن هم این است که اسرائیلی‌ها هزینه‌های سنگینی روی این پلتفرم انجام داده و به نوعی بر آن سلطه کامل دارند. در نتیجه، می‌توانند به حریم خصوصی کاربران واتساپ دسترسی پیدا کنند.

* در سایر پلتفرم‌ها مانند تلگرام، توییتر (ایکس) یا اینستاگرام، صرفاً شبهه ورود به حریم خصوصی وجود دارد، اما در مورد واتساپ می‌توان گفت قطعیت وجود دارد.

* قطعیت وجود دارد که حریم خصوصی کاربران واتساپ برای اسرائیل و بسیاری از کشورهایی که با اسرائیل همکاری دارند، قابل دسترسی است.

* به همین دلیل، به نظر می‌رسد تصمیم‌گیری‌ها بر این اساس صورت گرفته که واتساپ را نه صرفاً به‌عنوان یک پلتفرم، بلکه به‌عنوان یک شبکه ارتباطی در نظر بگیرند که ممکن است مورد تعرض قرار بگیرد.

* {درباره مذاکره با پلتفرم‌های خارجی} پلتفرم‌های آمریکایی قاعدتاً وارد مذاکره نمی‌شوند، اما درباره تلگرام وضعیت متفاوت است. تلگرام پلتفرمی است که در ظاهر فاقد ملیت مشخصی است و هر مقطعی به شکلی معرفی می‌شود؛ آخرین وضعیت آن، ثبت در امارات عنوان شده است. چنین پلتفرمی ممکن است وارد مذاکره شود.

* شنیده می‌شود مذاکراتی هم صورت گرفته و بخشی از قوانین و تعهداتی که این پلتفرم‌ها در سایر کشورها ملزم به رعایت آن هستند، مورد بحث قرار گرفته است. با این حال، نباید فراموش کرد که بستر پلتفرم‌ها می‌تواند محل شکل‌گیری جرایم سازمان‌یافته نیز باشد و این موضوع، ضرورت قانون‌گذاری و نظارت را دوچندان می‌کند.

* در آینده اگر منظومه‌های ماهواره‌ای گسترش پیدا کنند می‌تواند امنیت کشور را به‌شدت به خطر بیندازند. به همین دلیل، اقدام دولت و حاکمیت در ممنوعیت استفاده از اینترنت ماهواره‌ای مانند استارلینک، اقدام اصولی است؛ چرا که از طریق این بستر، هویت‌های ناشناخته و در چارچوب سازمان‌های جرائم سازمان‌یافته بین‌المللی می‌توانند فعالیت کنند و به اقتصاد کشور، زندگی و معیشت مردم آسیب وارد شود.