نقد داوری لیگ برتر در فصلی که گذشت

تحلیل دقیق عملکرد داوران در فصل بیست‌و‌چهارم لیگ برتر نشان می‌دهد تیم نساجی بیشترین ضربه را از اشتباهات داوری خورده است و سپاهان و چادرملو بیشترین سود را برده‌اند.

کد خبر: ۶۹۹۵۶۳

تاریخ: ۰۵ خرداد ۱۴۰۴ - ۱۰:۲۳

به گزارش صراط نیوز، حیدر سیلمانی با نگاه آماری به قضاوت داوران در فصل بیست‌و‌چهارم لیگ برتر اظهار داشت: با توجه به بررسی عملکرد داوران در ۲۴۰ بازی لیگ برتر در فصل بیست‌و‌چهارم، از آمار‌های به دست آمده می‌توان نتیجه گرفت که داوری در فصل گذشته انتظارات تیم‌ها، هواداران و جامعه فوتبال را برآورده نکرده است. نکته حائز اهمیت این است که علیرغم استفاده از VAR اشتباهات تأثیرگذاری را هم شاهد بودیم که روی امتیازات تیم‌ها مؤثر بود. البته باید به این نکته اشاره کنم که اشتباهات نسبت به فصل قبل کمتر شد، اما انتظار داشتیم که به حداقل برسد که این اتفاق نیفتاد.

وی افزود: دوگانگی در تصمیمات در بازی‌هایی که با VAR برگزار شد و بازی‌هایی که بدون این فناوری به انجام رسید، کاملاً مشهود بود. در کنار آن آموزش‌های لازم برای استفاده بهینه از این فناوری جدید در فوتبال ایران کم بود. فدراسیون فوتبال و کمیته داوران برای ارتقای داوری در فصل بعد باید تلاش کنند که ابتدا تمام بازی‌ها را با دستگاه کمک داور ویدئویی برگزار و نواقص بازبینی صحنه را با وارد کردن تجهیزات کامل برطرف کنند. باید این کار از حالت ویدیوچک خارج و سپس آموزش‌های کافی به داوران ارائه شود تا اشتباهات عدیده داوران به حداقل برسد و از اعتراضات تیم‌ها کاسته شود.

کارشناس داوری فوتبال کشورمان تصریح کرد: جامعه فوتبال انتظار داشت تا با تجهیز VAR در بازی عدالت و مساوات رعایت شود که این اتفاق نمایان نشد و آمار‌ها حاکی از آن است که رتبه برخی از تیم‌ها می‌توانست در جدول نهایی جابه‌جا شود. نکته جالب توجه این است که از هفته بیستم به بعد اشتباهات به طور معناداری کاهش پیدا کرد.

سلیمانی با تحلیل آماری داوری دیدار‌های لیگ برتر گفت: از ۲۴۰ بازی در لیگ برتر، ۱۲۴ بازی با VAR برگزار شد و مطابق با نمودار پایین به کمک این تکنولوژی در ۱۴ صحنه تأثیرگذار در محوطه جریمه و آفساید احتمالی اتاق VAR تصمیمات داوران را تأیید کرد و ۵۷ مورد باعث تغییر و اصلاح تصمیم تیم داوری شد. نکته جالب توجه این است که در ۲۷ صحنه با وجود VAR تصمیمات اشتباه گرفته شد و در برخی از بازی‌ها باعث جابه‌جایی امتیازات شد.

وی ادامه داد: نمودار پایین آمار پنالتی‌هایی را نشان می‌دهد که بدون  VAR توسط داوران گرفته شده و یا دیده نشده است. در این بازی‌ها ۱۷ پنالتی صحیح گرفته شده، ۱۱ پنالتی دیده نشده و هفت پنالتی اشتباه به سود یا زیان تیم‌ها گرفته شده است.

کارشناس داوری کشورمان تصریح کرد: نمودار پایین مربوط به بازی‌های است که با کمک VAR برگزار شده و علیرغم وجود این فناوری تصمیمات حساس اشتباه هم اتخاذ شده است. در این بین ۹ پنالتی توسط تیم داوری دیده نشده، هشت پنالتی اشتباه به سود یا زیان تیم‌ها گرفته شده است و داوران در ۳۲ مورد به درستی اعلام پنالتی کرده‌اند.

سلیمانی یادآور شد: اشتباهات تأثیرگذار در برخی از بازی‌ها وجود داشت که می‌توانست امتیازات تیم‌ها را تغییر دهد. نمودار پایین بازی‌هایی را نشان می‌دهد که بدون VAR و همچنین با VAR برگزار شده است. مطابق با نمودار زیر ۱۱ گل صحیح زده شد که به اشتباه تیم داوری مردود اعلام شد و چهار گل ناسالم زده شده که مورد پذیرش تیم داوری قرار گرفت و ۱۷ موقعیت خوب و تک به تک با دروازه‌بان که می‌توانست تبدیل به گل شود، توسط داوران و کمک داوران سلب شد. در ۱۵ صحنه داوران می‌توانستند بازیکنان خاطی را اخراج کنند و این اتفاق رخ نداد و در هفت مورد هم بازیکنان به اشتباه اخراج شدند.

وی در پایان با جمع‌بندی اشتباهات رخ داده در داوری تیم‌ها اظهار کرد: با توجه به بررسی‌های انجام شده در مجموع نمودار‌ها برخی از تیم‌ها به‌طور قطعی سود یا زیان کرده‌اند. بیشترین ضرر را تیم نساجی با چهار امتیاز متحمل شده است و در مقایسه با سود قطعی شمس آذر می‌توانست در لیگ برتر بماند و نماینده سقوط کند. با توجه به سود قطعی سپاهان در امتیازات باید در رتبه سوم جدول قرار می‌گرفت و جای این تیم با پرسپولیس عوض می‌شد. بیشترین سود در این بخش را سپاهان و چادرملو با چهار امتیاز برده‌اند. بیشترین زیان را تیم‌های نساجی، گل گهر و استقلال خوزستان در امتیازات قطعی متحمل شده‌اند. در بخش امتیازات احتمالی هم تیم خیبر با هشت امتیاز بیشترین سود را داشته است و تیم نساجی با هفت امتیاز بیشترین زیان را در بحث تصمیمات اشتباه داوران متحمل شده است.