پارادوکس دروغگو در غرب و عنکبوت گرفتار در تار

در حالی که علی عباسی، کارگردان عنکبوت مقدس، با ادعای افشای حقیقت و نقد جامعه ایران مورد تحسین رسانه‌های غربی قرار گرفته بود، اکنون خود در تار اتهام آزار جنسی گرفتار شده است.

کد خبر: ۶۹۱۴۰۳

تاریخ: ۰۵ اسفند ۱۴۰۳ - ۲۰:۴۵

به گزارش صراط به نقل از فارس، علی عباسی، کارگردان ایرانی-دانمارکی که با فیلم عنکبوت مقدس به‌عنوان اثری که از طرف این رسانه‌ها افشاگر تلقی می‌شد مورد توجه رسانه‌های غربی قرار گرفت، اکنون با اتهام آزار جنسی مواجه شده است. این اتهام، که به گفته منابع نزدیک به پرونده مربوط به رفتاری نامناسب در یک مهمانی پس از مراسم گلدن‌گلوب است، بار دیگر پرسش‌هایی درباره استانداردهای رسانه‌ای غرب و نحوه پوشش اخبار مرتبط با چهره‌های سینمایی مطرح کرده است.بر اساس گزارش رسانه‌های حوزه سرگرمی، عباسی در این مهمانی متهم شده که بدون رضایت، به بدن یک بازیگر مشهور دست‌درازی کرده است. در پی این اتهام، آژانس‌های معتبر هنری Creative Artists Agency (CAA) و Entertainment 360 همکاری خود را با او قطع کرده‌اند، اقدامی که معمولاً در چنین پرونده‌هایی، گامی ابتدایی برای محدود کردن فعالیت حرفه‌ای فرد متهم تلقی می‌شود.

سکوتی برای حفظ منافع

رسانه‌های غربی، به ویژه آن‌هایی که پیش‌تر از فیلم عنکبوت مقدس به عنوان اثری جسورانه و افشاگرانه تقدیر کرده بودند و ادعایی برای حمایت از حقوق زنان داشتند، در قبال این اتهام واکنش کمتری نشان داده‌اند.این در حالی است که پرونده‌های مشابه، نظیر اتهامات علیه هاروی واینستین، کوین اسپیسی و حتی رومن پولانسکی، با وجود اهمیت این هنرمندان در هالیوود با پوشش گسترده رسانه‌ای همراه بوده است.

این عدم توازن در پوشش خبری، بار دیگر بحث «استانداردهای دوگانه» در رسانه‌های غربی را مطرح کرده است. برخی ناظران معتقدند که وقتی فردی با روایت‌های همسو با گفتمان رسانه‌ای غرب مطرح می‌شود، حتی در صورت مواجهه با اتهاماتی جدی، میزان پرداختن به آن در رسانه‌ها به‌طور محسوسی کاهش می‌یابد.

«عنکبوت مقدس»؛ تصویری تحریف‌شده از ایران؟

فیلم عنکبوت مقدس، که بر اساس پرونده واقعی سعید حنایی، قاتل زنجیره‌ای در مشهد ساخته شده، هنگام اکران در جشنواره کن و دیگر فستیوال‌های بین‌المللی، تحسین بسیاری از رسانه‌های غربی را به دنبال داشت. این فیلم با روایت داستان یک قاتل، تلاش داشت جامعه ایران را به‌عنوان بستری برای این نوع جرائم تصویر کند.منتقدان ایرانی و برخی ناظران مستقل اما معتقدند که این فیلم، به جای ارائه تصویری واقع‌گرایانه از یک پرونده جنایی، روایتی یک‌سویه و جهت‌دار از جامعه ایران ارائه کرده است.رضا منتظری، منتقد ایرانی حاضر در جشنواره کن، در این رابطه می‌گوید: «عنکبوت مقدس، بیش از آنکه بازتابی از واقعیت باشد، یک بازسازی اغراق‌آمیز از ایران است که بر اساس پیش‌فرض‌های رایج در رسانه‌های غربی شکل گرفته است.»

در واقع، این فیلم در حالی تلاش دارد ایران را به‌عنوان بستری برای چنین جرائمی معرفی کند که دستگاه قضایی این کشور نه‌تنها قاتل را به سرعت محاکمه و مجازات کرد، بلکه قوانین سختگیرانه‌ای برای مقابله با خشونت علیه زنان در ایران وجود دارد. اما در عنکبوت مقدس، چنین ابعادی از ماجرا نادیده گرفته شده است.رویکرد رسانه‌های غربی در مواجهه با اتهامات اخلاقی؛ عدالت یا سیاست؟پرونده عباسی، بار دیگر این پرسش را مطرح کرده که رسانه‌های جریان اصلی، بر چه اساسی تصمیم می‌گیرند که کدام پرونده‌های اخلاقی را برجسته کنند و کدام را در حاشیه نگاه دارند؟در حالی که این رسانه‌ها مدعی بی‌طرفی و دفاع از حقیقت هستند، نحوه پوشش پرونده عباسی نشان می‌دهد که معیارهای آن‌ها نه بر اساس عدالت، بلکه بر اساس نوع روایت فرد متهم تنظیم می‌شود.

اتهام آزار و اذیت جنسی علیه علی عباسی، که زمانی به عنوان کارگردانی «افشاگر» معرفی می‌شد، اکنون آزمونی برای استانداردهای رسانه‌های غربی است. آیا آن‌ها این ماجرا را مانند دیگر پرونده‌های مشابه پوشش خواهند داد، یا اینکه هم‌چنان ترجیح خواهند داد سکوت اختیار کنند؟در نهایت، این پرسش باقی می‌ماند که اگر رسانه‌ها تنها زمانی حقیقت را بازتاب دهند که مطابق با منافع آن‌ها باشد، آیا می‌توان به روایت‌های آن‌ها در موارد دیگر نیز اعتماد کرد؟