نظرات کارشناسان داوری برای بازی پرسپولیس

دیدار پرسپولیس و الشرطه با چند صحنه مشکوک داوری همراه بود.

کد خبر: ۶۸۱۴۸۳

تاریخ: ۱۲ آذر ۱۴۰۳ - ۲۱:۳۹

به گزارش صراط به نقل از فرارو، پرسپولیس در شرایطی در دیدار برابر الشرطه پیروز شد که این دیدار با چند صحنه داوری همراه بود. در ابتدا و در وقت‌های تلف‌شده نیمه اول کیم دائه‌یونگ، داور مسابقه، در پی برخورد الکسیس گندوز و مهاجم حریف در سوت خود دمید و نقطه پنالتی را نشان داد، اما در ادامه و پس از بازبینی صحنه تصمیم خود را تغییر داد.

در نیمه دوم مسابقه و در شرایطی که بازی یک بر صفر به سود الشرطه دنبال می‌شد، پرسپولیس موفق شد گل تساوی را به ثمر برساند، اما این گل نیز پس از بازبینی توسط داور مردود اعلام شد.

همچنین در دقایق پایانی مسابقه، داور در پی برخورد توپ به دست محمد خدابنده‌لو یک پنالتی اعلام کرد که این ضربه توسط بازیکن الشرطه از دست رفت. دقایقی بعد نیز یک خطای هند در محوطه جریمه الشرطه رخ داد که منجر به اعلام پنالتی و گل دوم پرسپولیس شد.

در ادامه نظرات کارشناسان داوری درباره این صحنه‌ها را می‌خوانید:

برخورد گندوز و مهاجم الشرطه (پنالتی- دقیقه ۳+۴۰)

محمدرضا ابوالفضلی: دروازه‌بان پرسپولیس با پای چپ به درستی به توپ ضربه زده و آن را از جلوی پای مهاجم دفع می‌کند، اما داور در تصمیم اولیه دچار اشتباه در تشخیص شده و پنالتی اعلام می‌نماید که داوران اتاق VAR به درستی داور را برای بازبینی فراخوانده و پس از آن تصمیم خود را اصلاح می‌نماید.

ابراهیم میرزابیگی: بازیکن پرسپولیس توپ را کنترل می‌کند و داور به اشتباه نقطه پنالتی را نشان می‌دهد و کمک داور ویدئویی به درستی این تصمیم را ملغی می‌کند.

سعید علینژادیان: به هیچ وجه پنالتی نیست. دروازه‌بان به وضوح فقط توپ را میزند. کمک داور ویدئویی درست و به موقع به کمک داور آمد.

گل عیسی آل‌کثیر (آفساید- دقیقه ۷۴)

محمدرضا ابوالفضلی: طبق بررسی تصاویر مشخص شد که شانه مهاجم پرسپولیس از شانه بازیکن مدافع کمی جلوتر است لذا آفساید به درستی توسط داوران اتاق VAR تشخیص داده شد، اما علت بازبینی طولانی این صحنه به این دلیل بود که داوران VAR نیاز به پیدا کردن شانه زننده گل (آل کثیر) داشتند و، چون بازیکن دیگر پرسپولیس (گولسیانی) باعث پوشاندن تصویر شده بود و به اصطلاح آن را «کاور» کرده بود، تشخیص و آنالیز بسیار سخت شده بود لذا برای یافتن تصویر مناسب (همانگونه که در نهایت نشان داده شد) از دوربین پشت دروازه استفاده گردید که مؤید این موضوع بود.

ابراهیم میرزابیگی: در صحنه‌ای که VAR نشون داد مشخص بود که کفش زننده گل در آفساید است و گل به درستی مردود شده است.

سعید علینژادیان: دوربین تصویر برداری کاملا روی خط آفساید قرار ندارد ولی به نظر می‌رسد مهاجم قرمز در لحظه ارسال توپ یک بدن در وضعیت آفساید قرار دارد. حتی اگر به توپ ضربه هم نزده باشد، چون بر روی دروازه‌بان تاثیر می‌گذارد بازهم تخلف آفساید است.

برخورد توپ به دست محمد خدابنده‌لو (پنالتی- دقیقه ۶+۹۰)

محمدرضا ابوالفضلی: تصویر واضح و گویاست و از طرفی خودِ بازیکن نیز به خطای هند خود آگاه بوده و آن را قبول دارد، فقط می‌توان گفت تصمیم داور در خصوص اعلام پنالتی کاملا صحیح بوده است.

ابراهیم میرزابیگی: بازیکن پرسپولیس والیبالی توپ را برمی‌گرداند و پنالتی به درستی برای الشرطه اعلام شد. حتی فکر می‌کنم اگر این صحنه به درستی بررسی می‌شد، امکان اخراج بازیکن پرسپولیس هم بالا بود.

سعید علینژادیان: پنالتی به درستی اعلام شد. مدافع قرمز با حرکت اضافه‌ای که دارد و حجم بدن خود را بزرگتر می‌کند مرتکب تخلف هند می‌شود. البته، چون توپ به سمت چارچوب دروازه زده می‌شود مدافع باید حتما کارت زرد می‌گرفت.

برخورد توپ به دست بازیکن الشرطه (پنالتی- دقیقه ۱۰+۹۰)

محمدرضا ابوالفضلی: در ابتدا داور خطای هند واضح مدافع رو تشخیص نداد که باز هم داوران اتاق VAR به درستی وی را جهت بازبینی نزد مانیتور فراخواندند که پس از مشاهده صحنه به درستی پنالتی را اعلام نمود.

ابراهیم میرزابیگی: بازیکن الشرطه هم والیبالی توپ را می‌زند. این صحنه حتی احتیاج به VAR هم نداشت و چندبار دیدن این صحنه از سوی داور عجیب بود.

سعید علینژادیان: کمک خوب و به موقع VAR. بازیکن مدافع با بالا آوردن دستان خود بصورت غیر طبیعی به توپ میزند و مرتکب تخلف هند می‌شود. پنالتی کاملا درست بود.