قوه قضاییه اعلام کرد:

احکام بدوی تتلو صادر شد؛ شاکی خصوصی ندارد

شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب تهران پس از بررسی و تحقیقات نهایی که با حضور وکلا و خانواده متهم انجام شد، امیرحسین مقصودلو را بابت اتهام‌های مندرج در کیفرخواست به‌صورت جداگانه به تحمل حبس تعزیری محکوم کرده است.

کد خبر: ۶۵۸۴۷۰

تاریخ: ۳۰ ارديبهشت ۱۴۰۳ - ۱۴:۴۸

به گزارش صراط به نقل از ایرنا،قوه قضاییه با اعلام صدور حکم بدوی برای امیرحسین مقصودلو ملقب به تتلو، تاکید کرد که در جریان روند بررسی پرونده این متهم در محاکم استان تهران، هیچ فرد یا افرادی به عنوان شاکی خصوصی از او شکایت نکرد و هیچ‌گونه پرونده‌ای با عنوان شاکی خصوصی برای تتلو تشکیل نشد.

براساس این گزارش، حکم دادگاه انقلاب در این پرونده بدوی و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران است.

تتلو دارای یک پرونده در دادگاه کیفری یک استان تهران بود که از بابت اتهام مندرج در پرونده به حبس محکوم شده است.

تتلو یک پرونده دیگر هم به اتهام توهین به مقدسات در دادگاهی دیگر داشت که مربوط به سالیان گذشته و زمانی بود که در ایران حضور نداشت؛ او در این پرونده نیز به ۳ سال حبس محکوم شده است.

همچنین در جریان روند بررسی پرونده امیرحسین مقصودلو در محاکم استان تهران، هیچ فردی یا افرادی به عنوان شاکی خصوصی از او شکایت نکرد و هیچ‌گونه پرونده‌ای با عنوان شاکی خصوصی برای تتلو تشکیل نشد.

۱۵ آذر امسال امیرحسین مقصودلو ملقب به تتلو که در ترکیه به علت شکایت‌های خصوصی متعدد بازداشت شده بود، روز چهارشنبه در مرز بازرگان تحویل ایران و بلافاصله با دستور قضایی بازداشت شد.

پس از بازداشت وی، مقام قضایی در آذربایجان غربی در خصوص تحقیق از اتهامات انتسابی متهم را تفهیم اتهام و در جهت تکمیل تحقیقات تحویل ضابط قضایی داد.

شکات خصوصی این خواننده غیرمجاز شکایت‌های متعددی در دستگاه قضایی علیه وی ثبت کرده بودند؛ مهم‌ترین شکات این فرد نوجوانان زیر ۱۸ سال و خانواده‌هایشان هستند.

تتلو طی سال‌های اخیر اقدامات گسترده‌ای را در جهت گسترش فساد و فحشا در بین جوانان و نوجوانان داشته است؛ این خواننده بیشتر آثار سال‌های اخیرش مغایر با اصول اخلاقی بوده تا حدی که در زمره هیچیک از آثار هنری قرار نمی‌گیرند.

فساد اخلاقی و رفتاری تتلو در مدت حضورش در ترکیه تا حدی پیش رفت که او در هیچ یک از پلتفرم‌های شبکه‌های اجتماعی اجازه اداره حساب کاربری را ندارد و مطابق قوانین نمی‌تواند اکانت مستقیم با هویت خود داشته باشد.

تتلو در طول مدت اقامت خود در ترکیه بار‌ها تلاش کرد در کشور‌های اتحادیه اروپا کنسرت برگزار کند که به علت قوانین این اتحادیه امکان ورود به این کشور‌ها را نداشت.

یکی از مهم‌ترین اقدامات تتلو در گسترش فساد و فحشا فراخوان برای حضور نوجوانان زیر ۱۸ سال در محل زندگی‌اش در استانبول بوده است؛ تتلو به همین علت در حال حاضر شکات زیادی در داخل ایران دارد که شکایت علیه وی ثبت کرده‌اند.

سه جلسه دادگاه برای رسیدگی به اتهامات امیرحسین مقصودلو از ۱۴ اسفند ۱۴۰۲ تا ۱۸ اردیبهشت امسال در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب اسلامی به ریاست قاضی افشاری برگزار شد.

الهام رحیمی‌فر وکیل مدافع امیرحسین مقصودلو ملقب به تتلو امروز یکشنبه احکام صادره برای موکل خود را سنگین دانست و گفت: موکلم به حبس‌های طولانی مدت و کوتاه مدت محکوم شده است.

با اشاره به صدور و ابلاغ حکم امیرحسین مقصودلو در تاریخ ۲۵ اردیبهشت، با تاکید بر رعایت حقوق موکل خود و جلوگیری از تضییع حقوق وی، اظهار داشت: بر اساس احکام صادره در ۲ پرونده از مجموع سه پرونده در جریان رسیدگی، موکلم به حبس‌های طویل المدت و کوتاه مدت محکوم شده است و مجازات‌های تکمیلی هم بسیار دارد.

وی با تاکید بر اینکه آرای صادره بدوی است و هنوز قطعیت ندارد، افزود: بیان جزئیات حکم بدوی ممکن است مصالح موکلم را به خطر بیندازد و ترجیح می‌دهم از بیان جزئیات خودداری کنم.

رحیمی فر در پاسخ به اینکه آیا در اتهامات امیرحسین مقصودلو اتهام افساد فی الارض هم مطرح بوده است یا نه، گفت: این عنوان اتهامی جزو اتهامات او نبوده است، ولی اتهامات سنگینی داشته که میزان مجازات آن با این عنوان اتهامی برابری دارد.

وکیل مدافع تسخیری امیرحسین مقصودلو ملقب به تتلو در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه با توجه به اظهار ندامت متهم و توبه در زندان آیا امکان بهره‌مندی از ارفاقات قانونی برای او وجود دارد، افزود: توبه و اظهار ندامت در میزان محکومیت اثرگذار است و این مهم در صورتی اتفاق می‌افتد که برای قاضی پرونده محرز باشد که در مورد موکلم با توجه به احکام صادره به نظر می‌رسد که توبه احراز نشده است.

به گفته رحیمی فر، احکام صادره برای امیرحسین مقصودلو سنگین است و با او سختگیرانه برخورد شده است.

وکیل مدافع امیرحسین مقصودلو گفت: هنوز فرصت برای اعتراض وجود دارد و پس از مشورت با موکلم برای اعتراض به آرای صادره تصمیم می‌گیریم.