انتقاد تند کیهان از تهمینه میلانی

مضحک است که سینماگر ایرانی، در توجیه همکاری خود با داور صهیونیست، سیاستمدار نبودن خود و فرد صهیونیست را پیش می کشد و بدان تأکید می کند! می بینید؟!

کد خبر: ۴۵۸۷۲

تاریخ: ۰۹ آذر ۱۳۹۰ - ۱۰:۲۰

به گزارش صراط به نقل از کیهان: در باره حضور تهمینه میلانی در یک جشنواره در هند و اظهارات او پیرامون داور بودن همزمان با یک داور صهیونیست نوشت:

مضحک است که سینماگر ایرانی، در توجیه همکاری خود با داور صهیونیست، سیاستمدار نبودن خود و فرد صهیونیست را پیش می کشد و بدان تأکید می کند!
می بینید؟!
فرق سینماگر فرهیخته یا همان سینماگر حرفه ای با سینماگر عوام زده را مشاهده می کنید؟!
تفاوت میان سینماگر بابصیرت و بی بصیرت چیست؟

نقطه تمایز سینماگر بصیر و سینماگری که بدون دانش سیاسی، بدون درک سیاسی، بدون آگاهی، بدون فهم درد جامعه بشری، بدون دیدگاه متعهدانه، رفتار می کند و اظهارنظر می کند، در کجاست؟

خانم سینماگر، سیاستمدار نبودن را، دلیل موجهی برای دوستی و همکاری با یک صهیونیست می پندارد؟!

این خانم گویا هنوز نمی داند در فلسطین چه اتفاقی افتاده است! و یا خود را به تجاهل می زند !
هنوز نمی داند دلیل نفرت مردم مسلمان ایران و بلکه؛ هر انسان با وجدان و آزاده ای از صهیونیسم و صهیونیست ها چیست؟

نمی داند که چرا همکاری و دوستی با صهیونیست ها، فعلی زشت و مذموم است!

چون باور دینی ندارد. چون تعهدی در خود به عنوان سینماگر احساس نمی کند. چون قدرت تحلیل ندارد؛ نمی داند که مرز حق و باطل چیست. نمی داند شرط احساس همدردی با ملتی مظلوم، سیاستمدار بودن نیست. نمی داند یا نمی خواهد که بداند و باور کند تک تک صهیونیست ها و ساکنین غیرفلسطینی فلسطین، غاصب اند و جانی. او قدرت تحلیل ندارد. بصیرت ندارد. چنین سینماگری را بواقع می توان حرفه ای نامید؟ می توان به او لقب سینماگر فرهیخته داد و او را هنرمند فرهیخته و فرد فرهیخته نامید و تلقی کرد؟