دلیل حاشیه‌های فیلم‌های حوزه هنری

هفتمین روز از سی و هفتمین جشنواره فیلم فجر با اکران سه فیلم سینمایی اولی به پایان رسید، اما شاید یکی از پرحاشیه‌ترین آثار جشنواره را در این میان شناخت.

کد خبر: ۴۵۱۵۲۳

تاریخ: ۱۷ بهمن ۱۳۹۷ - ۲۱:۲۵

فیلم اولی‌ها در سال‌های اخیر توانسته‌اند اعتماد بسیاری از مخاطبان سینما، بازیگران مطرح و حرفه‌ای و حتی بسیاری از تهیه‌کنندگان را به خود جلب کنند. جسارت، نوع نگاه و فرار از کلیشه‌ از ویژگی‌های بارز بسیاری از آثار فیلمسازان اولی است. امسال هم در بخش نگاه نو، 10 اثر سینمایی به رقابت می‌پردازند. البته با اکران این فیلم‌ها تا به اینجای جشنواره توانسته‌اند که نظر بسیاری از منتقدان و مردم را به خود جلب کنند.

**روز هفتم جشنواره و یک فیلم اولی پرحاشیه

به گزارش ایرنا روز گذشته یعنی هفتمین روز از سی و هفتمین جشنواره فیلم فجر، پردیس سینمایی ملت در قرق سه کارگردان فیلم اولی بود.«دیدن این فیلم جرم است» از رضا زهتابچیان، «بیست و سه نفر» از مهدی جعفری و «پالتو شتری» ساخته مهدی علی میرزایی برای اصحاب رسانه به نمایش درآمد. این سه اثر با موضوعات جدا و متفاوت نسبت به سایر آثار حاضر در جشنواره ظاهر شدند. اما شاید یکی از پرحاشیه‌ترین و جنجالی‌ترین آثار این جشنواره اثری با عنوان «دیدن این فیلم جرم است» باشد، اثری که حواشی آن نه‌تنها به دلیل موضوع‌اش است، بلکه نشست خبری آن و پرسش و پاسخ‌هایی که با خبرنگاران داشتند، خود از جمله نشست‌های جنجالی و قابل توجه ایام این جشنواره بود.

**همزاد ابراهیم حاتمی‌کیا در جشنواره سی و هفت

اما زهتابچیان کارگردان این اثر که خود را همزاد ابراهیم حاتمی‌کیا می‌دانست و شباهت فیلمش به «آژانس شیشه‌ای» را به همین دلیل اعلام کرد، با توضیحات و پاسخ‌هایش نوید این را می‌داد که از این به بعد، سینما یک کارگردان جسور و شاید هم پرحاشیه را شاهد باشد. کارگردانی که به گفته خود، این فیلم را به دندان کشیده تا ساخته شده است، در مقابل پرسش‌هایی مبنی بر سفارشی بودن این اثر سینمایی گفت: اگر فیلم سفارشی بود به این سختی آن را نمی‌ساختیم، فیلمنامه این فیلم را سال 85 نوشته بودم، در سال 95 هم در هنگام پیش تولید فیلم را متوقف کردند.

اما محمدرضا شفاه، تهیه‌کننده این اثر سینمایی که دومین فیلمی است که تجربه تهیه‌کنندگی‌اش را بعد از فیلم «بیست و یک روز بعد» در کارنامه حرفه‌ای‌اش دارد، درباره روند تولید این اثر گفت: دو سال پیش می‌خواستیم این فیلم را بسازیم که در مرحله پیش تولید متوقف شد. از اسفند96 دوباره بحث ساخت فیلم پیش آمد و تمام تلاش خود را کردیم تا در نهایت مجوز ساخت به نام سازمان سینمایی حوزه هنری صادر شد.

**سفارشی یا مستقل؟

اما نشست این اثر سینمایی به اینجا ختم نشد و با توجه به اینکه حوزه هنری سرمایه‌گذار اصلی این اثر به‌حساب می‌آید، بارها برخی از خبرنگاران با تأکید بر اینکه که اگر این سازمان این اثر را حمایت نمی‌کرد، این فیلمنامه هیچ‌وقت به‌صورت مستقل ساخته نمی‌شد و این سفارشی‌بودن آن را تأیید می‌کند.

**دو تجربه خوب با حوزه هنری

با محمدرضا شفاه، تهیه‌کننده این اثر درباره این حدسیات و مسائل مطرح‌شده به گفت‌وگو پرداختیم. او درباره همکاری‌اش با حوزه هنری به خبرنگار ایرناپلاس گفت: دو تجربه سینمایی که با حوزه هنری داشته‌ام برایم بسیار مثبت و خوشایند هستند. فکر می‌کنم این اتفاق شدنی است که با حوزه هنری بتوان اثر خوب، جسورانه و به‌روز خلق کرد. «بیست و یک روز بعد» را هم با همکاری این سازمان تولید کردیم.

**فضاسازی؛ عامل تصورات

این تهیه‌کننده در پاسخ به این پرسش که چرا نسبت به آثاری که با سرمایه‌گذاری برخی نهادها من‌جمله حوزه هنری تولید می‌شود همیشه گارد و حواشی نسبت به آن وجود دارد، خاطر نشان کرد: آن چیزی که از بیرون تصویر می‌شود حتماً یک بخشی از آن به حوزه ارتباط دارد. تک‌تک موارد باید مطرح شود و دیگر مسئولانش به آن پاسخ دهند. ولی حتماً یک بخشش به فضاسازی افرادی بازمی‌گردد که دوست دارند حوزه در آن موقعیت باشد. به عبارت دیگر، یک بخشش به این برمی‌گردد که می‌خواهند حوزه را این‌گونه نشان دهند، همه این موارد در کنار هم این تصورات را ایجاد کرده است. اما تصور می‌کنم با ساختن فیلم «دیدن این فیلم جرم است» بتوان همه این شائبه‌ها را از بین برد.

** افراد خوبی که علاقه‌مند به اکران این اثر سینمایی هستند

شفاه در خاتمه با بیان اینکه امکان عدم اکران این اثر وجود دارد، درباره تدابیری که برای نمایش این اثر و زمان نمایشش اندیشه‌ شده بیان کرد: دقیقاً نمی‌توان این مسئله را بیان کرد. اما افراد خوبی در کنار ما هستند که علاقه‌مند به اکران این اثر سینمایی هستند. برای رسیدن به شرایط اکران و نمایش آن در بهترین فصل سال و همچنین عید نوروز تلاش بسیار می‌کنیم و امید داریم که نتیجه‌بخش باشد.