واکنش‌ها و حاشیه‌ها به ادعای جنجالی «محسن رضایی»

کد خبر: ۴۴۶۳۱۳

تاریخ: ۱۰ دی ۱۳۹۷ - ۱۳:۵۷

به گزارش صراط به نقل از روزنامه همدلی، «محسن رضایی» اخیرا سوژه اکثر رسانه‌های عمومی و فضای مجازی شده است. البته سوژه نه به معنای مثبت کلمه، بلکه به معنای منفی آن است. مردم پرسش‌های بی‌شماری در مورد مسائل جنگ تحمیلی دارند که هنوز جوابی برای آنها دریافت نکرده‌اند. این روزها سردار محسن رضایی نه به‌خاطر پاسخ به پرسش‌های مردم، بلکه به خاطر اظهارات غیرواقع بینانه‌اش، ذهن مردم را بیش از پیش مساله‌دار کرده است. سردار با دو توئیت درباره عملیات کربلای 4 در سی و دومین سالگرد این عملیات، در فضای مجازی، اعتراض خیلی از فرماندهان نظامی، رزمندگان، مدیران نظام و همچنین کاربران فضای مجازی را برانگیخت. محسن رضایی ابتدا نوشت: «با عملیات کربلای چهار به دشمن وانمود کردیم که عملیات سالانه ما تنها همین بوده است. 10 روز بعد در همان نقطه و در زمانی که نیروهای ارتش بعثی به مرخصی رفته بودند، عملیات کربلای پنج را انجام دادیم.» او در توئیتی دیگر هم که بلافاصله منتشر شد، توضیح داد که «عملیات کربلای چهار برای فریب دشمن انجام شد. اگر تحلیل‌گر تاریخی در فهم آن فریب بخورد، پس وای به حال نوشته‌های او.» نمی‌دانم اگر مادران و پدران یا مادربزرگان و پدربزرگان‌، خواهران و برادران شهدای کربلای 4 این سخنان را بشنوند چه عکس‌العملی به سردار نشان خواهند داد، آیا از او نمی‌پرسند که، سربازان عملیات لو رفته را با چه توجیهی به جنگ فرستادید؟

البته محسن رضایی را بیشتر از آنکه به خاطر فرمانده بودنش در سپاه پاسداران در زمان جنگ بشناسند، به‌خاطر حضور همیشگی ناموفق‌اش در انتخابات ریاست جمهوری و شکست‌های پی‌در‌پی‌اش می‌شناسند. کسی که به گفته خودش «تنها با گلوله کنار خواهد نشست»، به راحتی توسط مردم به کناری نهاده شد. البته خود سردار رضایی در جایی طی مصاحبه‌ای این بخش(وارد شدن به عرصه انتخابات) را از «ناکامی‌های» زندگی خود معرفی کرده است. وقتی که در سال 88 محسن رضایی با شکست سنگینی رو‌به‌رو شد، اصول‌گرایان به این نتیجه رسیدند که، در سال 92 از چهره‌های جدیدتری رونمایی کنند و از افرادی که سابقه «شکست» در کارنامه خود دارند حتی‌الامکان استفاده نشود. به همین دلیل اصول‌گرایان اجماعی بر روی محسن رضایی نداشتند، اما باز، میل به پوشیدن «ردای سیاست» بدون هیچ پشتوانه‌ نظری ، «سردار» را از شرکت در انتخابات سال 92 باز نداشت.

به هر حال اعتراض و واکنش‌های کاربران فضای مجازی خیلی زود به دو توئیت سردار آغاز شد؛ واکنش‌هایی که محور اکثر آنها یادآوری تعداد شهدا، تلفات جنگی این عملیات و خصوصاً شهادت 175 غواص که گویا فرمانده آنها با وجود اینکه می‌دانست عملیات لو رفته بود، آنها را با فرمان «به‌پیش» امر می‌کرد تا این‌که نتیجه‌اش «با دست بسته زنده به گور» شدن آنها منجر شد. کاربران فضای مجازی با پرسش‌هایی سعی در اعتراض نسبت به نوشته‌های محسن رضایی داشتند، آنها از محسن رضایی پرسیدند که آیا این تعداد تلفات، توجیه‌کننده برنامه فرماندهان به عنوان تنها راه برای فریب دشمن است؟ آیا تنها راهی که در آن زمان به ذهن فرماندهان وقت رسید، تلف کردن این همه نیرو بود؟
به نظر می‌رسد، اظهار نظر محسن رضایی یعنی «عملیات فریب»، باعث شد تا فصلی جدید در باور مردم نسبت به جنگ تحمیلی شکل گیرد. فصل جدیدی که، به زودی همه سرداران و مسئولان مربوطه در زمان جنگ تحمیلی را مجبور می‌کند تا، درباره تمام عملیات‌های جنگی، چه موفق و چه ناموفق شفاف‌سازی کنند.

شروع داستان از بیانیه مرکز تحقیقات سپاه
داستان از اینجا شروع شد که مرکز اسناد و تحقیقات دفاع مقدسِ سپاه بیانیه‌ای درباره ابهامات عملیات کربلای 4 منتشر کرد که، نه تنها از ابهامات کاسته نشد، بلکه ابهامات بی‌شماری را به این عملیاتِ مبهم نیز افزود. از جمله اظهاراتی که در بیانیه‌ این مرکز آمده و باعث واکنش برخی از مخاطبان و محققان شد، آمار کشته شدگان در این عملیات و چگونگی لو رفتن آن است. این مرکز در چگونگی لو رفتن این عملیات با اشاره به هوشیاریِ دشمن در زمان انجام آن آورده است: «اجرای عملیات کربلای 4 در مرحله اول با توجه به موانع موجود در همان ساعت‎های اولیه متوقف شد» و «با وجود توان بالای ارتش عراق در استراق سمع و امکان بهره‌گیری از اطلاعات ماهواره‌های جاسوسی، امکان نداشت که تعداد زیادی یگان جابه‌جا شوند ولی دشمن هشیار نشود»، همچنین در مورد تعداد کشته شدگان این عملیات در بیانیه خود نوشته است: «برخلاف تبلیغات برخی رسانه‎های خارجی آمار شهدای عملیات کربلای 4 به استناد اسناد موجود کمتر از 1000 نفر است».

این در حالی است که این بیانیه باعث شد تا «جعفر شیرعلی‎نیا»، پژوهشگر حوزه تاریخ، در مطلب بلندی که آن را در کانال تلگرامی خود منتشر کرد، به طرح برخی مسائل درباره عملیات کربلای چهار واکنش نشان دهد. شیرعلی‌نیا یادداشت خود را در 4 بند و تمامی بندها را در رد اظهارات مرکز اسناد و تحقیقات دفاع مقدسِ سپاه و همچنین در شفاف‌سازی هرچه بیشتر عملیات تنظیم و نوشته است. در این یادداشت سعی شده است با رجوع به برخی کتاب‌ها و خاطرات رزمندگان و افرادی که در این عملیات حضور داشته‌اند، روایت موثق‌تری را به مردم و مخاطبان خود ارائه کند. از جمله اسنادی که در این یادداشت به آنها ارجاع داده شده است: کتاب دکتر اردستانی رئیس پیشین مرکز مطالعات و تحقیقات سپاه تحت عنوان «تنبیه متجاوز» که جزئیات نبرد سخت کربلای 4 را در شبانه روز اول توضیح داده است. از دیگر اسناد مورد ارجاع شیرعلی نیا، کتاب «روند جنگ ایران و عراق» اثر دکتر حسین علایی، خاطرات روزانه (اوج دفاع) هاشمی رفسنجانی، لشکر خوبان اثر مهدی‌قلی رضایی و همچنین کتاب بلدچی است.

سردار و عملیات فریب
محسن رضایی نیز در واکنش به یادداشت جعفر شیرعلی‌نیا با دو توئیت در فضای مجازی درباره عملیات کربلای 4 در سی و دومین سالگرد این عملیات سعی داشت در رد سخنان شیرعلی نیا اظهار نظر کند، که به موجی علیه خودش تبدیل شد. محسن رضایی توضیح داد که «عملیات کربلای چهار برای فریب دشمن انجام شد. اگر تحلیلگر تاریخی در فهم آن فریب بخورد، پس وای به حال نوشته‌های او.» که واکنش‌های بسیاری که چند نمونه از انها را در زیر می‌خوانید به همراه داشت.
سردار از این موضع‌گیری‌های پرتناقض زیاد دارد، همه به یاد دارند که یکی از کسانی که به انتخابات سال 88 معترض شد، محسن رضایی بود. زمانی که اعلام کرد «رای ناموس من است»، اما وقتی دید اوضاع به گونه‌ای نیست که فکر می‌کرد، اعتراض خود را پس گرفت. همچنین به یاد داریم بعد از حوادث عاشورای ٨٨ و تاکید سران معترضان بر همدلی و فراموش‌شدن برخی درگیری‌ها، محسن رضایی دوباره خواستار همدلی و فراموش‌شدن اتفاقات آن روزها شد.
در حالی آمار تلفات عملیات کربلای 4 توسط مرکز تحقیقات سپاه کمتر از 1000 نفر ارائه شده است، که آمار تلفات کربلای چهار تا 13هزار نفر هم ذکر شده؛ شامل 6هزار شهید و7هزار مجروح. ازجمله 175غواصی که با دست بسته زنده به گور شدند.

البته سپاه، نظریه پژوهشگران مستقل درباره شکست این عملیات و اشتباه فرماندهان در انجام آن را قبول ندارد و اعتقاد دارد با وجود خسارات وارد آمده به نیرو‌های ایرانی، عملیات کربلا ۴ در بسیاری از محور‌ها موفق بوده و عملیات موفقیت آمیز کربلا ۵ هم از دل آن بیرون آمده است. برخی پژوهشگران نیز، مثل جعفر شیرعلی‌نیا با این نظر موافق نیستند و اعتقاد دارند این عملیات نه تنها موفقیت‌آمیز نبوده که شکستی کامل برای نیرو‌های ایرانی بوده و باعث شده بسیاری از نیرو‌ها به خاطر اشتباه‌های محاسباتی فرماندهان از بین بروند.

آماده‌ام برای مناظره
جعفر شیرعلی نیا مدعی شده است که حاضر است با هر کسی در این زمینه مناظره کند. او در طی یک یادداشت در کانال تلگرامی خود گفت: «یادداشت من در نقد بیانیه‌ی سپاه بود، و نکاتی هم در نقد کربلای 4 داشت، به همین جهت از هرکدام از راویان دفتر سیاسی سپاه که در زمان جنگ در اتاق فرماندهی عملیات کربلای4 حاضر بوده‌اند، یا از نزدیک به همراه فرماندهان لشکر در عملیات حضور داشته‌اند و آمادگی دارند و سردار نایینی رئیس مرکز اسناد و تحقیقات دفاع مقدس سپاه، دعوت می‌کنم در مناظره‌ای که می‌تواند در یکی از دانشگاه‌ها، به‌عنوان نماد علم و تحقیق، باشد شرکت کنیم و در‌باره‌ی عملیات کربلای4 و حواشی آن به بحث و گفت‌وگو بپردازیم. امیدوارم برخلاف دعوت‌های گذشته این‌بار از سوی دوستان جواب مثبتی برای مناظره دریافت کنم».

دسته‌های مرغابی
سلمان کدیور دبیر اسبق جنبش عدالتخواه دانشجویی، در یادداشتی تلگرامی نوشت: «پدرم جانباز کربلای چهار است. هرگاه از شب عملیات صحبت می‌کند، از اینکه چطور ستون ستون برایشان مشخص کرده بودند تا آنها را تصرف کنند، از اینکه چطور وقتی به‌عنوان نخستین دسته در دل دشمن رفتند، بهشان فرمان عقب‌نشینی رسیده چراکه عملیات لو رفته، از اینکه چطور رزمندگان مانند دسته‌های مرغابی روی دشتی که بعثی‌ها آب انداخته بودند شهید می‌شدند، از اینکه چطور بازو و شکمش را گلوله دوشکا دراند. چطور آقای رضایی اینطور با احساس این خانواده‌ها بازی می‌کند و این عملیات، که هدفش رسیدن به بصره بوده را عملیات فریب لقب می‌دهد؟ بارها از پدرم پرسیدم چه شد که لو رفت؟ جواب داد، همه از پیش می‌دانستیم عملیات لو رفته، مثل روز روشن بود؛ اما دستور رسید که پیشروی کنید و ما هم که دسته خط شکن بودیم، به خاطر امام و دستور فرماندهی اطاعت کردیم.آقای رضایی! چرا تاریخ را تحریف می‌کنید؟ چرا وقایع را قلب می‌کنید؟ چرا با شجاعت نمی‌پذیرید سوءمدیریت را؟».

ناکام کردن صدام با چه وضعی
از دیگر کسانی که به اظهارات سردار رضایی واکنش نشان داد، سیدمصطفی‌ تاج‌زاده، معاون سیاسی وزارت کشور دولت اصلاحات بود که در پاسخ به ادعاهای محسن رضایی نوشته است: «کسی که گفت در صورت حمله به ایران، هزاران سرباز آمریکایی را اسیر می‌کنیم و برای هر کدام، چندمیلیارد دلار از اآمریکا می‌گیریم، اخیرا ادعا کرد برای فریب دشمن چند هزار شهید و مجروح در عملیات کربلای۴ دادیم.
رزمندگان بی‌ادعا و از جان‌گذشته با چنین فرماندهی، ایران را حفظ و صدام را ناکام کردند».

عملیات اصلی، نه فریب
شاید از زبان یک سردار شنیدن کمی موثق‌تر از دیگر کسانی باشد که نسبت به ادعای محسن رضایی واکنش نشان داده‌اند.
سردار «محسن رشید»، از راویان جنگ تحمیلی که ۱۰ سال مدیریت «مرکز مطالعات و تحقیقات جنگ» را نیز بر عهده داشته، در گفت‎وگو با سایت «انتخاب» به ادعای محسن رضایی درباره عملیات کربلای ۴ این‌طور واکنش نشان داد: «عملیات کربلای ۴ فریب نبوده و اتفاقا عملیات اصلی بوده است».

جلائی پور: خدا را شکر مادربزرگ و پدربزرگم نیستند
محمدرضا جلائی پور برادرزاده شهید حسین جلائی‌پور، نیز یکی دیگر از کسانی بود که نسبت به ادعای محسن رضایی واکنش نشان داد، او با انتشار فیلمی از سه عموی شهیدش در کانال تلگرامی خود نوشت: «حسین جلائی‌پور، سومین عموی شهیدم، که در کربلای چهار در کنار چندهزار جوان دیگر شهید شد. عملیاتی که حالا فرمانده وقت سپاه می‌گوید برای فریب دشمن انجام شد و دیگران می‌گویند لو رفته بود و با علم به احتمال بالای لو رفتن، به اصرار همین فرمانده انجام شد. خدا را شکر مادربزرگ و پدربزرگم نیستند بشنوند».