گاف دیشب رشیدپور در لو دادن فیلم «لاتاری»

یک فعال رسانه‌ای با اشاره به در حاشیه قرار گرفتن بخش نقد فیلم در «هفت»، این برنامه را شبیه برنامه‌های اجتماعی نیمروزی دانست تا برنامه‌ای تخصصی در حوزه سینما.

کد خبر: ۴۰۱۷۲۹

تاریخ: ۱۷ بهمن ۱۳۹۶ - ۱۵:۲۲

صراط: یک فعال رسانه‌ای با اشاره به در حاشیه قرار گرفتن بخش نقد فیلم در «هفت»، این برنامه را شبیه برنامه‌های اجتماعی نیمروزی دانست تا برنامه‌ای تخصصی در حوزه سینما.

به گزارش مهر میکائیل دیانی فعال رسانه‌ای درباره برنامه «هفت» و اجرای رشیدپور در این برنامه یادداشتی نوشته است.

در متن این یادداشت می‌خوانید:

«از قدیم گفته اند که «کار را باید به کاردان سپرد!» این ضرب المثل البته برگرفته از یک اصل مدیریتی است که استفاده بهینه از منابع و بهره وری حداکثری در تخصصی شدن کار‌ها و عوامل حاصل می‌شود.

این مقدمه کوتاه شرح ورودی است بر آنچه که بر برنامه «هفت» رفته است و حالا دارد نتایج خود را نشان می‌دهد. پس از سه دوره «هفت» با مجری گری فریدون جیرانی، محمود گبرلو و بهروز افخمی از آذرماه امسال بحث مجری‏ - کارشناس این برنامه در رسانه‌ها موضوعیت پیدا کرد، اما به یکباره گزینه‌هایی روی میز قرار گرفت که همه را متعجب کرد.

مهران مدیری و رضا رشیدپور که اولی تناسبش با سینما حداقلی و دومی به صفر میل می‌کرد. این نوع از انتخاب مشخص کرده بود مدیران شبکه سه صرفا برای ایام جشنواره یک شومن می‌خواهند تا یک بحث کارشناسی و خوب سینمایی آن هم برای یک برنامه چند ساله سینمایی به نام «هفت»!

«هفت» البته خود در یک نوار سینوسی در فراز و فرود قرار داشت و حالا همه انتظار داشتند برای جشنواره سی و ششم یک مجری - کارشناس متخصص اداره برنامه را در اختیار بگیرد که هیچ کدام از گزینه‌های مطرح را نمی‌توانستیم متخصص سینما بدانیم.

مهران مدیری انتخاب درستی کرد که مجری گری «هفت» را نپذیرفت، اما اعتماد به نفس همیشگی و البته بعضا نادرست رشیدپور باعث شد او از روز نخست جشنواره روی صندلی بنشیند.

عدم ورود تخصصی به مباحث فیلم از جمله نور، صدا و تصویر، میزانسن، دکوپاژ و ... برای مجری‌ای که شناختی به این مسایل ندارد از روز نخست این برنامه مشخص بود و همین مساله است که مجری را به سمت داستان فیلم می‌برد که شاید ساده‌ترین ورود او باشد؛ اتفاقی که اساسا یکی از ... حرفه ای‌ترین رفتار‌ها با آثار سینمایی آن هم پیش از گیشه است که باعث می‌شود اتفاقا همه سرمایه گذاری‌های تهیه کننده و کارگردان با لو رفتن داستان از دست برود.

یک نمونه از این اشتباهات رفتار شب گذشته رشیدپور با فیلم «لاتاری» بود. مجری که فوت و فن نقد فیلم سینمایی بدون لو دادن قصه را ندارد تمام داستان فیلم را روی آنتن زنده برنامه تعریف کرد و حالا می‌توان گفت: دیگر شاید برای مخاطبان چندان جذابیتی نداشته باشد که «لاتاری» را تماشا کنند چنانکه یکی از مهمترین اشتیاق سینما رفتن، کنجکاوی کشف قصه از ابتدا تا انتهای فیلم است. جالب آنجا است که «هفت» در حالی فیلم «لاتاری» مهدویان را به تمسخر گرفت که این فیلم تاکنون بیشترین سانس فوق العاده را داشته است و نظر بعضی از منتقدان را هم جلب کرده است.

وجود مجری کارنابلد باعث شده تم برنامه بیشتر شبیه برنامه‌های اجتماعی نیمروزی باشد تا یک برنامه تخصصی سینمایی که این مساله حتی در بحث کارشناسی منتقدان نیز ترمیم نمی‌شود؛ بخشی که برخلاف همه ادوار «هفت» که جزو آیتم‌های اصلی بود مشخصا در حاشیه برنامه قرار دارد و ۲ کارشناس ناآشنا آن را اجرا می‌کنند. امتیاز نیم به فیلم مهدویان البته از شگفتی‌های داوری منتقدان این برنامه بوده است.

آنچه که از روز نخست این برنامه توسط فریدون جیرانی گفته شده بود و بعد‌ها توسط افخمی هم دنبال شد «مردمی بودن و مردمی کردن سینما» و تلاش برنامه برای نزدیکی مردم و سینما بود، اما مشخصا این چند قسمت «هفت» بیش از آن که مردمی باشد از فضای جشنواره اطلاعات و تحلیل‌های غلط را به مردم می‌دهد.»