ششمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد نفتی

متهم نفتی: همه کارها را با مقامات امنیتی در میان گذاشتم

کد خبر: ۳۷۳۳۹۳

تاریخ: ۰۳ مرداد ۱۳۹۶ - ۱۲:۵۹

صراط: متهم ردیف دوم پرونده فساد نفتی گفت: همه کارهایم را جزء به جزء با مقامات امنیتی در میان گذاشته با تأیید آنها اقدام کردم ولی جالب این است که متهم می‌شوم که همکاری نکردم اما یک کشتی‌گیر چگونه می‌تواند با دست و پای بسته به میدان برود.

به گزارش فارس، امروز ششمین جلسه رسیدگب ه پرونده فساد نفتی برگزار شد و در آن به ادامه دفاعیات مهدی شمس پرداختند.

شمس در ادامه رسیدگی به پرونده در بیان دفاعیات خود گفت: درخواست من از دادگاه برگزاری حلسات به صورت غیر علنی است با اسناد ناشیانه‌ای که از طریق هلدینگ سورینت تهیه شده گرفتار شده ام.

وی ادامه داد: امیدوارم زوایای پنهان پرونده آشکار شود، من هم به‌طور خصوصی آماده ارائه توضیحات هستم.

شمس گفت: روز گذشته نماینده دادستان به بنده گفتند که برای من 2.6 میلیارد دلار پولی نیست اما این مطلب درست نیست.

وی افزود: برای من 260 هزار دلار هم پول زیادی است.

شمس ادامه داد: من چندین سال در مناطق محروم زندگی کردم و درد این مناطق را می‌دانم. در این چند روز خیلی به من تهمت زدند.

قاضی گفت: بر چه اساس می گویید به شما تهمت زدند؟ شما اعمالی را برای رسیدن به مطامع دنیوی انجام دادید و بلاهایی را سر این نظام آوردید، صحبت های نماینده دادستان اقاریر خودتان بود.

شمس افزود: کیفرخواست دچار اشکالات اساسی است.

قاضی گفت: این کیفرخواست برای امروز نیست، 26 جلسه دادگاه رسیدگی برگزار شد.

شمس ادامه داد: کیفرخواست صادره وحی منزل نیست که دائماً آن را اصل بر اثبات محکومیت قلمداد می‌کنید در کیفرخواست با وقایع، گزینشی برخورد شده و مصادره به مطلوب شده است، متأسفانه عدم رد مال توسط نفر اول پرونده موجب شد من هم که قصدم خدمت به نظام بود به خیانت متهم شوم.

وی گفت: تمام کارهایم را جزء به جزء با مقامات امنیتی در میان گذاشتم و با تأیید آنها اقدام کردم، جالب این است که متهم می‌شوم که همکاری نکردم اما یک کشتی‌گیر چگونه می‌تواند با دست و پای بسته به میدان برود؟

قاضی خطاب به وکیل متهم: گویا بخش‌هایی از جلسه را خواب بودید!

در ادامه ششمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد نفتی، افشار وکیل مدافع متهم ردیف دوم به ارائه دفاعیات خود پرداخت.

وی با اشاره به ماده 359 قانون آئین دادرسی کیفری مبنی بر ترکیب و نحوه رسیدگی در دادگاه اظهار داشت: متاسفانه بند پ این قانون رعایت نشده و من نمی‌دانم اصلا شکات شکایتی دارند یا نه.

قاضی مقیسه گفت: ظاهرا وقتی نماینده شرکت نفت شکایت خود را مطرح می‌کرد و در این زمینه صحبت می‌کرد شما خواب بودید. اصلا در دادگاه حضور داشتید؟

وی ادامه داد: تشکیل پرونده بر اساس شکایت تامین اجتماعی، شرکت نفت و سایر وکلای حاضر در دادگاه بوده بنابراین از شما می‌خواهم در محدوده کیفرخواست صحبت کنید.

افشار وکیل شمس با گلایه از اینکه در طول 5 جلسه دادگاه به طور مرتب صحبت‌های موکل من قطع می‌شد، گفت: متاسفانه در طول این 5 جلسه نماینده دادستان کیفرخواست را قرائت می‌کرد.

قاضی مقیسه گفت: من از نماینده دادستان خواستم که متن کیفرخواست را بخواند. اگر من در مقام قاضی زیاد با متهم صحبت کنم و او را سؤال کنم و با او دهن به دهن کنم می‌گویند قاضی متهم را تحقیر کرده است. من اگر سؤالی می‌کنم می‌خواهم قضیه مشخص شود تا حکمی صادر کنم که فردای قیامت جوابگوی اعمالم باشم بنابراین راجع به اصل موضوع صحبت کنید.

افشار گفت: تابعیت دوگانه موکل من به هیچ وجه مخفی نبوده است. به همین خاطر هم دلیلی وجود ندارد که او را فردی بیگانه خطاب کنیم.

وی با بیان اینکه ارتباط موکل من با ایران قطع نبوده، اظهار داشت: آقای شمس همواره در راستای اهداف نظام گام برداشته و تلاش کرده در تمام این 5 جلسه با صداقت کامل صحبت کند.

شرکت اونرایر 52 هواپیما داشت/6 فروند از این هواپیماها که الان در کشور ما است

وکیل متهم ردیف دوم پرونده دفاع نفتی در ادامه دفاعیات خود با بیان اینکه موکل من می‌توانست برنگردد و قاعدتا کسی هم نمی‌توانست معترض شود گفت:‌امروز به صراحت عرض می‌کنم که آقای شمس از ابتدای پرونده در ردیابی‌ها کمک کرده و حتی به مواردی هم ارتباطی به او نداشته ورود کرده است.

وی در خصوص بحث قیمت هواپیمای اونرایر و اینکه 255 میلیون دلار خریداری شده،‌اظهار داشت: در زمان تحریم نفت فروخته می‌شد و به چین و هند می‌رفت و به جای اینکه به ما پول بدنها ما را مجبور می‌کردند اجناس درجه چندم به ایران بیاورم.

وی با تأکید بر اینکه شرکت اونرایر 52 هواپیما داشت گفت: 6 فروند از این هواپیماها که الان در کشور ما است ملکیتی و مابقی استجیار بوده است.  در این لحظه قاضی مقیسه اظهار داشت این مسائل به ما ربطی پیدا نمی‌کند سوال اینجاست که آیا مسئولان نظام می‌خواستند برای خرید هواپیما پول خرج شود و یا هتل ساخته شود بحث ما این است که پول‌ها در جای خودش مصرف نشده است.

قاضی مقیسه ادامه داد: این پول‌ها باید در توسعه پارس جنوبی و یا مواردی که نظام نیاز داشت صرف می‌شد لطفا از اونرایر دفاع نکنید.

افشار در پاسخ گفت: من از این جهت که گفتید چرا پول برنگشته این صحبت‌ها را کردم.

زنجانی این توان را داشت که از هر منبعی پول را پرداخت کند و در ایمیل خود هم به صورت دقیق گفته که من از منابع دیگر پول نفت را می‌دهم و شما به این کارها کار نداشته باشید.بنابر این زنجانی منابع دیگری داشته که برای قرارگاه خاتم دکل و برای شهرداری جرثقیل خریده است.

زنجانی از جیب مبارک پولی برای خرید دکل خرج نکرده است

در این لحطه نجفی نماینده دادستان گفت:‌ زنجانی از جیب مبارک پولی برای خرید دکل خرج نکرده و خرید دکل از پول بانک انصار بوده قاضی مقیسه هم گفت شما از موکل خودتان دفاع کنید حکم زنجانی قطعی است.

افشار در پاسخ گفت: تمام کسانی که در این ماجرا نظارت داشتند زمان بازگشت زنجانی وی را تحت تعقیب قرار ندادند.

قاضی مقیسه با بیان اینکه شکی در غفلت و کوتاهی مسئولان نیست گفت:‌آنها به موکل شما اعتماد کرده بودند .

افشار در پاسخ گفت: وزرا موکل من را نمی‌شناختند در واقع مسئولین عالی‌رتبه مملکت در این موضوع  نقش داشتند.

متهم در جریان غارت بیت‌المال نقش داشته است

که قاضی مقیسه گفت این ادعای شماست در هر صورت موکل شما در جریان غارت بیت‌المال نقش داشته و از این موضوع آگاهی داشته است.

افشار با طرح این سوال که با توجه به محتویات پرونده اخلال در نظام اقتصادی کجا واقع شده است گفت: آیا در آنجایی که نفت به فروش می‌رسد یا آنجایی که پول بیت‌المال باز نمی‌گردد؟

وی ادامه داد: موکل من به هیچ عنوان قصد ضربه به نظام را نداشته و اگر اقدام به خرید هواپیما کرده برای کمک به نظام بوده است.

موکل من قصد مجرمانه و علم به غارت نداشته است

وکیل متهم نفتی تصریح کرد: موکل من قصد مجرمانه و علم به غارت نداشته است.

قاضی مقیسه در پاسخ به این صحبت گفت:‌خواهشا موکلتان را بی‌سواد و روستانشین حساب نکنید شما با این کار موکلتان را تحقیری نکنید در حالی که ایشان ادعا دارد که استاد دانشگاه بوده بنابر این با علم و اطلاع وارد این کار شده است یعنی شما می‌خواهید بگویید موکلتان در بحث جابه‌جایی 13 کشتی که حامل 18 میلیون لیتر نفت بوده آگاهی نداشته است؟‌ چرا مدام این موضوع را تکرار می‌کنید و وقت دادگاه را می‌گیرید. بسیار واضح است که آقای شمس با علم و اطلاع این کار را انجام داده و خودش هم به این موضوع اقرار کرده است.

وکیل متهم نفتی ادامه داد:‌متأسفانه در انی دادگاه به قوانین تجارت بین‌الملل توجهی نمی‌شود ذکر این نکته ضروری است که در تجارت بین‌الملل اشخاص حقوقی وارد معامله می‌شوند و اشخاص حقیقی حضور ندارند.

در این لحظه نجفی نماینده دادستان اظهار داشت: بر اساس تبصره یک ماده 130 قانون مجازات اسلامی سوء نیت لازمه علم و اطلاع نیست و این موضوع در قانون مبارزه با اخلال‌گران اقتصادی هم آمده است.

وی افزود: شبکه شاخ و دم ندارد مشارکت در  عمل مجرمانه حتما به معنای مداخله جز به جز در تمام امور نیست همین که کسی ناظر باشد به معنای مشارکت است.

وی تصریح کرد: قرارداد با شرکت فال از سوی شمس انجام شده و پول‌ها هم با دستور او پرداخت شده است.

نماینده دادستان خطاب به وکیل متهم ردیف دوم پرونده نفتی گفت: موکل شما با همکاری زنجانی به جای اینکه پول‌ها را برگرداند خرج جاهای دیگر کرده است.

افشار در پاسخ گفت: موکل من نماینده شرکت ایزو بوده و این شرکت مربوط به زنجانی است. حتی اگر موکل من به شرکت ایزو یا فال هم دستور پرداخت هم می‌داد کسی به آن توجهی نمی‌کرد یک سند بیاورید که موکلم دستور پرداخت داده باشد.

افشار ادامه داد: اگر کارشناسان و متخصصان بین‌المللی شرکت نفت وارد بحث فنی با موکل من شوند موضوع روشن می‌شود چرا که هر دو طرف به قوانین تجارت بین‌الملل آگاه هستند.

قاضی مقیسه گفت: پس این یک اقرار خوب است یعنی موکل شما با علم قوانین اقدام به ارتکاب جرم کرده است.

وکیل متهم پاسخ داد:‌جناب قاضی علم به قوانین جرم نیست بلکه علم به عمل مجرمانه جرم است. موکل من به هیچ عنوان در جعل اسناد دخالتی نداشته و صرفاً کارگزار فروش نفت بوده است در این لحظه قاضی مقیسه ختم جلسه را اعلام و ادامه رسیدگی را به روز شنبه 7 مرداد ماه موکول کرد.