اذعان صدای آمریکا درمورد کودتا و آیت‌الله کاشانی

کد خبر: ۳۶۹۶۶۷

تاریخ: ۰۸ تير ۱۳۹۶ - ۱۶:۰۰

صراط: صدای آمریکا با اشاره به گزارش سیا درباره کودتای 28 مرداد نوشت، گرچه در آن از امیدواری آمریکا برای استفاده از نقش روحانی تاثیرگذار ایران برای حمایت از کودتای 28 مرداد سخن گفته شده، اما هیچ مدرک قطعی برای نقش آیت الله کاشانی ارائه نشده است.

به گزارش فارس، اخیرا اسنادی جدید از نقش آمریکا  در کودتای 28 مرداد سال 1332 در ایران منتشر شد که به نقش سیا (آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا) در برکناری محمد مصدق نخست وزیر وقت ایران اشاره دارند.

صدای آمریکا با انتشار مطلبی در این رابطه نوشت، گزارش‌هایی که طی یک ماه اخیر در رابطه با کودتای 28 مرداد از سوی وزارت خارجه آمریکا منتشر شده‌اند، نشان می‌دهند که واشنگتن از افزایش نفوذ شوروی در ایران بیم داشته و انگلیس هم مایل بوده بار دیگر به صنعت نفت ایران دسترسی داشته باشد.

صدای آمریکا افزود، گزارش وزارت خارجه آمریکا نقطه عطف این کودتای تاریخی و همچنین تاریخ روابط ایران و آمریکا را نشان می‌دهد. در این گزارش هزار و 7 صفحه‌ای که شامل نامه‌ها و تلگراف‌های دیپلماتیک است، معلوم می‌شود مقامات آمریکا یک سال قبل از وقوع این کودتا درباره آن، بحث و گفت‌وگو داشته‌اند.

بر اساس این گزارش معلوم می‌شود، سیا به مدت 6 ماه در حال انبار کردن مهمات کافی و مواد تخریبی برای یک سازمان چریکی 10 هزار نفره بوده و مبلغ 5.3 میلیون دلار رشوه داده است و هزینه‌های دیگر کرد که معادل 48 میلیون دلار امروزی است.

صدای آمریکا افزود، در این گزارش همچنین آمده است، آمریکا امیدوار بود تا از حمایت روحانی تاثیرگذار قدرتمند شیعه از این کودتا استفاده کند. صدای آمریکا تاکید کرد، گرچه بر اساس این اسناد مقامات آمریکایی با آیت الله کاشانی، تماس‌ گرفته‌اند اما این اسناد هیچ مدرکی برای اثبات این ادعا ارائه نمی‌کنند.

در بخشی از این گزارش آمده است، افراد متعددی از اعضای رده بالای سرویس‌های امنیتی ایران عناصری هستند که از سوی سیا پول می‌گیرند. این گزارش نشان می‌دهد سیا با مشکلاتی هم مواجه بود که از آن جمله خود محمدرضا پهلوی است. جاسوسان و دیپلمات‌ها، وی را فردی ضعیف و غیرقابل اعتماد و با منشی بد و بچه‌گانه توصیف کرده‌اند.

در ادامه مطلب صدای آمریکا آمده است، سفارت بریتانیا در تهران هشداری درباره محمدرضا پهلوی داده و گفته بود «عدم توانایی وی برای تصمیم‌گیری در کنار گرایش وی برای مداخلات سیاسی تاثیر مخربی دارد.»