یک کاندیدای پوششی برای روحانی کافی نبود!

زنده کردن "کاغذپاره" در آستانه انتخابات چه هدفی را دنبال می‌کند؟/ ظریف در نقش "پوششی دوم"

چرا ظریف به جای پاسخگویی درباره دستاوردهای برجام به زنده کردن دوران قبل از آن مشغول است؟ اگر برجام همان بهشت موعود دولت یازدهم بوده، چه نیازی بود "کاغذپاره ها" را در پسابرجام احیا کنیم؟

کد خبر: ۳۶۲۶۰۹

تاریخ: ۱۳ ارديبهشت ۱۳۹۶ - ۱۵:۵۱

گروه سیاسی صراط - محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه در روزهای اخیر با ورود به بحث انتخابات ریاست جمهوری، تلاش کرده است تا به کمک اسحاق جهانگیری، حسن روحانی را بار دیگر به پاستور برساند.

به گزارش صراط، در شرایطی که جهانگیری در تبلیغات انتخاباتی خود مدام سال 92 و زمان به دست گرفتن دولت توسط روحانی را یادآوری می کند، ظریف هم در روزهای اخیر دست کم دو بار بحث هسته ای پیش از برجام را باز کرده است.

عملکرد تیم دولت به گونه ای است که گویا آنها تلاش دارند تا به جای پاسخگویی درباره اقدامات 4 ساله خود، بار دیگر مخاطبان را به فضای انتخابات 92 بازگردانند.

در این بین، حضور فعال ظریف به بحث انتخابات برای کمک به روحانی قابل تامل است. او در یک سخنرانی تلاش کرد تا با یادآوری اصطلاح "کاغذپاره" که محمود احمدی نژاد آن را در مورد تحریم ها و قطعنامه های شورای امنیت سازمان ملل به کار برده بود، جو مربوط به پایان ریاست جمهوری او را احیا کند.

ظریف در یک اظهارنظر دیگر با صراحت بیشتری به این موضوع پرداخت و هم رقبای سیاسی دولت را متهم کرد که "می خواهند مردم فراموشی بگیرند" و هم بی پرده به انتخاب حسن روحانی در سال 92 را عامل بهبود وضعیت و ادامه دولت او را ضروری خواند.

ظریف گفت: «نوع انتخاب مردم تاثیر اساسی در آینده کشور دارد و این‌گونه نیست که نوع انتخاب کم‌تاثیر باشد؛ شما نمود تاثیر این نوع انتخاب را در فاصله سال‌های ۸۴ تا ۹۲ و همچنین اتفاقاتی که بعد از ۹۲ رخ داد، مشاهده کردید. واقعیت آن است این انتخاب است که مشخص می‌کند کشور در چهار سال آینده در چه مسیری حرکت می‌کند. مردم می‌توانند قضاوت کنند که سیاست‌های اتخاذ شده در آن هشت سال کشور را به چه مسیری برد و سیاست‌های اتخاذ شده در این چهار سال کشور را به چه سمتی سوق داده است.»

او اظهار داشت: «تداوم چنین روندی نیاز امروز کشور و اقتصاد میهن عزیزمان است. سال‌های قبل در کشور از جیب و معیشت مردم برای برخی شعارها هزینه کردیم، ولی امروز در اثر سیاست‌های دولت یازدهم، سیاست خارجی به کمک معیشت مردم آمده و این نشان‌دهنده تفاوتی است که انتخاب مردم در روز رای‌گیری می‌تواند بر آینده کشور و معیشت آنها داشته باشد.»

به نظر می‌رسد سیاست فرار دولت دولت از پاسخگویی درباره عملکرد 4 ساله خود، به چیزی بیشتر از یک کاندیدای پوششی نیازمند بود. جهانگیری تمام نیروی خود را برای این موضوع به کار گرفت و با حمله به رقبا تلاش کرد دولت در موضع پاسخگویی قرار نگیرد. اکنون ظریف هم با ورود به این عرصه، همین نقش را در خصوص برجام به عهده گرفته است. غافل از اینکه رقبای انتخاباتی روحانی موضوعات دیگری را در اولویت خود قرار داده و حتی برخی از آنها اعلام کرده اند قرار نیست با برجام مقابله کنند.

اکنون سوالی که مطرح می شود این است که چرا ظریف به جای پاسخگویی درباره دستاوردهای برجام به زنده کردن دوران قبل از آن مشغول است؟ اگر برجام همان بهشت موعود دولت یازدهم بوده، چه نیازی بود "کاغذپاره ها" را در پسابرجام احیا کنیم؟