شوخی بود یا جدی؟

عصبانیت صالحی باعث رای آوری کلیات برجام شد؟

کلیات طرح برجام 100 رای منفی داشت؛ چیزی بیشتر از آنچه پیش‌بینی می‌شد. حال این سوال پیش می آید که اگر صالحی اظهارات جنجالی دیروزش را به آن شکل بی‌سابقه مطرح نمی‌کرد، آیا آرای مثبت از 139 رای هم کمتر نمی‌شد؟

کد خبر: ۲۶۲۷۱۲

تاریخ: ۲۰ مهر ۱۳۹۴ - ۱۰:۲۶

گروه سیاسی صراط - اظهارات توام با عصبانیت علی اکبر صالحی در خصوص تهدیدش به قتل، برخی مباحث فنی در خصوص برجام را در جلسه دیروز مجلس به حاشیه برد.

به گزارش گروه سیاسی صراط، رئیس سازمان انرژی اتمی در جریان بررسی کلیات طرح یک فوریتی اقدام متقابل و متناسب دولت در اجرای برجام، گفت: برادر عزیزی در همین مجلس قسم جلاله می‌خورد و به من می‌گوید روی تو سیمان می‌ریزیم و می‌کشیمت. این چه طرز بیان آن هم در جمهوری اسلامی است؟ آیا این نحوه گفتار و صحبت است که به ما می‌گویند روی شما سیمان می‌ریزیم و در همان قلب رآکتور اراک دفنتان می‌کنیم؟

این سخنان صالحی جو مجلس را متشنج کرد. در اصل جدی بودن این تهدید، تردیدهایی وجود دارد. ولی آنچه مسلم است اینکه، به نظر می رسد حتی در صورت جدی بودن این اظهارات نابجا، صالحی خواسته یا ناخواسته بحث فنی در مورد برجام را به حاشیه برد و حتی سخنان فنی او در خصوص اهمیت و جایگاه پلوتونیوم در انرژی هسته ای و سایت اراک هم شنیده نشد!

نکته دیگر اینکه، به طور طبیعی، ظریف باید به عنوان نماینده دولت پشت تریبون قرا می گرفت. اما ظریف و تیم دولتی حاضر در مجلس ترجیح دادند تا این فرصت به صالحی برسد. هرچند رفتار صالحی نشان داد تا اواخر سخنرانی اش تصور می کرد ظریف نیز فرصت صحبت دارد اما لاریجانی این موضوع را رد کرد.

امروز حمید رسایی هم بر این جملله یکی از نمایندگان دیگر که "حسینیان گاهی از این جنس شوخی در کلام، با نمایندگان هم می کند. من با آقای حسینیان صحبت کردم و او گفت که من از روی شوخی و مزاح و مطایبه این حرف را به آقای صالحی زدم اما او این حرف را جدی گرفت" تاکید کرده است.

سخن حسینیان نابجا بود.آنچه مسلم است این سخنان نابجا فارغ از شوخی یا جدی بودنش، برخی از مباحث اصلی برجام را به حاشیه کشاند.

کلیات طرح دیروز با آرای 139 در مقابل 100 رای منفی تصویب شد. نگاهی به این آرا نشان می دهد، رای منفی به طرح، از آنچه پیش بینی می شد بیشتر بوده است؛ با این وجود این سوال پیش می آید که اگر صالحی اظهارات جنجالی دیروزش را به آن شکل بی سابقه مطرح نمی کرد، چه تغییری در این آرا به وجود می آمد؟