حمیدخان به سیم آخر زد!

ادعای رسایی برای فرافکنی به جای پاسخگویی/ آیا زنجانی به برادر روحانی پول داده است؟

رسایی که مسئولیت کمیته رسیدگی به پرونده فساد فوتبال در مجلس را نیز بر عهده دارد، نه تنها به جمله خود در خصوص "بهترین دفاع حمله است" عمل کرده بلکه تا کنون بارها با پاس‌های بلند تلاش کرده است تا منطقه بازی را عوض کند.

کد خبر: ۲۲۵۷۳۶

تاریخ: ۱۹ بهمن ۱۳۹۳ - ۱۵:۲۳

گروه سیاسی صراط - حمید رسایی پس از اتهاماتی که علیه او در خصوص حکم تعلیق 5 ساله از خدمات دولتی مطرح شد، ادعا کرد بابک زنجانی بابت انتخابات ریاست جمهوری 92، 5 میلیارد تومان به حسین فریدون کمک کرده است.

به گزارش گروه سیاسی صراط، رسایی در صفحه اینستاگرامش با ادبیاتی سطحی با ادعای اینکه "شنیده‌ها حکایت از کمک مالی 5 میلیارد تومانی بابک زنجانی به ستاد انتخاباتی بنفش در انتخابات یازدهم می‌کند که در مقایسه با کمک 10 یا 15 میلیون تومانی رحیمی به برخی نمایندگان مجلس هشتم، هیچ است، هیچ!" نوشت: "اصحاب بنفش پاسخ دهند که این مبلغ هنگفت بر چه اساسی و از کدام منابع بابک‌خان بوده است؟ آیا این همان پولی نیست که هر از گاهی وزیر نفت دولت یازدهم از خوردن و بردن آن سخن می‌گوید و آقای جهانگیری صفت و نشانی آن را می‌دهد؟! ظاهراً با هنر رسانه‌های این جماعت، چوب بابک زنجانی را دیگران می‌خوردند و پیازش را این جماعت به رنگ بنفش!
راستی درخت گردوان به این بزرگی، درخت خربزه الله‌اکبر! اگر حکم رحیمی آن بود که صادر شد، حکم دریافت کمک 5 میلیاردی از بابک زنجانی چقدر است؟
آیا حالا که (ح - ف) برای ادای توضیحات احضار شده، آقایان مسئول عصیانی که تاکنون 47 ناسزا نثار منتقدان کرده‌اند، خودشان را کنترل می‌کنند یا باز هم در یکی از سخنرانی‌های بعدی، ناسزایی نصیب منتقدان می‌کنند؟ آیا باز هم با فضاسازی به وسیله شوهر خواهرهایی که در هیأت‌های مختلف کاشته‌اند، برای منتقدین احکام شدید و غلیظ ساختگی صادر می‌کنند تا با فضاسازی رسانه‌ای به قول خودشان، زبان منتقدان را کوتاه کنند؟
راستی فراموش کردم یادآوری کنم که بهترین دفاع، حمله است."

حمله انتحاری حمید رسایی به دل اردوگاه بنفش در شرایطی صورت گرفته است که اخیرا حجت الاسلام محمد اشرفی اصفهانی رییس هیات بدوی یک رسیدگی به تخلفات اداری نهاد ریاست جمهوری فاش کرده بود: "نتیجه بررسی های هیات بدوی رسیدگی به تخلفات اداری نهاد این شد که ایشان متخلف و 5 سال از مسوولیت های دولتی محروم است."

او البته تاکید کرد: "ضمن احترام به همه نمایندگان محترم مجلس باید بگویم ما در صدد گفتن نام کسی نبودیم، اینکه نام آقای رسایی مطرح شد، خود ایشان مقصر بود، وی پیش دستی و مساله را باز کرد که نام یکی از نمایندگان محروم شده از پست های حساس وی است و نسبت به جایگاه و رییس هیات بدوی رسیدگی به تخلفات اداری نهاد ریاست جمهوری اهانت کرد."

اشاره اشرفی اصفهانی به اظهارات چندی پیش رسایی بود که ضمن بیان این موضوع که او جزء آن دو نماینده ای نبوده که اشرفی اصفهانی اعلام کرده از خدمات دولتی محروم شده اند" گفته بود: اشرفی اصفهانی جزو رد صلاحیت های انتخابات قبلی بوده و هم اکنون جایگاهی که در آن قرار دارد نیز غیرقانونی است؛ این بدین معناست که اشرفی اصفهانی قانونا نمی‌تواند در هیات تخلفات باشد، البته بقیه اعضای هیات تخلفات ریاست جمهوری نیز جایگاهی که در آن قرار دارند غیرقانونی است چون طبق قانون انتصاب هیات تخلفات سه ساله است و هنوز مدت زمان قانونی اعضای هیات تخلفات قبلی تمام نشده است.

نکته قابل تامل در حملات رسایی این است که اصل اجرای حکم تعلیق او و درستی یا نادرستی آن کاملا بدون پاسخ رها شده است. رسایی که مسئولیت کمیته رسیدگی به پرونده فساد فوتبال در مجلس را نیز بر عهده دارد، نه تنها به جمله خود در خصوص "بهترین دفاع حمله است" عمل کرده بلکه تا کنون بارها با پاس های بلند تلاش کرده است تا منطقه بازی را عوض کند.

او که در جوابیه خود ستاد انتخاباتی حسن روحانی را ستاد انتخاباتی "بنفش" و حسین فریدون را "ح – ف" نامیده، تلاش کرده است تا با دفاع از نمایندگان دریافت کننده پول از رحیمی، از میان آنها نیز یارگیری کند غافل از اینکه این ماجراها، اعم از پول رحیمی به نمایندگان و پول زنجانی به حسین فریدون - در صورت صحت - ، نیز باعث فراموشی ماجرای حکم تعلیق او از خدمات دولتی و چرایی آن نخواهد شد.

رسایی در حالی ادعای پول گرفتن ستاد روحانی از بابک زنجانی را مطرح کرده که مسئولان دولت یازدهم از شخص رییس دولت گرفته تا جهانگیری و سایر اعضای کابینه به صورت متناوب مشغول حمله به بابک زنجانی هستند؛ البته این موضوع خود به نوعی فرافکنی دولت تدبیر و امید از ضعف ها و کوتاهی ها و اشتباهات فاحش در سیاست خارجه و داخله در یک سال و 5 ماه اخیر را نشان می دهد اما بالطبع ادعای رسایی را هم کمرنگ تر خواهد کرد.

هنوز هیچ واکنش و اظهارنظری از سوی مسئولان دولتی در خصوص ادعای رسایی مطرح نشده است اما اگر حتی فرض را بر درستی این ادعا بگیریم، سوال اصلی اینجاست که چرا رسایی از اتهام مربوط به خود و ماجرای پرونده اش – که بر اساس ادعای اشرفی اصفهانی منجر به صدور حکم علیه او شده – فرار کرده و از پاسخگویی به آن شانه خالی می‌کند؟