توضیحاتی درباره بهره مالکانه معادن

نایب رئیس کمیسیون ویژه اقتصادی گفت: برای ثبات سرمایه‌گذاری در معادن، به جای اینکه مصوبه بهره ۳۰ درصدی مالکانه در قانون بودجه آورده می‌شود، باید در قانون دائمی بهره‌برداری معدن آورده شود.

کد خبر: ۲۱۹۲۹۶

تاریخ: ۱۷ دی ۱۳۹۳ - ۱۳:۱۹

صراط: محمدرضا پور ابراهیمی نماینده کرمان در مجلس شورای اسلامی در مورد 30 درصد بهره مالکانه معادن گفت: از دو سال قبل که بهره مالکانه در بودجه سالانه آمده است، به نظر من این رویه اشتباه است و اگر قرار است بهره مالکانه آورده شود، باید در قانون دائمی بهره برداری از معادن گنجانده شود تا سرمایه‌گذار بداند که ثبات در قانون وجود دارد.

نایب رئیس کمیسیون ویژه اقتصادی افزود: تصویب بهره مالکانه معادن سنگ آهن بر شرکت‌های معدنی سنگ آهن چادرملو و گل‌گهر اثرگذاشت.

وی گفت: به نظر من این مصوبه منطقی به نظر نمی‌رسید، اما چون پیشنهاد دولت بود، نمایندگان هم نظر دولت را تصویب کردند.

پورابراهیمی افزود: تصویب 30 درصد بهره مالکانه در قانون بودجه 93 بود و احتمالاً این مصوبه مبنا قرار می‌گیرد که به نظر من باید تعدیل شود.

وی در مورد اینکه آیا حق بیت‌المال از معادن نباید گرفته شود، گفت: سهم بیت‌المال در قانون بهره‌برداری از معادن مقرر شده و نباید در بودجه سالانه آورده شود، مثلاً اگر کسی مغازه‌ای را 5 ساله اجاره کند، نمی‌تواند در بین مدت اجاره میزان اجاره را افزایش دهد، در مورد معدن هم اگر قرار است سهم بیشتری از بهره مالکانه گرفته شود، باید قانون دائمی معدن اصلاح شود که متناسب با آن قانون پروانه بهره‌برداری به افراد داده می‌شود.

پورابراهیمی در مورد اینکه آیا 30 درصد بهره مالکانه را می‌توان با تولید مواد با ارزش افزوده معدنی جبران کرد، گفت: در مورد هر ماده معدنی و عیار آن تفاوت دارد و به هر حال نمی‌توان در مورد همه مواد معدنی یک گونه بهره مالکانه گرفت یا طوری باشد که از قیمت صادراتی بیشتر شود و نباید شرکت‌های معدنی را با چالش روبرو کنی،م بلکه باید در قانون دائمی معدن همه این موارد گنجانده شود.

وی گفت: سرمایه‌گذار معدن باید بداند که در قانون دائمی چه مواردی وجود دارد و متناسب با آن سرمایه‌گذاری و برنامه ریزی کند.

پورابراهیمی در پاسخ به اینکه آیا 30 درصد بهره مالکانه در لایحه بودجه 94 رأی می‌آورد، گفت: بستگی به این دارد که در کمیسیون تلفیق چگونه در مورد آن تصمیم‌گیری شود.