بی‌ بی‌ سيزاسيون صدای آمريکا+تصاویر

تا چندی پیش عناصر فعال سیاسی در خارج از کشور انگشت اتهام به همکاری با نظام ج.ا.ا را به سمت یکدیگر نشانه می رفتند، این مهم در طی چندسال اخیر بارها و بارها مشاهده شده است. امروز اما دامنه اختلاف آنچنان گسترده شده که رسانه های مطرحی چون بی بی سی فارسی و صدای آمریکا نیز ماجرا شده و ضدانقلاب آنها را مسبب گرفتاری های بوجود آمده عنوان می کنند.

کد خبر: ۱۹۵۹۹۳

تاریخ: ۱۹ شهريور ۱۳۹۳ - ۲۰:۰۸

صراط: مجید محمدی یکی از عناصر فعال سیاسی در خارج از کشور است، او به تازگی مقاله ای درباره عملکرد بخش فارسی صدای آمریکا [تلویزیون فارسی صدای آمریکا و رادیو فردا] نگاشته است. تاکنون مطالب بسیاری در نقد صدای آمریکا و بی بی سی فارسی منتشر شده اما اهمیت مقاله مجید محمدی زمانی دوچندان می شود که بدانیم خود او در این حوزه فعالیت داشته و واقعیت ها را آنچنان که می گوید به واقع لمس کرده است.
مجید محمدی هم اکنون برای بی بی سی فارسی و رادیو فردا مقاله می نویسد. او میهمان ثابت شبکه های تلویزیونی و رادیویی ضدانقلاب است، همچنین مقاله های بسیاری برای نشریه آمریکایی واشنگتن پست نگاشته است. ذکر این موارد تنها به این دلیل است که بدانیم چه کسی درباره بی بی سی فارسی و صدای آمریکا نظر می دهد!

بگذریم، تا پیش از این سلطنت طلب ها یکی از مخالفان سرسخت بی بی سی فارسی بودند، به چالش کشاندن رضا پهلوی در مصاحبه های تلویزیونی [که البته به دلیل ضعف رضا پهلوی در مواضع سیاسی و ... بوده است] و همچنین پخش مستندهایی که گفته می شود در حمایت از خاندان منحوس پهلوی تهیه و تولید شده اما در عمل ضد آنان عمل می کرد یکی از دلایل مخالفت سلطنت طلبان با بی بی سی فارسی بود. امروز اما نه تنها سلطنت طلبان بلکه سایر گروه های سیاسی اپوزسیون نیز مخالف سیاست های دوگانه بی بی سی فارسی هستند. آنها همراهی بی بی سی فارسی با نظام ج.ا.ا را خیانت  به ایرانیان عنوان می کنند! از این رو همواره علیه بی بی سی فارسی مقاله و محتوا منتشر می کنند.

مجید محمدی جامعه شناس ایرانی معتقد است که بی بی سی فارسی نه با اعمال سانسور و حذف مستقیم بلکه با انتخاب همکاران و میهمانان و موضوعات نه چندان چالش برانگیز به صورت غیرمستقیم با نظام ج.ا.ا همراهی می کند. او در ادامه به خطر بزرگ برای صدای آمریکا اشاره می کند و می نویسد: « اقداماتی مثل استخدام سردبير از ميان کارکنان، مجامله با روحانيت شيعه، پايين کشيدن فتيله‌ی برنامه های ساختارشکنانه و حذف انحلال ‌طلبان از جمع کارکنان و ميهمانان، همگی در جهت بی‌ بی‌ سيزاسيون صدای آمريکا است. هنگامی که رسانه دنباله‌روی سياست شود ديگر نمی‌تواند سد سانسور را بشکند».

مجید محمدی همچنین در بخش دیگری از مقاله آورده است: « در دو سال اخير تغييراتی جدی در بخش فارسی صدای امريکا صورت گرفته است که نه در جهت افزايش تعداد مخاطبان بوده است [که البته در سال‌های اخير ريزش داشته است]، نه در جهت ارتقای کيفيت برنامه‌ها و نه در جهت بيشتر به چالش کشاندن رژیم جمهوری اسلامی بلکه در جهت تشابه يابی هرچه بيشتر به بی بی سی فارسی که به دنبال همزيستی مسالمت آميز با جمهوری اسلامی است!».

نقطه عطف مبارزات سیاسی رسانه های ماهواره ای خارج از کشور را می توان در دوران غبارآلود فتنه 88 جستجو کرد، آنجا که مخاطب عام تنها به دنبال اطلاع از اوضاع سیاسی کشور بود. در این بین بی بی سی فارسی و صدای آمریکا با غنیمت شمردن اوضاع به تهیه گزارش های لحظه به لحظه اقدام کردند، اخبار و گزارش هایی که با غرض ورزی های سیاسی تهیه و تولید می شد. انفعال رسانه های داخلی نیز مزید بر علت شد!

در سال های 88 و تا حدودی 89 بسیاری از مخاطبان پای ثابت برنامه های بی بی سی فارسی و صدای آمریکا بودند، ظرفیت هایی که این دو رسانه از فتنه 88 بوجود آورده بودند سبب جلب نظر بسیاری از عناصر سیاسی ضدانقلاب شد.

مجید محمدی چنین تصور می کرد اما اکنون نظر دیگری دارد: «به عنوان کسی که هر روز چند برنامه‌ی اين رسانه را مرور می کنم می توانم به شما اطمينان بدهم که صدای امريکا در دو سال اخير بعد از اوجی که در دوران جنبش سبز و همراهی با معترضان داشت رسالت بهبود روابط سياسی ميان جمهوری اسلامی و ايالات متحده را با غش کردن به سوی جمهوری اسلامی بر عهده گرفته است کاری که نه توسط يک يا چند رسانه بلکه بايد توسط ديپلمات‌ها و سياستمداران بر سر ميز مذاکره انجام شود!».

بخشی از مقاله مجید محمدی :

دنباله روی از سياست محافظه کارانه‌ی بريتانيايی

هنگامی که از بی بی سيزاسيون صدای امريکا سخن می گويم دقيقا منظورم استفاده از رسانه برای تنظيم روابط خارجی به شکلی محافظه کارانه در جهت وضعيت موجود است که بی بی سی سابقه‌ای طولانی در اين زمينه دارد. مشکل صدای آمريکا برای اعمال اين سياست سابقه‌ی چند سال گذشته و همکاران سال های گذشته است که به سرعت نمی توان همه‌ی آنها را با سياست جديد هم جهت قرار داد. مسئوليت تعريف شده‌ی صدای امريکا اين است که ارزش‌های جامعه‌ی امريکا يعنی آزادی و دمکراسی را نماينگی کند؛ به همين دليل شکستن سد سانسور در کشورهای تحت سلطه‌‌ی بر بهبود روابط ميان آن کشورها با ايالات متحده اولويت پيدا می کند.

شواهد بی بی سيزاسيون

برای تبيين اين سياست می توان به چهار شاهد مشخص اشاره کرد:

۱. استخدام يکی از کارکنان بی بی سی به عنوان سردبير، کسی که هم ظرفيت کار در روزنامه تهران تايمز را دارد (در سطح دبير سرويس) و هم ظرفيت کار با بی بی سی در اسرائيل! اما صدای امریکا، سردبير صدای امريکا در طول دوران روزنامه نگاری اش سخنی انتقادی عليه جمهوری اسلامی نگفته است.

۲. کشيدن پايين فتيله‌ی برنامه‌هايی که مستقيما به انتقاد از جمهوری اسلامی می پردازند. البته انجام دادن اين کار تحت عنوان حرفه ای شدن صورت می گيرد.

۳. حذف افرادی که منتقدان جدی جمهوری اسلامی هستند (ميزبان و ميهمان) و معتقد به سرنگونی هستند و دادن فرصت بيشتر به کسانی که جهت گيری‌های ضد امريکايی و ضد اسرائيلی دارند.

۴. محدود کردن خبرهای مربوط به ايران به اخبار رسانه‌های رسمی جمهوری اسلامی به جای تهیه و توليد خبر. با اين سياست ديگر صدای امريکا سد سانسور را نمی شکند بلکه اخبار تلويزيون دولتی را رله می کند! بی بی سی نيز عمدتا همين کار را انجام می داده است.

نظرات درباره مقاله مجید محمدی

نگارنده [مجید محمدی] در پایان بی بی سیزاسیون صدای آمریکا را با ارسال چند کد به جمهوری اسلامی ایران معنی می کند، این کدها عباتند از:

الف. ايالات متحده به دنبال براندازی جمهوری اسلامی نيست؛
ب. ايالات متحده آماده‌ی همکاری با جمهوری اسلامی در مسائل منطقه‌ای است.