در 14خرداددرBBC فارسی و صدای آمریکا چه خبربود؟! +تصاویر

توهین و حمله به امام خمینی(ره)، رهبری و ولایت فقیه، خط مشترک برنامه های ویژه ای بود که بی بی سی فارسی و صدای آمریکا برای رحلت امام تدارک دیده بودند.

کد خبر: ۱۸۰۸۰۰

تاریخ: ۱۷ خرداد ۱۳۹۳ - ۲۲:۵۲

صراط: رسانه های فارسی زبان متعلق به دولت های غربی در بیست و پنجمین سالروز وفات امام خمینی(ره) برنامه های مختلفی پخش کردند که در آن ها صراحتا یا تلویحا عصبانیت از انقلاب اسلامی مردم ایران، امام خمینی و ولایت فقیه به نمایش گذاشته شده بود.

دو شبکه بی بی سی فارسی (BBCpersian)  و صدای آمریکا (VOA) که وابسته به دولت های انگلستان و آمریکا هستند، از جمله شبکه هایی بودند که چند ساعت برنامه خود را به فحاشی و توهین به جمهوری اسلامی، امام خمینی (ره) ، ولایت فقیه، رهبری و مردم اختصاص دادند.

کارشناسانی که در  این شبها یک پایشان در بی بی سی فارسی و پای دیگرشان در صدای آمریکا بود، این ها بودند: مهدی خلجی، حسین قاضیان، یوسفی اشکوری، رضا علیجانی، محسن کدیور، ابوالحسن بنی صدر، اکبر گنجی، امیرحسین گنج بخش، رضا حقیقت نژاد و ....

نام هر یک از این کارشناسان ذهن مردم ایران را به یاد خاطرات تلخ دور و نزدیک می اندازد. خاطراتی همچون: خیانت به مردم و گریختن از کشور، حمایت یا عضویت در گروهک تروریستی منافقین، همکاری با بیگانگان در جنگ تحمیلی یا حوادثی مانند فتنه88 ، تلاش برای براندازی جمهوری اسلامی، حمله به اصول و مبانی اسلام، منکر وجود امام زمان(عج) شدن، زیر سؤال بردن عزاداری امام حسین(ع) و ....

در این نوشته نمی خواهیم از سوابق مشخص کارشناسان فوق سخن بگوییم؛ بلکه تنها می خواهیم بپرسیم که: هدف مشترک رسانه های غربی از این همه تخریب و فحاشی و توهین به رأی و نظر مردم، چیست؟ رسانه های دولتی آمریکا و انگلیس به چه دلیل پس از گذشت 35 سال، هنوز از انقلاب مردم ایران نگرانند؟ و این که چرا رسانه های وابسته به دولت های غربی، ولایت فقیه را نشانه گرفته اند؟

بی بی سی فارسی که برخلاف نامش، بودجه اش انگلیسی است در گزارشی که در شب ارتحال امام عزیز پخش کرده، نگرانی اش را این طور نمایش داد: «میراث آقای خمینی 25 سال پس از مرگش همچنان ایدئولوژی جمهوری اسلامی است.»

یکی از این کارشناسان، "امیرحسین گنج بخش" از اعضای سازمان جمهوری خواهان ایران بود که با عنوان کارشناس بی بی سی فارسی با تلفظ اشتباه نام امام خمینی، به ایشان حمله می کرد: «آقای خوئینی [امام خمینی] توهم ایجاد یک حکومت اسلامی را داشت. او فکر می کرد که می شود در قرن بیستم و بیست و یکم حکومتی را بر مبنای اسلام به وجود آورد.»

میزان سواد کارشناس شبکه انگلیسی زمانی مشخص شد که وی گفت: «از جمله نشانه های شکست میراث [امام] خمینی، جام زهر بود... دلیل جنگ ایران و عراق این بود که ایران در عراق دخالت می کرد. یعنی دخالت ایران در عراق باعث حمله به ایران شد!»

وقتی وی با این سخنانش، تاریخ را تغییر داد و ایران را آغازگر جنک با عراق نامید، حتی مجری بی بی سی فارسی برای حفظ وجهه شبکه اش مجبور به دخالت شد و گفت: «البته سازمان ملل عراق را مقصر جنگ معرفی کرد.»

"حسن یوسفی اشکوری" با عنوان "پژوهشگر دینی" از بن آلمان به نقد امام خمینی در بی بی سی فارسی پرداخت و گفت: «در مجموع کارنامه و میراث آیت الله خمینی را بعد از 35 سال مثبت ارزیابی نمی کنم. در مجموع معتقدم میراث اصلی ایشان که قانون اساسی است بسیار متناقض است.»

اکبر گنجی و ابوالحسن بنی صدر که کارنامه گذشته شان نیاز به توضیح ندارد با ادبیاتی ناپسند از بی بی سی فارسی و صدای آمریکا برای حمله به ولایت فقیه استفاده کردند.

بنی صدر که بیش از سه دهه است که  از پاریس تلاش می کند خود را به عنوان "بدیل جمهوری اسلامی" معرفی کند، در صدای آمریکا از فروپاشی نظریه ولایت فقیه سخن می گفت. اکبر گنجی در بی بی سی فارسی، امام خمینی را ضدحقوق بشر خواند و گفت: «میزان رأی ملت است، افسانه است.»

فعال ترین این کارشناسان "محسن کدیور" بود که برای حمله به ولایت فقیه و توهین به امام خمینی در یک شب هم در بی بی سی فارسی و هم در صدای آمریکا با عنوان "مجتهد، اسلام شناس" حاضر شد.

وی که اعتقادی به امام خمینی نداشت و ندارد، حال تلاش می کند تا با خلق دلایلی عجیب مانند "رأی آوردن حجت الاسلام روحانی" یا "رأی نیاوردن گزینه رهبری" در انتخابات اخیر میزان مقبولیت رهبری نظام را زیر سؤال ببرد! یا به مرجعیت ایشان حمله کند.

جهت گیری فکری و عقیدتی محسن کدیور را می توان در القابی که استفاده می کرد، تشخیص داد: "آیت الله العظمی منتظری"، "آقای خمینی"، "آیت الله خمینی، "آقای خامنه ای"

وی در بخش پایانی سخنانش بدون اشاره به رأی مردم به جمهوری اسلامی، قانون اساسی، رئیس جمهور، نمایندگان مجلس و تأکید امام و رهبر معظم انقلاب بر برگزاری بدون تأخیر انتخابات در کشور، مدعی شد: «آیت الله خمینی به دموکراسی و رأی مردم باور نداشت.»

این شیوه برنامه ریزی مشترک شبکه های ماهواره ای غرب و حمله ها و توهین ها نشان دهنده نگرانی آنها از محوریت ولایت فقیه در ایران اسلامی است. به همین دلیل است که کوچکترین فرصتی را برای تخریب از دست نمی دهند. کسانی که تا دیروز نانشان در ایران بود و هرچه دارند پس از انقلاب اسلامی به دست آورده اند امروز با عناوینی همچون "کارشناس"، "اسلام شناس"، "تحلیلگر" و "پژوهشگر" به شبکه های آمریکا و انگلیس دل بسته اند تا با فحاشی و دروغ پراکنی، لقمه ای به دست آورند.

تمام اینها بخش بسیار کوچکی از توهین های کارشناسان و مجریان دو شبکه در یک شب بود که تنها اشاره ای به آن کردیم.