"آمریکا" کی به "سوریه" حمله می‌کند؟

یک استاد دانشگاه گفت: «بیش از آنکه از بین بردن زرادخانه شیمیایی سوریه اهمیت داشته باشد در واقع مدیریت بحران سوریه در جهت افزایش سطح قدرت مخالفان بشار اسد و نوعی بررسی مقدماتی برای وزن کشی قدرت در خاورمیانه در جهت یک تقابل بزرگتر ممکن در آینده زمان مدنظر است.»

کد خبر: ۱۳۳۰۹۵

تاریخ: ۲۳ شهريور ۱۳۹۲ - ۱۴:۱۹

کارشناسان تسلیحات شیمیایی می‌گویند امحای زرادخانه سوریه نه تنها سال‌ها وقت می‌برد؛ بلکه نیاز به همکاری همه‌جانبه دولت دارد. آن‌ها تاسیسات ویژه، فناوری پیشرفته و امنیت محیط را ضرورت تام این روند می‌دانند.

آیا طرح امحای سلاح های شیمیایی سوریه تحت نظارت جامعه جهانی امکان عملیاتی شدن دارد؟

دکتر مهدی مطهرنیا استاد دانشگاه، کارشناس و آینده پژوه سیاسی گفت: «آنچه متخصصان خلع سلاح درباره امحای زرادخانه شیمیایی سوریه گفته اند مطلبی درست و مطابق با واقعیت است. امحای سلاح های شیمیایی فرصت بسیار طولانی را طلب می کند، کارشناسان ویژه ای نیاز دارد و با اجماع جهانی و همکاری دولت موردنظر می توان این اقدام را انجام داد.»

وی ادامه داد: «اما آنچه در این زمان مهم است نحوه بیان این پیشنهاد در جامعه جهانی و توسط جان کری است که در یک مصاحبه مطبوعاتی و در پاسخ به پرسش خبرنگار به صورت زیرکانه و در عین حال در بافت موقعیتی فی البداهه صورت گرفته است که می تواند یکی از نقاط عطف تاریخی در ارتباط با پژوهش های ادبیات سیاسی قرار بگیرد.»

این استاد دانشگاه اظهار کرد: «جان کری از یکسو این مطلب را به صورت فی البداهه و در پاسخ به پرسش خبرنگار می گوید و از سوی دیگر با وجود آنکه فی البداهه است ممکن است موجب یک فضای مثبت در حل بحران سوریه و ممانعت از یک جنگ شود.»

وی ادامه داد: «نکته اساسی این است که زمان موردنیاز برای امحای سلاح های شیمیایی اهمیت ندارد؛ بلکه آنچه اهمیت دارد این است که آمریکا در پرتو تهدید به جنگ توانسته است به دستاوردهای حداکثری حداقل خواسته های خود دست یابد.»

وی افزود: «چرا که از یک طرف روسیه و حامیان رژیم بشار اسد خواستار عدم ورود آمریکا به جنگ هستند و طرح هایی مانند طرح امحای سلاح های شیمیایی سوریه تحت نظارت جامعه جهانی را یک فرصت تلقی می کنند و در همان حال از این حداقل پیشتر می روند و تضمین می دهند که بشار اسد در آینده سیاسی سوریه حضور نداشته باشد و این درخواستی است که معارضان داشته اند.»

مطهرنیا تصریح کرد: «لذا در اینجا آمریکا در حال وزن کشی مخالفان در جهت ایجاد فضای محدودیت های بیشتر برای رژیم بشار اسد و ایجاد تعادل برای گرفتن امتیازات سیاسی در صحنه عملیاتی سوریه است و اگر این تحرکات بیشتر ادامه پیدا کند در نزد استراتژیست های آمریکا این وزن کشی منجر به ایجاد فضای مثبت در جهت تحمیل اراده بیشتر آمریکا در آینده خاورمیانه خواهد شد.»

این استاد دانشگاه گفت: «آمریکا به عنوان یک الگوی کوچک مبارزه بزرگ در خاورمیانه به بحران سوریه و تهدید این کشور به جنگ نگاه می کند. از این جهت است که مشاهده می شود در حالی که جان کری این سخن را بیان کرده و اوباما آن را تایید کرده و روسیه آن را به عنوان طرحی در جهت حل بحران مطرح می کند، آمریکا عنوان می کند فرصت زیادی برای این کار وجود ندارد و این یکی به میخ و یکی به نعل زدن است.»

وی ادامه داد: «چرا که از این جهت افکار عمومی جهان آماده می شود که حقانیت حرکت آمریکا علیه سوریه را بپذیرد؛ چون وقتی سوریه می پذیرد به امحای سلاح های شیمیایی خود اقدام کند به طور تلویحی مسئولیت خود در کاربرد سلاح شیمیایی در سوریه را پذیرفته است و هم اکنون آمریکا دیگر نیاز چندانی برای اقناع افکار عمومی در این باره ندارد و این یک پیروزی برای آمریکا محسوب می شود.»

وی افزود: «از سوی دیگر آمریکایی ها دریافته اند اگر سوریه را تهدید به جنگ کنند آنچه که در 2 سال اخیر بدست نیامده است (برکناری اسد) به سهولت امکان پذیر خواهد شد.»

مطهرنیا تصریح کرد: «لذا این نکته را باید دریافت که بیش از آنکه از بین بردن زرادخانه شیمیایی سوریه اهمیت داشته باشد در واقع مدیریت بحران سوریه در جهت افزایش سطح قدرت مخالفان بشار اسد و نوعی بررسی مقدماتی برای وزن کشی قدرت در خاورمیانه در جهت یک تقابل بزرگتر ممکن در آینده زمان مدنظر است.»

این آینده پژوه سیاسی درباره امکان بروز جنگ علیه سوریه گفت: «اوباما تا زمانی که تهدید به حمله نظامی در سوریه بتواند آمریکا را به اهداف حداقلی خود برساند به سوریه حمله نظامی نخواهد کرد. چراکه دریافت اهداف حداقلی می تواند زمینه ساز دست یافتن به امتیازات حداکثری در چارچوب تحرکات سیاسی باشد.»

وی افزود: «لذا آمریکا زمانی به سوریه حمله می کند که تحرکات اقتصادی، سیاسی و حتی فرهنگی برای دست یافتن به اهداف تعریف شده ملی این کشور امکان پذیر نباشد. از این رو وارد تهدید به جنگ و سپس خود جنگ می شود.»