گردشگری و میراث فرهنگی در هفته‌ای که گذشت/۱

ابهامات واگذاری‌ها در میراث فرهنگی

یک کارشناس برنامه‌ریزی فرهنگی و گردشگری گفت: در واگذاری‌های اخیر سازمان میراث فرهنگی ابهاماتی وجود دارد به عنوان مثل چرا کانون جهانگردی و اتومبیل‌رانی که ۸۰ درصد وظایف آن تصدی‌گری است به بخش خصوصی واگذار نشد؟

کد خبر: ۱۲۲۳۵۳

تاریخ: ۲۰ تير ۱۳۹۲ - ۰۸:۵۰

صراط:  اردشیر اروجی در گفت‌وگو با خبرنگار اجتماعی این خبرگزاری، در خصوص واگذاری‌های اخیر اظهار داشت: سازمان میراث فرهنگی و گردشگری و صنایع دستی از این سه حوزه تشکیل شده است که 80 درصد امورات حوزه گردشگری و صنایع دستی، تصدی‌گری و 20 درصد مابقی حاکمیتی است اما این موضوع درباره میراث فرهنگی برعکس است و 80 درصد امور میراث فرهنگی حاکمیتی و 20 درصد بقیه تصدی‌گری است لذا این دو باید به دقت از هم تفکیک شوند و آنچه که در تصدی‌گری است به بخش خصوصی واگذار شود.

وی اضافه کرد: آنچه که در حال حاضر مشاهده می‌کنیم این است که متاسفانه واگذاری‌های اخیر جای سوال دارد چرا که از یک طرف کانون جهانگردی و اتومبیل‌رانی که در حال حاضر 80 درصد کارش، تصدی‌گری شده است و سوال اینجاست که چرا واگذاری‌ها را از اینجا شروع نمی‌کنند؟

اروجی گفت: این کانون ایجاد شده است تا برای ایرانیان گواهینامه بین‌المللی ایجاد کند، همچنین در امور برنامه‌ریزی و نظارتی نیز به سازمان میراث فرهنگی کمک کند اما هم‌اکنون 5 شرکت زیرمجموعه این کانون ایجاد شده است که کار تصدی‌گری می‌کنند مانند شرکت میراث  مهر پارسه که کارهای غیر حاکمیتی دارند یا شرکت زاگرس که کار تصدی‌گری می‌کنند. همچنین میراث آریا در زمینه سایت‌ها و فناوری اطلاعات فعالیت می‌کنند که کار تصدی‌گری است؛ موسسه آموزش ایرانیان که مقطع کاردانی و کارشناسی رشته‌های مرتبط به گردشگری را به عهده دارد که آن هم تصدی‌گری است و در نهایت شرکت خدمات مسافربری ارس که خدمات گردشگری ارائه می‌دهد لذا سوال ایجاد می شود چرا این شرکت‌ها واگذار نمی‌شود؟

این کارشناس گردشگری خاطر نشان کرد: از طرفی می‌گوییم در امور واگذاری‌شده در روزهای اخیر، نظارت و استانداردسازی هتل‌ها که بخش حاکمیتی است دیده می‌شود البته شرکت‌های دیگر به‌صورت نیمه دولتی و نیمه خصوصی هستند که باید تکلیف آنها نیز مشخص شود به عنوان مثال شرکت توسعه گردشگری ایران تصدی‌گری می‌کند یا خیر لذا این موضوع باید مشخص باشد.

وی افزود: در این واگذاری‌ها همچنین جای سوال وجود دارد که سازمانی که 8 سال شرکت‌های زیرمجموعه خود را در تصدی‌گری نه تنها کم نکرد بلکه افزایش هم دارد حالا در یک و نیم ماه آخر عمر کاری‌اش واگذاری ها را آغاز کرده است که البته به قول خودش تصدی‌گری‌ها را واگذار کرده اما آیا نظارت بر کار دفاتر خدمات گردشگری حاکمیتی است یا گردشگری؟

اروجی در پایان گفت: اصل واگذاری‌ها خوب است اما روش آن صحیح نیست و البته سوالات و پرسش‌های در این میان باید پاسخ داده شود.

*توقع بیجا در تبلیغ جاذبه‌های ایران توسط تورها

احمد زارع‌منش، متصدی یک آژانش مسافرتی گفت: برخی‌ها از تورهای ورودی به کشور انتظار دارند که جادبه‌های ایران را در کشورهای خارجی تبلیغ کنند که این موضوع توقع بیجاست و وظیفه دولت است.

وی در پاسخ به این سوال که مهمترین علت عدم ورود گردشگر خارجی به کشور چیست؟ اظهار داشت: یکی از مشکلات در این زمینه نرخ ارز است که اگر دلار پایین بیاید گردشگر به راحتی وارد کشور می شود.

این متصدی آژانس مسافرتی با بیان اینکه باید در زمینه ایجاد اماکن تفریحی در چهارچوب شرع و اخلاق خودمان اقدامات جدی انجام دهیم تصریح کرد: مسافری که از خارج کشور وارد ایران می‌شود به امید استفاده تفریحی و فرهنگی است اما متأسفانه اماکن تفریحی کشور ما کم است و باید این مناطق در کشور ساخته شود.

زارع‌منش در پاسخ به این سوال که آیا خدمات گردشگری در کشورمان نسبت به کشورهای دیگر گران است یادآور شد: خدمات ما گران نیست، اما مشکل همان تفریگاه‌هاست.

این توردار خاطرنشان کرد:‌ این همه جاذبه گردشگری در ایران وجود دارد که باید آنها را به جامه جهانی بشناسانند ولی متأسفانه برخی‌ها از تورهای ورودی به کشور انتظار دارند که این وظیفه را بر عهده بگیرند در حالی که این کار سرمایه کلان می‌خواهد ولی مگر تورها چقدر سرمایه دارند؟

زارع‌منش با بیان اینکه  تورها اگر بخواهند این جاذبه‌ها را بشناسانند آن وقت از همه چیز می‌افتند لذا شناساندن جاذبه‌های ایران به دنیا با دولت است، تصریح کرد: جاذبه های ایران خیلی زیاد است، ما جزء 10 کشور اول هستیم ولی متأسفانه آن بستری که باید از آن طرف آماده شود وجود ندارد.

*سازمان میراث فرهنگی به وظایف ذاتی خود عمل نکرد/ضعف در گردشگری مذهبی

ابراهیم نکو، عضو فراکسیون گردشگری مجلس گفت: سازمان میراث فرهنگی و گردشگری به وظایف ذاتی خود عمل نکرد لذا شاهد ضعف‌هایی در زمینه گردشگری و میراث فرهنگی هستیم.

وی در پاسخ به این سوال که موضوع تبدیل‌شدن سازمان میراث فرهنگی و گردشگری به کجا رسید اظهار داشت: موضوع تبدیل شدن سازمان میراث فرهنگی به وزارتخانه باید با دقت نظر بیشتری صورت گیرد و نیاز به کار کارشناسی بیشتری دارد.

نکو افزود: آنچه مسلم است این است که سازمان میراث فرهنگی و گردشگری به وظیفه ذاتی خود به درستی عمل نکرده است و آن کارهایی که می‌توانست با داشتن اختیارات خود به آن عمل کند انجام نداد.

وی تصریح کرد:  اینکه آنها بهانه داشته‌باشند که محدودیت وجود دارد صحیح نیست و این سازمان در قالب فرهنگ و دین خودمان عمل نکرد در حالی که می‌توانست به عنوان مثال از لحاظ دینی مراکز گردشگری دینی کشور را با توجه به فرهنگی که در کشور وجود  دارد رونق بیشتری ببخشد و موضوع گردشگری دینی را سامان دهد.

عضو کمیسیون اقتصادی مجلس اضافه کرد: در بحث مذهبی نیز مکان‌های گردشگری زیادی از نظر زیارت در کشور وجود دارد و از آن طرف هم توریست‌های زیادی در کشورهای مختلف خواهان بازدید از این مراکز هستند لذا این سازمان نتوانست از این ظرفیت بهره بگیرد.

وی گفت: این درحالی است که ایران از نظر جاذبه‌های طبیعی و فرهنگی رتبه‌های بالای جهانی را دارد اما ما هم در مراکز تاریخی و طبیعی و هم در مراکز زیارتی اقدامات لازم در سازمان میراث فرهنگی و گردشگری ندیدیم.

*چرا آقای بقایی 8 میلیاردتومان ضرر را نمی‌پردازد؟

کامیار عبدی، سردبیر مجله باستان شناسی و تاریخ گفت: در موضوع انتقال پژوهشکده به شیراز اعلام شدد که 8 میلیارد تومان هزینه کردند اما متوجه شدند که اشتباه کردند پس چرا هیچ کس یقه آقای بقایی را نمی‌گیرد که این 8 میلیارد تومان ضرر را به دولت برگرداند.

وی در نشست خبری جامعه باستان‌شناسی کشور اظهار داشت: هیچکدام از مدیران ما آشنایی با باستان‌شناسی ندراند، ما باستان‌شناسان باید اختیار خود را به دست بیاوریم به طوری که رئیس سازمان میراث فرهنگی باید باستان‌شناس باشد و یا حداقل با این حوزه آشنا باشد. ما چه قبل و چه بعد از انقلاب در باستان‌شناسی محدود بودیم و با توجه به فجایع چند سال اخیر نباید دیگر افراد غیر مرتبط وارد این حوزه شوند.

عبدی افزود: باستان‌شناسان باید با ایجاد انسجام دور هم جمع شوند در حالی که الان خود را کنار کشیده‌اند ما حتی در رده‌های سوم و چهارم کشور مانند معاون وزیر هم یک باستان‌شناس نداریم.

سردبیر مجله باستان شناسی و تاریخ یادآور ادامه داد: در دولت‌های نهم و دهم روسای میراث فرهنگی تاراجی مانند تاراج مغول ایجاد کردند که فقط ماجرای آثار باستانی نبود به عنوان مثال امارت مسعودیه، چند اداره در این سازمان مستقر بود که یک روز کامیون می‌آید و به آنها می‌گوید که شما باید به شیراز بروید و این ساختمان را به شرکت خصوصی می‌دهند.

وی اضافه کرد: رئیس سازمان شاید حتی فکر خانواده این افراد را هم نکرد اما سوال اینجاست که آیا معاون رئیس جمهور اجازه دارد اثری را که ثبت تاریخی شده به بخش خصوصی بدهد، لذا اتفاقات 8 سال اخیر تاراج بوده است.

سردبیر مجله باستان شناسی و تاریخ یادآور شد: اگر راننده یک شرکت دولتی با تصادفی موجب شکسته شدن چراغ اتومبیل آن شرکت شود یا از حقوق او کسر می‌کنند و یا به او گفته می‌شود که این چراغ را به حالت اولیه برگردان. اما در موضوع انتقال پژوهشکده به شیراز خودشان اعلام کردند که 8 میلیارد تومان هزینه شد. حال متوجه شدند که اشتباه کردند پس چرا هیچ کس یقه آقای بقایی را نمی‌گیرد که این 8 میلیارد تومان هزینه به دلیل تصمیم شخصی شما اتفاق افتاده است و آن را به سازمان برگردانید.

در ادامه حمید خطیب شهیدی، استاد دانشگاه تربیت مدرس و عضو گروه واژه گزینی باستانشناسی فرهنگستان زبان و ادب فارسی افزود: مدیران رده بالا در حدی که رئیس جمهور تغییر می‌کنند خیلی در کار باستانشناسان موثر نیستند چرا که ما با مدیران رده دوم بیشتر کار داریم. لذا باید شخصی رئیس اصلی سازمان شود که حداقل سابقه فعالیت در زمینه‌های تاریخی را داشته باشد اما افرادی را انتخاب کرده‌ام که اینگونه نیستند و ما باید به سال 82 برگردیم.

خطیب‌شهیدی گفت: در سال 82 هم زمانی که آقای مرعشی رئیس سازمان بودند وقتی به محوطه باستانی رفتند دستور دادند به دلیل وجود سوراخ‌های فراوان در آن منطقه ظرف 3 تا 4 روز این سوراخ‌ها را پر کردند. در حالی که محوطه باستان‌شناسی بود.

وی ادامه داد: وارد شدن پول بی‌حساب به زندگی ما باستان‌شناسان مشکل دیگر ماست چرا که پول در باستان‌شناسی باید صرف کار تحقیقاتی شود ولی جریان کار باستان‌شناسی را خراب کرد.