بررسی عملکرد قالی باف در صدای آمریکا

صدای آمریکا برای بررسی نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری در اولین گام به سراغ محمد باقر قالیباف رفت . این شبکه ضمن اعتراف ضمنی به کارایی اجرایی آقای قالیباف، به بهانه سابقه نظامی ایشان، به سپاه پاسداران و نیروی انتظامی حمله کرد و تلاش نمود سابقه نظامی را نقطه منفی افراد جلوه دهد.

کد خبر: ۱۱۴۸۱۸

تاریخ: ۱۵ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۱:۴۸

صراط: برنامه "افق" صدای آمریکا که چند برنامه خود را به تحریم انتخابات اختصاص داده بود گویا از تحریم انتخابات نتیجه ای نگرفته است؛ بنابراین به سراغ تحلیل و بررسی نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری رفته است و اولین برنامه اش را به دکتر محمد باقر قالیباف اختصاص داد.

"صدای آمریکا" به بهانه بررسی سوابق آقای قالیباف با سیاه نمای علیه نظام جمهوری اسلامی، به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و نیروی انتظامی حمله کرد و سابقه خوش آقای قالیباف در جبهه های دفاع مقدس و سپاه را به عنوان ضعف وی نشان دادند.

در پوشش این برنامه صدای آمریکا بدون آن که قصد حمایت از کاندیدای خاصی داشته باشیم، بخشی از سخنان کارشناسان صدای آمریکا را به اطلاع می رسانیم  و در صورت لزوم بخشی از بی انصافی های این شبکه در مورد کاندیداها را نقد می کنیم.

"مراد ویسی" تحلیلگر رادیو فردا در ابتدای این برنامه، برخی از نقاط قوت دکتر قالیباف را بر شمرد: «آقای قالیباف اهل تشکیلات است؛ از سال 84 تا به حال تنها نامزدی است که هشت سال است برای انتخابات ریاست جمهوری در همه استان ها و شهرستان ها تشکیلات دارد. انتخابات ریاست جمهوری برخلاف انتخابات مجلس، شخص محور است و آقای قالیباف چهره جداب تری دارد، خوش تیپ تر است، سخن ور است، گفتمان مدرنی دارد و مجموع ویژگی های فردیش کمک کرده تا در مجموع نظر سنجی ها جلوتر باشد. وی همچنین رسانه های خوبی دارد.»

تحلیلگر رادیو فردا به نقاط ضعف قالیباف هم در صدای آمریکا اشاره کرد و گفت: «نقاط ضعفش این است که بسیج و نیروهای پائینی سپاه با او نیستند. دیگر آن که سیّاس است که ضمن آن که می تواند نقطه قوت به حساب آید، نقطه ضعف هم به حساب می آید؛ مثل همین فیلم متناقضی که از او پخش شده است. ضعف دیگرش این است که زیادی بر دوره مدیریتی خودش در نیروی انتظامی و شهرداری مانور می دهد. ضعف دیگر قالیباف این است که مرد با عُرضه ای است[!]»

سپس دو سخنرانی آقای قالیباف که در هفته های گذشته سر و صدا به راه انداخته بود پخش شد. این سخنرانی ها را ابتدا سایت ضد انقلاب کلمه با حذف بخشی از آن، به گونه ای پخش کرد که در کلام قالیباف تناقض به وجود آمده بود و بی بی سی فارسی و صدای آمریکا روی آن مانور دادند و قالیباف را متهم به دروغگویی کردند. صدای آمریکا پس از چند هفته تبلیغات منفی علیه قالیباف، در این برنامه تمام سخنان آقای قالیباف را پخش کرد و بدون اشاره به عملکرد و تقصیر خود به جستجوی مقصرین پرداخت؛ البته در همین برنامه یکی از کارشناسان بار دیگر قالیباف را متهم به دروغگویی کرد.

مجری صدای آمریکا بی توجه به پخش گزینشی نوارهای سخنانی قالیباف و تخریب وی در صدای آمریکا و بی بی سی فارسی از کارشناسانش پرسید: «چه کسی از تخریب ایشان و پخش ناقص نوارها سود مس برده است؟»

مهدوی آزاد هم ضمن متهم کردن دکتر قالیباف به دروغگویی، جواب عجیبی داد:«ممکن است کسی از حضار با موبایل خود ضبط کرده باشد و در اینترنت پخش کرده باشد[!]»

"مهدی مهدوی آزاد" دیگر کارشناس برنامه بود که در بخشی از سخنانش با تمسخر فعالیت های آقای قالیباف گفت: «آقای ویسی گفتند که آقای قالیباف، عُرضه و توانایی اجرایی دارد؛ من می پذیرم. آقای قالیباف همان طور که مجمع شهرداران هم به او امتیازهایی داد، در زمینه مترو، BRT ، در زمینه کاشت چمن و علف و گل و بلبل خیلی خوب عمل کردند، زباله ها را خوب جمع کردند؛ اما این نشانگر توانایی اجرایی یک نفر نیست[!] توانایی اجرایی یعنی توسعه پایدار. وی در نیروی انتظامی چه کرد؟ جز این که با خرید مرسدس بنز از آلمان خودمان، نیروی انتظامی را شیک کرد، سلاح ها را عوض کرد و...؛ اما ساختار آن را قبیح تر کرد.»

مهدوی آزاد که تلاش کرد ضمن منصف نشان دادن خود، با استفاده از برخی واژه ها به قالیباف حمله کند. وی ادامه داد: «آقای قالیباف می تواند با بخش های مختلف سیاسی و دانشگاهی تعامل کند؛ اما وی متخصص ماستمالی کردن است.»

"رضا حقیقت نژاد" در دفاع از عملکرد آقای قالیباف گفت: «اگر بخواهیم به این گونه سخنان استناد کنیم در خود اصلاح طلبان هم می توان نقاط تاریکی پیدا کرد و آن ها را به محاکمه کشید. باید سطح بحث را کمی بالاتر آوریم و به رویه یک فرد نگاه کنیم و بعد درباره اش قضاوت کنیم. اگر به کارنامه مدیرتی ایشان نگاه کنیم صرفا کاشت چمن نبوده است بلکه از لحاظ فرهنگی هم کارهای بزرگی انجام داده است؛ گسترش پارک، سینما، فضاهای فرهنگی و ... به قشر متوسط خیلی کمک کرده است.»

"قاضی نوری" کارشناس دیگر صدای آمریکا بود که درباره عملکرد آقای قالیباف گفت: «از لحاظ سیاسی عملکردش منفی است. جایی نمی بینیم که از دموکراسی بگوید. در حوزه مدیریت شهری عملکرد ایشان مثبت است البته نقاط منفی هم دارد...یک نوع شعار زدگی در برنامه های ایشان وجود دارد؛ مثلا همه جا نوشته اند "تهران؛ شهر اخلاق" در حالی که از لحاظ اخلاقی مشکلات زیادی وجود دارد.»

در ادامه برنامه بخشی از مناظره دکتر قالیباف و دکتر عارف به صورت ناقص پخش شد و در پایان مراد ویسی درباره میزان رأی آقای قالیباف گفت: «با توجه به معادلات کنونی به نظر می رسد آقای قالیباف یکی از دو نفری است که به دور دوم راه پیدا می کند. در اکثر نظرسنجی ها اول است؛ ولی نمی توان حکم کلی داد.»

گفتنی است در حالی شبکه های ماهواره ای سابقه نظامی برخی مسؤولان کشورمان را منفی معرفی می کند که در کشورهای خودشان نقطه قوت به حساب می آید؛ مثلا جورج بوش را به دلیل نظامی بودن نه تنها تخریب نکردند بلکه به دلیل شرکت در جنگ ویتنام تجلیل هم کردند. بسیاری از رئیس جمهورهای کشورهای غربی سابقه نظامی داشته اند و به این سابقه می بالند.

حال چرا باید شخصیت هایی مانند دکتر قالیباف یا دکتر محسن رضایی یا دکتر جلیلی و سایر شخصیت ها که در راه دینشان و وطنشان جنگیده اند، به جای تجلیل از سوی این شبکه ها تخریب شوند؟ چرا نظامیان در کشورهای دیگر به ریاست جمهوری و نمایندگی کنگره می رسند؛ اما وقتی نظامیان کشور ما پس از استعفا یا بازنشستگی سراغ  خدمت در عرصه سیاست می روند از سوی این شبکه ها مورد اهانت قرار می گیرند؟