۱۸ آبان ۱۴۰۰ - ۱۹:۰۰

مشروح مذاکرات ششمین جلسه کمیسیون طرح حمایت از حقوق کاربران در فضای مجازی

اعضای کمیسیون طرح حمایت از حقوق کاربران در فضای مجازی در جلسه امروز این کمیسیون به بررسی گزارش مرکز پژوهش‌ها در خصوص کلیات طرح پرداختند.
کد خبر : ۵۷۵۸۴۱

ششمین جلسه کمیسیون مشترک حمایت از حقوق کاربران نیز با قرائت گزارش مرکز پژوهش‌ها درخصوص کلیات طرح آغاز و با بحث و بررسی این گزارش از سوی اعضای کمیسیون دنبال شد.

مشروح مذاکرات ششمین جلسه کمیسیون طرح حمایت از حقوق کاربران در فضای مجازی

به گزارش ایسنا، در ابتدا کارشناس حاضر از مرکز پژوهش‌های مجلس به تشریح وضعیت اینترنت و قوانین این حوزه در در ایالات متحده، روسیه، اتحادیه اروپا و ترکیه پرداخت، وی ضمن اشاره به قوانین و مقررات مدیریت فضای مجازی کشور ترکیه گفت که در خصوص برخورد با پلتفرم‌های خاطی در این کشور ضمانت اجراهایی، چون محدودسازی و جریمه‌های مالی وجود دارد، قانون این کشور پلتفرم‌هایی را مکلف می‌کند که در داخل خاک ترکیه نمایندگی داشته باشند و تابع مقررات این کشور فعالیت کنند.

وی همچنین در ادامه با بیان اینکه طرح حمایت از حقوق کاربران با نگاه بر مدل‌های مختلف تقنینی در کشور‌های مختلف تدوین شده است تاکید کرد که بحث بر سر محدودسازی نیست، اصرار بر اعمال حاکمیت است این اعمال حاکمیت یک زمان می‌تواند با ایجاد پلتفرم بومی و یک زمان با محدودسازی یا پالایش هوشمندی باشد که این به تصمیم نمایندگان مجلس بستگی دارد.

رضانقی‌پور انوری رییس کمیسیون نیز در پاسخ به سوال یکی از نمایندگان مبنی بر اینکه تکنولوژی مربوط به این موارد چگونه فراهم می‌شود تاکید کرد: محدود کردن پهنای باند، تکنولوژی نمی‌خواهد، ما در حال حاضر برای خرید پهنای باند بین الملل پول پرداخت می‌کنیم، این پهنای باند خود به خود بر اساس نیاز مصرف کنندگان داخلی در اختیار یک پلتفرم قرار می‌گیرد.

وی ادامه داد: اینکه پلتفرم‌ها نیز بر اساس نیاز ما خدمت ارائه کنند نیز قابل اجرا می‌باشد، پلتفرم‌ها می‌توانند محتوا را بر اساس Ip آدرس آن کشورارائه کنند یعنی می‌توان به گونه‌ای عمل کرد که این‌ها بر اساس قوانین کشور ما سرویس بدهند و فضای مستهجن و مبتذل محدودسازی شود، اگر بنا بر همکاری باشد این موارد شدنی است و به کسب و کار‌ها هم ضرری وارد نمی‌کند.

در ادامه نیز جلیل رشیدی کوچی نیز عنوان کرد: ما قرار است صرفا زیرساخت ایجاد کنیم یا اینکه زیرساختی ایجاد کنیم تا مردم خودمان از آن استفاده کنند؟ پیشتر اینکار با ایجاد پیام رسان‌های بومی انجام شد، اما مردم چرا از آن استفاده نمی‌کنند؟ اگر کشور چین را مثال می‌زنیم باید توجه کنیم پیام رسان وی چت این کشور همان پیام‌رسانی است که ما ۶ سال پیش آن را فیلتر کرده‌ایم، هیچ شخصی موافق آن نیست؛ مباحث حاوی خشونت و مبتذل در فضای اینترنت منتشر شود، اما اکنون باید به دنبال این باشیم که چگونه است مردم ما در بستری که ما فراهم می‌کنیم فعالیت نمی‌کنند؟

در ادامه رضا تقی پور انوری در این باره عنوان کرد: پیام رسان‌های بزرگی در کشور فعال می‌کنند و ۴ یا ۵ میلیون کاربر فعال دارند، این پلتفرم‌ها برای کاربران مزیت‌های مختلفی دارد که می‌توان به امنیت و عدم خروج داده‌ها از کشور اشاره کرد، اینکه چرا این پلتفرم‌ها پاسخگوی همه نیاز‌ها نیست باید بگوییم اکنون اینکه که پیام رسان‌های داخلی قرار است ۳۰ یا ۴۰ میلیون نفر را پاسخ دهد اصلا غیرممکن است، شما بودجه پیام رسان داخلی را با بودجه پیام رسانی همچون تلگرام مقایسه کنید.

در پایان جلسه نیز بر اساس اعلام رضا تقی‌پور انوری رییس کمیسیون مقرر شد جلسه بعدی کمیسیون ۲۴ آبان ماه روز دوشنبه برگزار شود.